作者:
QS531 (沈默的終焉)
182.235.246.219 (台灣)
2012-12-07 10:38:28 → int1000: 快漂白了 老爸再肯花錢應該可以大事化小小事化無 13F 12-07 10:41
作者:
MaYinJo (硬久哥)
114.40.141.26 (台灣)
2012-10-27 21:36:16 → int1000: 之前有個富少殺女友一百多刀就判死 這個竟判無期 13F 10-27 21:39
→ int1000: 憑什麼讓納稅人養一個兇殘畜性一輩子 對繳稅的人太殘忍 31F 10-27 21:44
作者:
avex (金華國際集團行政總經理)
116.49.5.194 (香港)
2012-10-19 22:12:53 → int1000: 這個世上沒有完美的人 何況他也每做什麼大奸大惡的事 179F 10-19 22:50
作者:
lmfao (Laughing My Fat )
219.71.235.109 (台灣)
2012-10-16 21:20:23 → int1000: 夫妻都有被告強姦 跟年紀沒有多大關係 37F 10-16 21:26
作者:
Raindog (狗哥™)
24.162.193.99 (美國)
2012-10-07 08:56:47 → int1000: 這種不判死刑 法官該下十八層地獄 永世不得超生 54F 10-07 09:19
作者:
caterlanse (卡特--藍)
111.249.189.92 (台灣)
2012-09-26 08:53:24 → int1000: 應該是有驚無險吧 很明顯有往東轉向趨勢 200F 09-26 18:27
→ int1000: 日本氣象局都修正怎麼是造謠 204F 09-26 18:34
作者:
inp0307 (inp0307)
140.114.228.23 (台灣)
2012-09-26 08:06:49 → int1000: lp比雞腿 台灣德國勞工保障福利根本不能比 33F 09-26 08:14
作者:
111.249.0.227 (台灣)
2012-09-10 12:27:39 → int1000: 韓國本來就是很極端的民族性 跟台灣溫和性格完全不同 28F 09-10 12:33
→ int1000: 所以這個國家自殺特別多 比起來台灣比較適合人居住 31F 09-10 12:35
作者:
Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)
210.68.234.130 (台灣)
2012-09-05 11:44:10 → int1000: 劣化真快 21F 09-05 11:50
作者:
jerry886 (斷水流大師兄)
203.70.252.51 (台灣)
2012-08-25 14:18:36 → int1000: 我覺她最衰小 一堆一夜情全部都消失反而真正交往反而被鞭 35F 08-25 14:27
→ int1000: 男的裸照被流出都算受害者 何況是女的 41F 08-25 14:29
作者:
Godclub5566 (天團5566)
180.218.130.232 (台灣)
2012-08-24 15:58:16 → int1000: 廢話難到要說迷姦偷拍 當然要說全都是自願 39F 08-24 16:00
→ int1000: 為什麼要拍睡覺女星 拍清醒不是就沒事 95F 08-24 16:03
作者:
secscy ( ×ω×)
36.237.124.174 (台灣)
2012-08-22 19:51:00 → int1000: 這個提議會害死人 站出來只會更慘 54F 08-22 19:55
作者:
laleopard (法式布蕾)
220.133.195.141 (台灣)
2012-08-17 20:53:08 → int1000: 為什麼我覺得沒有很黑 應該是光線問題 49F 08-17 22:24
作者:
blue999 (FLY)
1.169.174.136 (台灣)
2012-08-17 18:57:43 → int1000: 正妹都幹到膩 怎麼可能會想去看淫照 51F 08-17 19:01
作者:
kuangjc5566 (匡匡56)
118.167.171.29 (台灣)
2012-08-15 23:32:02 → int1000: 女人的B被公開 尤其是有名又正幾乎下場都會很慘 97F 08-15 23:38
作者:
twtwman (9999)
112.104.195.101 (台灣)
2012-08-13 12:17:34 → int1000: 搞不懂受害者影資料為何能外洩 除非是同意自拍 33F 08-13 12:21
作者:
caterlanse (卡特--藍)
61.220.23.49 (台灣)
2012-07-30 16:10:06 推 int1000: 路徑頗像2002年辛樂克 高壓減弱暴風邊緣掃過台灣 98F 07-30 18:57
→ int1000: 最好狀況是無風、無雨又放颱風假 103F 07-30 19:10
→ int1000: 台北連放兩天不可能 如果高壓退得快點應該沒得放 105F 07-30 19:16
→ int1000: 無風無雨又放假 所以路徑要不可測 才能騙過好市長 111F 07-30 19:33
→ int1000: 用膝蓋想也知道 這種大氣環境要增強很難 128F 07-30 19:49
→ int1000: 頂多就是中颱下限 都離陸地這麼近沒爆強條件 133F 07-30 19:51
→ int1000: 東北側的雲是我用唸力吹散的 143F 07-30 19:54
→ int1000: 可惜沒賭盤不然我賭戴主播贏 太明顯了 158F 07-30 19:59
→ int1000: 強度不是災害主因 速度路徑才是 161F 07-30 20:01
→ int1000: 用眉毛看都知道這個颱風快散了 183F 07-30 20:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Zeel (我本將心照明月)
111.240.164.192 (台灣)
2012-06-18 21:51:15 → int1000: 從台灣海峽通過威脅不大 但如果是西部登陸就不妙 6F 06-18 22:12
→ int1000: 以現在走勢直接登陸西部平原機率很小 10F 06-18 22:14
→ int1000: 從海峽通過和登陸西部風雨差很大 16F 06-18 22:16
→ int1000: 至於媒體拿韋恩跟八七水災低壓比基本上是鬼扯 22F 06-18 22:18
作者:
caterlanse (卡特--藍)
61.220.23.49 (台灣)
2012-06-18 09:49:31 → int1000: 這跟韋恩差太多 規模、路徑、時間點 根本不能相比 210F 06-18 13:41