作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
111.248.156.162 (台灣)
2024-11-20 18:29:22 → ivan710110: 我問題其實跟1F一樣,因為之前一直有消息要做複委託 4F 11-20 18:46
作者:
dansy (Eye Taiwan)
2024-11-16 10:47:36 推 ivan710110: 複製貼上輔以規模跟補助是超級可怕的快速養成方案 18F 11-16 11:20
作者:
jganet (An)
101.136.243.199 (台灣)
2024-11-13 09:21:03 噓 ivan710110: 三立???NCC功能真的很差,該處理不處理難怪台灣媒體素質無法有效提升 119F 49.216.161.238 11-13 10:35
作者:
qazsedcft (離開是)
220.134.22.22 (台灣)
2024-11-10 05:23:37 → ivan710110: 光人跑了這事情就對信任大打折扣了啦 58F 11-10 11:23
作者:
LPOAVNE (Alice)
42.79.61.136 (台灣)
2024-11-08 09:27:29 噓 ivan710110: 人有立場有利益分配,卻覺得中央會公正分配的人是不是活在象牙塔?看看大家最愛的綠能產業,讚讚 34F 11-08 11:33
噓 ivan710110: 笑死,上面有多少投了多少次民進黨後來不爽還要跟某些酸民報備嗎,不用洗誰是藍是綠是白,好好針對議題確認分配後新竹可以拿更多才是新竹人的利益啦 41F 11-08 12:53
作者:
eutectoid 134.160.214.52 (日本)
2024-11-08 10:11:58 → ivan710110: 中央認為統籌分配比較公平但前幾年有因此給新竹比較多?先別說高好了,小智時期有因此變多嗎 32F 11-08 11:24
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
58.254.69.112 (中國)
2024-11-01 08:39:07 推 ivan710110: 推一下,看法雷同,問題不是中國美國而已,很多考量在商業成本 26F 11-01 09:17
作者:
s6307 (亮晶晶)
45.144.227.84 (台灣)
2024-10-29 14:20:53 推 ivan710110: 我被台北有七間房產的長輩罵不努力說他們以前買房也很難,拿數據給她就裝死,我只能說他兒女真的爽 50F 10-29 14:58
→ ivan710110: 雖然這樣講可能有點逆風,個人覺得這終究是循環的一部分,隨著時間拉長還是會回到經濟的正軌之上 6F 10-28 19:32
作者:
s910211 (我愛PTT)
49.159.73.153 (台灣)
2024-10-27 12:11:57 噓 ivan710110: 三粒不意外,黨政高層在爽不准百姓爽?既得利益者嫌棄小老百姓太貪婪嗎? 60F 101.10.7.133 10-27 14:00
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
1.174.12.119 (台灣)
2024-10-27 13:16:59 推 ivan710110: 這就是社會風氣啊 曾經被霸凌有了權力 121F 101.10.7.133 10-27 13:48
→ ivan710110: 以後也要開始霸凌別人 123F 101.10.7.133 10-27 13:48
作者:
kamichu (ichigo)
223.141.160.165 (台灣)
2024-10-22 04:37:38 噓 ivan710110: 哇 抱歉柵欄沒關又跑出來了影響大家了 28F 10-22 08:48
作者:
lynn79422 61.222.94.86 (台灣)
2024-09-18 12:30:55 → ivan710110: 不只老巴這樣說,Peter Lynch 也是建議配置部分房產,也是因為走勢跟抗通膨
至於台灣通膨2.3%絕對是低估,因為計算方式能源是重大佔比但是政府凍漲虧錢以稅金補貼,計算上是低估但個人不對政策優劣做評斷 35F 09-18 13:40