作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.49.133 (台灣)
2022-08-05 11:38:25 推 ja23072008: 一開始被動公布的是西南空域,最近新增海峽中線,似乎未來要新增東部空域XD
這類活動一直都有,只是以前不公布,媒體也沒興趣,跟行之有年的自衛隊訊息公開傳統差很多。現在週邊情勢航跡公布有必要,因為UAV會越來越多,無偵8走超 30F 08-05 11:56
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-05 11:33:49 推 ja23072008: 國防工業發展基金會? 50F 08-05 11:50
作者:
countingtls (北海牧羊人)
118.233.159.6 (台灣)
2022-08-05 09:53:42 → ja23072008: 央視新聞有截圖還是出處?還是來源也是網路粉紅農 103F 08-05 10:28
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
empliu (Liu)
114.137.108.82 (台灣)
2022-08-04 22:29:23 → ja23072008: 在吵穿越領空的顯然沒通過智力測驗,或是專職槓精。衛星成天通過怎麼沒看到有人出來抗議。 57F 08-04 22:36
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-04 20:14:55 → ja23072008: 九段線這種腦殘主張全球不會有幾個正常國家會承認。 478F 08-04 22:18
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.220.82 (台灣)
2022-08-04 21:14:33 → ja23072008: 沒想到這麼多人不知道領空高度限制是卡門線100公里 273F 08-04 21:47
→ ja23072008: 影響民心會有,但軍事上即使掉到本土也不會攔。 598F 08-04 22:17
→ ja23072008: 軍盲才會在意飛彈從卡門線上空飛越。更實際而且殘酷的說,即使打到本島,只要沒有掉在重要防護區域, 827F 08-04 22:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-04 18:05:22 → ja23072008: 國防部一開始發布新聞稿的確有問題,可能是BM/CM差 135F 08-04 19:07
→ ja23072008: 對,不同波次也是可能原因。 145F 08-04 19:12
→ ja23072008: 東風是火箭軍稱呼,長劍是空軍稱呼 151F 08-04 19:16
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.121.203 (台灣)
2022-08-04 18:21:09 → ja23072008: PlAN軍艦一定會前置,重點是ROCN有沒軍艦跟監伴隨。 67F 08-04 18:48
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.9.54 (台灣)
2022-08-04 15:31:28 → ja23072008: 自1996年中共吃豆腐,公布領海基線將金馬甚至東沙劃進去後,國軍已經公然在“中共領海”演訓二十多年 333F 08-04 17:14
作者:
VANNN (風的思賜)
2022-08-04 15:30:26 → ja23072008: 樓上別傻了,貴國也有股市。 50F 08-04 17:03
作者:
oopscrap (kk)
203.30.3.33 (澳大利亞)
2022-08-04 14:11:25 → ja23072008: 四個月役期哪來什麼老兵,待退而已。 72F 08-04 15:52
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.253.133 (台灣)
2022-08-04 05:47:43 → ja23072008: 金馬沒有領海基線的問題很早就討論過了,平時發射信號彈等警告射擊驅離就是極限。 198F 08-04 10:45
作者:
b777300 (su35s)
42.79.136.109 (台灣)
2022-08-04 09:53:27 → ja23072008: 太早,等幾天武嚇完觀察再說 20F 08-04 10:14
作者:
NGGYU (dQw4w9WgXcQ)
140.112.250.167 (台灣)
2022-08-03 22:06:52 → ja23072008: 戰機哪來求救聲納?軍盲沒必要一直灌水秀下限。 75F 08-04 09:40
→ ja23072008: 連無線電信標跟聲納都分不清楚,很好很好。 78F 08-04 10:04
→ ja23072008: 對,我搞錯了,FDR不是無線電,只是超音波訊號發射器,但它依然不是聲納。
墜海目標搜救,最終雷達光點只能是推估的參考點, 80F 08-04 10:24
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
okasahara (到た此す為け止て)
123.193.163.119 (台灣)
2022-08-03 22:53:19 → ja23072008: 用武裝漁船包圍台灣以期望造成內部動亂?這是群體達爾文獎智力測驗吧,相信這點就跑出來動亂的人被拘捕遣送後,本國智商可以提高一個標準差。 284F 08-04 01:03
作者:
neepa (官小講話算三小)
58.114.106.245 (台灣)
2022-08-04 00:24:38 → ja23072008: 攔截飛彈只是為了面子跟觀感而已,模擬追監與發射程序即可。除非飛彈大幅偏移或產生危害影響。 58F 08-04 00:45
→ ja23072008: 不到開戰關鍵時刻,不會隨意外洩反彈作戰參數。甚至敵機入侵,都可能先忍住前幾波擦邊球,等到蒐集足夠證據及警告才出手。 68F 08-04 00:49
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-03 12:38:31 推 ja23072008: 比傳統三項體測更符合戰場需求,但合格率會大減,而基礎沒練過硬上還會受傷。 3F 08-03 12:43
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.147.143 (台灣)
2022-08-03 11:04:09 推 ja23072008: 只是飛彈射擊靶區的話,大概就是持續監視觀測,除非明顯偏離到危險區域才有可能攔截。機艦入侵的話,就是跟監對峙,要小心擦槍走火,不過比較擔心是來不及對應。侵入領空/海要低調處理很難,但可能也得吞一時。另個大麻煩是無人機,雖然跟飛彈一樣攔截擊 200F 08-03 12:40
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
knight32907 (1元)
42.72.205.83 (台灣)
2022-08-03 11:31:25 → ja23072008: 那個只是來造謠亂版的 56F 08-03 12:13
作者:
leon4287 (芝加哥的芭樂栩栩如生)
111.71.215.154 (台灣)
2022-08-03 02:35:12 → ja23072008: yen5642很明顯是來鬧版 104F 08-03 08:12