作者: jetzake (加菲貓) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第640篇~第621篇
點此顯示第33頁
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.115.248 (台灣)
2023-09-02 19:17:03 推 jetzake: 鮮花啊... 罌粟花佔多少? 2F 09-02 19:26
推 jetzake: 烏克蘭也不見得有足夠多的火力可以分去炸鐵路就是.. 13F 09-02 19:31
→ jetzake: 重點在 要怎麼發現並且鎖定幾百公里外的運油列車
我是有點想知道有沒有對火車專用的地雷一類東西
丟在鐵軌中間 火車經過就爆 這應該更簡單而且惡毒 20F 09-02 19:37
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.115.248 (台灣)
2023-09-02 01:33:06 推 jetzake: 隨便啦 國外一個人名有好幾種不同的翻譯不是常態嗎? 161F 09-02 14:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-09-02 06:14:51 → jetzake: 數量這種東西也不會是無窮無盡的啊
你要出一萬輛坦克就要有3-4萬裝甲兵
後勤維修保養這些人力又另外要5-10萬人
這些人都要吃飯睡覺發薪水 也都不是隨便找來都能用就當你人命不要錢 把這些人訓練到能用也是要錢的 37F 09-02 13:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.69.235 (台灣)
2023-09-02 12:57:44 → jetzake: 一般用汽油燒其實燒不乾淨的樣子 還會有整塊骨頭
如果只是要消毒殺菌 這樣燒是很夠了啦 9F 09-02 13:22
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.167.147 (台灣)
2023-09-02 07:35:31 推 jetzake: 俄羅斯的現況已經快要變成換個政府也不能解決了
只要普丁這種冒充沙皇的人還存在 俄軍就不能後退
要換個戈巴契夫這種人 就是要分裂解體才能收場 94F 09-02 13:14
→ jetzake: 過度的汲取資源征發民力 現在是要付出代價的時候了坦克會不會互打那不重要 重點是你要硬衝就是要坦克 99F 09-02 13:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.115.248 (台灣)
2023-09-01 14:18:29 推 jetzake: 這不是外銷比較賺錢的問題 是煉油其實並不簡單
比較典型的狀況是二戰日本占領汶萊和婆羅洲等地
但是直到投降都沒辦法確實的利用當地產的原油 17F 09-01 16:37
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.73.78 (台灣)
2023-08-31 19:53:27 推 jetzake: 台灣的成衣業者不是跑去直播了嗎? 13F 08-31 20:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-31 13:50:48 推 jetzake: 不這樣嘴兩句沒準就被偷偷幹掉了啊 94F 08-31 16:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-31 15:23:36 推 jetzake: 這個單位頂著旅的番號 會不會實編只有一個BTG左右?不說油料用量 100公斤麵包分給2-300人就不夠吃了 34F 08-31 18:14
→ jetzake: 俄羅斯的補給系統爛到爆那是自古以來的傳統啊...
只在二戰期間接受美國支援的時候才搞得比較好而已美國人的補給不足是會缺可樂和冰淇淋 38F 08-31 18:30
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-08-31 14:44:18 → jetzake: 卡車這東西電子零件通通拿掉也可以造得出來是真的 14F 08-31 16:14
→ jetzake: 但是蘇聯時代的卡車產線還剩多少就不好說啦
光是召集工人開啟產線就是很不小的成本
就當你機具工匠都還在 也不是那麼簡單的
平常造不出可以賣錢的產品 戰時就不可能說有就有 16F 08-31 16:15
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.33 (美國)
2023-08-31 10:36:15 → jetzake: 硬要嘴疑美論棄台論的一直都是同一批人啊 22F 08-31 11:09
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 23:31:11 推 jetzake: 反過來問好了 為什麼飛彈要越飛越快?
當年最原始的V-1是可以用戰鬥機的機槍打下來的
這樣的慢速飛行物體 要說體積小其實也不算小
隨便有個火神砲一類的手段就可以輕易攔截
你要說便宜數量多 或是低空躲雷達 也不太能真正壓低 1F 08-30 23:48
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 18:35:58 → jetzake: ...你有沒有考慮到台灣這邊可以把那艘軍艦直接轟掉? 43F 08-30 20:15
→ jetzake: 你乾脆說山東號開到台北港外面放飛機怎麼樣? 47F 08-30 20:16
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.6 (台灣)
2023-08-30 19:55:45 → jetzake: 要說吵或不吵要看你跟誰比 噴射引擎就超級吵 3F 08-30 20:05
→ jetzake: 所謂自殺無人機 目前為止的運用實例看來 都是沒有正規飛彈的廉價代用品而已
一般的無人機 還是在觀測用途上比較實在
只要能發現敵人 怎麼把火力送過去都可以慢慢說 9F 08-30 21:14
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-30 15:35:14 推 jetzake: 嚴謹的說 蘇聯一系的武器通常走便宜大量 是因為人命夠便宜沒錯 但是產量不見得有比較大
眼下的俄羅斯生不出更多的T-90坦克或是匕首飛彈等等就是一個明顯的證據
要講大疆無人機 那也是類似的討論範圍 1F 08-30 15:42
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-30 14:44:56 推 jetzake: 這也證明了水下攻擊比起飛彈和炸彈對這東西有用得多水雷和魚雷的保有和投射方式還是不可偏廢的 15F 08-30 15:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-29 08:01:10 推 jetzake: 美國的打法大概是要打掉大部分的雷達站和核彈發射井一次壓到底讓你直接去死才會說作戰成功吧 36F 08-29 13:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-28 09:01:42 → jetzake: 用紙大概是環保取向 塑膠射出成型才真是低成本
航程要到百公里等級有可能需要中繼訊號才能持續操作總之 操作細節還是有蠻多現實問題要克服的啦 141F 08-28 20:59
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.232.133 (台灣)
2023-08-28 19:24:48 → jetzake: 什麼都硬要攔截顯然不合理 再怎麼說都有成本問題
你說飛彈會有威脅 火箭彈甚至無人機有沒有威脅?
現在的發展已經可以確定對俄羅斯的封鎖和制裁至少是嚴重影響到軍工生產了
下一步就是消磨蘇聯遺產 直到俄羅斯不能支撐戰爭 17F 08-28 21:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-27 19:52:39 推 jetzake: 傭兵無論如何是要錢要槍才會有戰力
賣鴉片或是賣鑽石賣黃金是可以搞到錢 但是武器就難可以大量流出武器到第三世界的就是俄羅斯
但是俄羅斯自己現在就是在打仗 而且理論上對瓦格納也是一種隨時要收拾掉的態度了... 16F 08-27 21:02
點此顯示第31頁