作者:
hinajian (☆小雛☆)
111.248.199.233 (台灣)
2015-11-27 16:07:22 → jim009001: 圖有點錯誤, 1.0% 的計算點是次低的 45000 不是 43200 435F 11-27 22:11
推 jim009001: 結論先說,新聞的 10 倍是胡扯,不過 96->97 算哪個政府覺得是可以討論的, 交接日查一下好像是 20080520.
站在同樣的基準, 藍的也要把接下來104年的放進去才公平 439F 11-27 22:17
作者:
zkowme (zkowme)
123.192.91.231 (台灣)
2015-11-21 00:25:04 → jim009001: 我看到的論調都是學歷無用論,很多人都知道讀書有用
但重點是為了拿學歷花太多時間反而沒辦法好好讀書 55F 11-21 06:32