作者:
maxmaster ( Corleone)
201.217.58.233 (巴拉圭)
2019-12-27 12:26:40 → jokerxl: 完全理解綠共反中就全盤否定中國所有事物的邏輯 像我現在看到generally也直覺不用認真看待他的言論呵呵 249F 223.137.151.123 (台灣) 12-27 12:58
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
42.72.153.212 (台灣)
2019-12-23 00:57:56 → jokerxl: 很喜歡看那種正在講外行話的人講別人外行 48F 1.171.169.237 12-23 01:32
作者:
SlowHead (死老頭)
180.217.144.184 (台灣)
2019-12-17 23:37:55 → jokerxl: 難怪xceberus支持賴 因為xce主張外貌跟法律素養成正比呀呵呵 這樣比賴的法律素養應該會比李好吧xce？ 43F 223.136.212.175 (台灣) 12-17 23:50
→ jokerxl: 賴政見、能力在哪？支持者可以提示一下嗎？謝謝 50F 223.136.212.175 (台灣) 12-17 23:50
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-25 07:54:25 噓 jokerxl: kero變了 唉 120F 223.136.208.11 11-25 08:26
作者:
cblade (cblade)
210.209.211.61 (台灣)
2019-11-24 22:49:43 推 jokerxl: 泛綠就提統獨啊 也不用論述 這就是台灣 98F 1.171.170.247 11-24 23:14
→ jokerxl: 藍綠一樣爛無誤 104F 1.171.170.247 11-24 23:14
→ jokerxl: 毫無論述 只會吵架統獨 就是騙票 106F 1.171.170.247 11-24 23:15
→ jokerxl: 跟時力被dpp搞掉一樣嗎？科科 115F 1.171.170.247 11-24 23:15
→ jokerxl: 立院過半 法案過不了的 才草包吧kiki 122F 1.171.170.247 11-24 23:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.12.137 (台灣)
2019-11-22 01:50:19 噓 jokerxl: oman每篇都反串柯粉怎麼這篇不演了？ 14F 1.171.40.119 11-22 01:58
作者:
y1896547 (馬來怪胎)
220.137.15.47 (台灣)
2019-11-21 00:59:11 → jokerxl: 這樣看來民進黨跟國民黨就沒兩樣啊
政治本就是在交換條件 但為何政黨只跟財 116F 1.171.40.119 11-21 02:12
→ jokerxl: 團交換勒？因為財團有錢啊 120F 1.171.40.119 11-21 02:13
→ jokerxl: 我以為民進黨在意的是人民、勞工 123F 1.171.40.119 11-21 02:16
→ jokerxl: 沒想到還是得跟財團交換條件啊 悲哀 125F 1.171.40.119 11-21 02:16
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
ttnakafzcm (tt大)
1.160.134.7 (台灣)
2019-10-25 08:39:20 → jokerxl: zaxs自認很會講很能反制 然後看看這串的論述 呵呵 73F 223.136.69.147 10-25 08:55
作者:
LBJshit (LBJshitOWNewsOWn)
150.116.175.119 (台灣)
2019-10-16 01:24:11 推 jokerxl: taku別在自欺欺人了啦 一副大家都對不起你們dpp的嘴臉噁心死了 就有你這種敗票機 才讓人討厭dpp不下kmt 73F 61.230.97.167 10-16 03:30
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.146.129 (台灣)
2019-10-14 01:36:35 噓 jokerxl: 數字清清楚楚 請問來源是？ 130F 1.171.63.136 10-14 11:58
作者:
devidevi (凱特)
39.12.190.19 (台灣)
2019-10-12 00:48:26 推 jokerxl: 這人就臉皮夠厚啊 明顯走硬要黑路線 18F 1.171.181.29 10-12 01:56
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
180.217.116.79 (台灣)
2019-10-12 01:14:34 → jokerxl: 他走柯黑路線才選得上啊 不然哪有鏡頭 9F 1.171.181.29 10-12 01:42
作者:
nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
49.217.101.19 (台灣)
2019-10-12 00:02:54 推 jokerxl: Xceberus 請問法律素養跟外貌成正比大師林珍羽跟財經網美 誰的法律素養比較高呢? 126F 1.171.181.29 10-12 01:37
→ jokerxl: #1TbVUdM3 Xceberus論點歡迎參考本篇推文 129F 1.171.181.29 10-12 01:40
作者:
kero2377 (北LM)
39.9.161.215 (台灣)
2019-10-10 08:54:36 噓 jokerxl: 好奇比起哈登一樣先選邊站再改說法 或是沒搞清楚就亂講 k版比較喜歡哪種？ 13F 1.171.181.29 10-10 09:21
推 jokerxl: xd 這倒是 17F 1.171.181.29 10-10 09:23
作者:
andy02 (加油~)
61.227.100.49 (台灣)
2019-10-09 13:02:45 推 jokerxl: 論聰明政黑沒人比得過xceberus 畢竟xce說法律素養跟外貌成正比 這實在是太天才 20F 223.136.58.96 10-09 13:11
作者:
jege623 (天馬行空)
59.126.13.248 (台灣)
2019-10-07 22:38:51 推 jokerxl: 看到前三噓覺得蠻好笑又蠻可悲的 37F 1.171.179.20 10-07 22:47
推 jokerxl: 這麼沒邏輯的文章 想看scsajk01發篇大作來反駁一下 對scsajk01應該不難吧？顆顆 63F 1.171.179.20 10-07 23:08
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-10-07 11:26:41 噓 jokerxl: obatman如果不是昧著良心護航的話 真心覺得你有點可憐.. 117F 1.171.179.20 10-07 12:56
→ jokerxl: 但若是昧著良心護航 那又有點可悲了 呵 121F 1.171.179.20 10-07 12:57
→ jokerxl: 現在流行雙標的說人雙標 法盲的說人法盲 123F 1.171.179.20 10-07 12:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.139.206 (台灣)
2019-10-07 00:50:04 噓 jokerxl: 我有點好奇選不選總統跟批綠有何關聯？ 16F 1.171.179.20 10-07 00:52
噓 jokerxl: obatman也知道藍綠一樣下流喔呵呵 92F 1.171.179.20 10-07 01:12
→ jokerxl: 綠粉就是這樣啊 脫離現實 95F 1.171.179.20 10-07 01:12
噓 jokerxl: 還香港勒 撿了槍也可以不開啊
就像關心但不介入一樣 106F 1.171.179.20 10-07 01:14
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.214.43 (台灣)
2019-10-05 11:48:50 噓 jokerxl: xceberus:法律素養跟外貌成正比 照xce的說法 只有林穎孟有資格當菜黑啊 因為林穎孟法律素養比菜高 83F 1.171.179.20 10-05 12:16
噓 jokerxl: 沒兩樣啊 因為dpp就綠共雙標 所以打婦聯跟共產黨打kmt沒兩樣 這種雙標情況 沒有 108F 1.171.179.20 10-05 12:24
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
ruiun (你人真的很好)
39.8.200.118 (台灣)
2019-10-05 11:43:15 → jokerxl: dpp消費史明、鄭南榕 消費的才多吧...... 48F 1.171.179.20 10-05 12:10