作者:
mdxfive (哈囉!妳好嗎?衷心感謝)
125.231.44.126 (台灣)
2015-08-29 11:53:16 → jurists: 請人看A片和這個有什麼關係? 3F 08-29 11:54
→ jurists: 李富城79歲 和他同期的義務役的士官 21F 08-29 11:56
→ jurists: 可能大概是50年前服役 25F 08-29 11:57
→ jurists: 50年前連vhs都沒發明吧 33F 08-29 11:57
作者:
askia (過客)
1.160.32.52 (台灣)
2015-08-29 08:22:56 → jurists: 說的不是事實嗎 2F 08-29 08:23
→ jurists: 這樣叫歧視 4F 08-29 08:23
→ jurists: 兩個都舔共拉
一個有gay的身分保護
另一個沒有 8F 08-29 08:24
作者:
LWong (人人期望可達到)
112.118.60.170 (香港)
2015-08-27 21:08:03 → jurists: 大英帝摑原來在香港有打日本人 3F 08-27 21:09
→ jurists: 明明就是打完了去接受的 6F 08-27 21:09
→ jurists: 英國在亞洲抗日 別笑話了 英軍在緬甸還是靠國軍去救的
然後一打完都翻臉不認人
連英兵都覺得對不起中華民國 8F 08-27 21:10
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
1.64.241.44 (香港)
2015-08-27 21:01:28 → jurists: 黑人被歧視真的很雖
但是請問一下人家到底如何看出來他是假假 15F 08-27 21:07
作者:
Aldebaran (一直走)
172.219.196.93 (加拿大)
2015-08-27 06:56:48 噓 jurists: 當初中華民國是被取代的方式退出聯合國
如果要有新的國家加入聯合國 中華人民共和國 可以用否決 16F 08-27 08:54
作者:
HHHH 125.231.160.129 (台灣)
2015-08-25 22:56:46 → jurists: 他會選上因為反國民黨
中國話 還有他加新黨的背景 大家都會忘了 23F 08-25 23:07
作者:
DogCanFly (小狗會飛)
123.30.76.90 (越南)
2015-08-24 00:19:53 → jurists: 很多灣生住的土地 是把原民滅族得來 76F 08-24 01:06
→ jurists: 國府把他們趕走 你們覺得國府很惡劣
但是卻是原民的盼望 80F 08-24 01:07
作者:
edwin11017 (EDWIN)
42.71.114.113 (台灣)
2015-08-18 20:05:57 噓 jurists: 踩什麼線 17F 08-18 20:09
作者:
lisy1991516 (尬尬)
114.24.20.142 (台灣)
2015-06-26 22:15:49 推 jurists: 美國也是5:4 146F 06-26 22:31
→ jurists: 表示這本來就是高度爭議的事 152F 06-26 22:32
→ jurists: 吳大法官也有四個美國大法官挺 158F 06-26 22:32
→ jurists: 不過這樣結果不意外就是了 161F 06-26 22:33
→ jurists: 幾年前 美國也是以5:4宣告聯邦法違憲 167F 06-26 22:35
作者:
kitty0901 (kitty cat)
36.227.106.123 (台灣)
2015-06-24 11:24:54 噓 jurists: 1 根本沒有逼他 出櫃是自我選擇 10F 06-24 11:31
→ jurists: 出櫃後上電視 大談同性戀 他也沒整樣
這節目討論 扁蝠俠 超人 ...誰比較強 恩水準和網路上某些文章差不多
然後現在也哭說別人霸凌他 14F 06-24 11:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
billy3321 (雨蒼)
140.109.220.235 (台灣)
2015-06-23 22:38:18 → jurists: 國內刑訴法本來就沒引進毒樹果 4F 06-23 22:40
→ jurists: #1LVHy4mF 11F 06-23 22:41
→ jurists: #1LUufy7F 13F 06-23 22:42
作者:
SuzukiMinoru (鈴木 みのる)
1.171.131.47 (台灣)
2015-06-07 11:16:11 推 jurists: 說實話 比大多數人的女友正吧 24F 06-07 11:20
推 jurists: 某XX又開始 50F 06-07 11:24
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
59.115.85.91 (台灣)
2015-06-05 16:41:39 推 jurists: 那時的民進黨 不適蔣經國 還真的會馬上被扼殺 39F 06-05 16:48
→ jurists: 沒有蔣經國開放的話 44F 06-05 16:48
→ jurists: 黨禁 要如何合法成立 47F 06-05 16:49
作者:
jodojeda (jodojeda)
61.219.10.229 (台灣)
2015-06-05 16:34:33 噓 jurists: 崩潰了 8F 06-05 16:35
→ jurists: 羅銀雪:殺人感覺好嗎 48F 06-05 16:37
作者:
dswchen (Douglas)
111.81.45.7 (台灣)
2015-05-31 21:17:53 推 jurists: 什麼鬼戰術 9F 05-31 21:19
→ jurists: 這樣對付自殺炸彈客有用嗎? 14F 05-31 21:19
→ jurists: 瑞典人都是甲? 18F 05-31 21:19
→ jurists: XDDDDDDDDD 46F 05-31 21:32
作者:
cookcake (ReRe)
60.250.111.160 (台灣)
2015-05-27 13:27:43 噓 jurists: 賣台馬被美國稱站幾次了 1F 05-27 13:28
→ jurists: 賣台馬被美國稱讚幾次了
王XX美國人 就是一起賣台的共犯 5F 05-27 13:29
→ jurists: 美國國務院是牽猴仔 8F 05-27 13:30
→ jurists: 東海和平倡議讓台灣可以去捕魚代賣了台灣 10F 05-27 13:31
… 共有 55 則推文,點此顯示
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
1.171.133.242 (台灣)
2015-05-24 18:01:17 → jurists: 就說是民國26年的草案了 4F 05-24 18:03
→ jurists: 立憲那時有台灣的國大代表 7F 05-24 18:03
→ jurists: 拿一個沒被接受的草案 說現在立的法
莫名其妙 11F 05-24 18:04
作者:
Zeel (我本將心照明月)
125.227.189.124 (台灣)
2015-05-20 21:14:00 → jurists: 不在籍投票 到底在反對什麼 12F 05-20 21:15
→ jurists: 可以一次修到好 17F 05-20 21:16
→ jurists: 如果通過了學生不就可以期末考的時候投票 21F 05-20 21:16
→ jurists: 又說國民黨黨學生投票 25F 05-20 21:17
→ jurists: 讓學生可以投票 又在擋 27F 05-20 21:17
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
kawaku (顏藝少女)
175.96.104.164 (台灣)
2015-05-18 18:55:14 噓 jurists: 這對五大科是好事 27F 05-18 19:00
→ jurists: 原本風險都五大科擔
現在變成醫院均攤 29F 05-18 19:00
→ jurists: 到各科 32F 05-18 19:01
→ jurists: 不管你是醫美打玻尿酸 這法案下都要付錢 34F 05-18 19:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hazel0093 (飛龍がくる)
140.119.136.101 (台灣)
2015-04-18 14:51:56 → jurists: 德國總理有下跪過
下跪對歐洲人的嚴重性可比亞洲人高 51F 04-18 15:10
→ jurists: 安倍跪一次才有資格和德國比 63F 04-18 15:22