作者:
BAOY (美送陸替共)
58.114.206.12 (台灣)
2017-04-11 15:31:36 → kaky: 拜託啦公視是直接播出的人最好沒授權公視沒有侵權責任... 235F 04-11 18:59
→ kaky: 公視拿到假的授權還是依然侵權啦只能跟授權給他的人求償 247F 04-11 19:09
→ kaky: 而不是不用向權利人負侵權責任... 250F 04-11 19:10
→ kaky: 公視就沒拿到作者授權啦,現在只有原著簽的同意書是不是涵蓋 252F 04-11 19:12
→ kaky: 是你搞不清楚 公視拿到假的授權可以避開的就是惡意侵權的刑 257F 04-11 19:16
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
101.10.34.3 (台灣)
2017-04-11 14:08:36 → kaky: 如果是附件就受限於2015文化部輔導金使用..之後要用要重授權 50F 04-11 14:30
→ kaky: 沒什麼好笑的啊...合意授權要15萬 沒合意隨便人家開啊 148F 04-11 14:44
→ kaky: IP授權這東西本來就是這樣 156F 04-11 14:44
→ kaky: 現在在爭議的不就是授權範圍... 169F 04-11 14:45
→ kaky: 如果必勝必敗還要法院跟律師幹嘛.... 172F 04-11 14:46
… 共有 8 則推文，點此顯示