作者: kantantantan 2024年在 PTT 的推文記錄

• +19 [討論] 今年誠品書籤實在很沒吸引力… - book 板

  作者: tsim (山猴大王吼嚕嚕) 1.163.173.223 (台灣) 2024-05-11 07:17:37
  推 kantantantan: 我也超愛之前的塑膠書籤 但今年也會繼續支持 14F 05-11 14:20
• +5 Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯... - book 板

  作者: yeahts (leave on a plane) 118.160.47.203 (台灣) 2024-04-30 01:52:39
  推 kantantantan: 幹嘛特定引用我的推文XDD
  我的這些說法，你從朱的原文就看得到，第二點的那段，「作者把1930年代要求中醫科學化的外界反應分類...包括...中醫不需科學化、可以科學化、無法科學化」，不就顯示出這是「引述的歷史資料」嗎？朱 2F 04-30 03:31

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +7 Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯... - book 板

  作者: yeahts (leave on a plane) 220.129.202.32 (台灣) 2024-04-29 01:47:12
  推 kantantantan: 你要不要看看自己寫的第二段，照這個道理，請問朱大院士對編輯的書評反駁的「態度」爆氣，是不是你說的實是求是的精神XD 6F 04-29 13:57

  推 kantantantan: 完全不認識這些當事人啊，只是那篇羞辱人的文，旁觀者火都上來了。 12F 04-30 03:12

  … 共有 16 則推文，點此顯示
• +3 Re: [討論] 朱敬一欺負小編輯... - book 板

  作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 2024-04-26 17:48:22
  推 kantantantan: 那篇文朱還說是「小編輯」的回答「留言放屁」，真的比編輯原本的回應禮貌多了 1F 04-26 18:16
• +8 Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯... - book 板

  作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 58.114.75.88 (台灣) 2024-04-26 05:44:04
  推 kantantantan: 朱根本讀錯重點了吧，他噴的那句中醫不科學根本不是作者的看法，只是引述的歷史資料罷了
  我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」和「呸」有沒有比較有水準啦 26F 04-26 17:42
• +6 [討論] 布蘭登山德森的作品疑問 - book 板

  作者: jump2j (Lockel) 61.56.170.19 (台灣) 2024-04-24 14:59:47
  推 kantantantan: 倒是人物樣板化反而讓我更不耐 10F 04-24 23:31
• +6 [問題] 請推薦和無家者有關的書 - book 板

  作者: MEOWWW (meow) 36.226.131.2 (台灣) 2024-03-18 23:19:41
  推 kantantantan: 危殆生活 6F 03-19 05:31