作者:
sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
106.188.12.243 (日本)
2015-12-12 03:58:31 → kareshi: 同意您的論點,台灣的抵制不需建立在某案例的成功基礎上,而是該從在台灣人本質上對於食文化產生改變,補個點,在美國的麥當勞也因為養生飲食文化的出現產生虧損,美麥因此改變了一些菜單,此政策反而讓品項繁瑣而失去了本身在速食市場的優勢 528F 12-12 13:01
作者:
gomugomu (gomugomu)
147.46.67.162 (南韓)
2015-12-04 14:26:55 推 kareshi: 中文書寫勝過不少台灣人 310F 12-04 16:36
作者:
Tutt (完全不對)
111.249.37.24 (台灣)
2015-11-21 13:41:51 推 kareshi: 強大的邏輯XD 207F 11-21 14:49
作者:
cjol (勤樸)
120.126.194.203 (台灣)
2015-11-13 18:39:20 噓 kareshi: 第一點就自相矛盾 40F 11-13 20:58
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-10-31 09:44:06 推 kareshi: 論述好完整,感謝原po的用心,美國加上頁岩氣技術,這世 425F 10-31 11:30
→ kareshi: 代應該是不可能衰敗 427F 10-31 11:31
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.25.172.21 (台灣)
2015-10-26 07:33:51 噓 kareshi: 一直運用黨資源發表無恥的言論,還每天一發真是有夠煩 71F 10-26 08:50