作者:
smad (呵呵)
42.73.168.159 (台灣)
2017-05-08 13:11:07 推 kelly2005: 感覺蠻假的耶 367F 05-08 14:44
作者:
Fantasylolz ( )
114.40.190.242 (台灣)
2017-05-08 00:17:58 推 kelly2005: 警察說的是刑事附帶民事訴訟 等刑事到法院才能附帶 你自己找律師單獨打民事當然可以 77F 05-08 00:33
作者:
joe199277 (佧摩摩佧)
101.15.48.233 (台灣)
2017-05-07 19:12:24 推 kelly2005: 阿妹的飛高高啊 55F 05-07 20:14
作者:
HayateL (HayateL)
101.13.81.40 (台灣)
2017-05-05 11:42:56 噓 kelly2005: 重點不是根本不確定事實的個案吧 859F 05-05 12:44
作者:
Aerci (本肥)
111.83.58.139 (台灣)
2017-05-04 14:10:13 → kelly2005: 現在的問題就是補教業算不算『學校老師』,班主任,只有行政職的那種可不可以算入?濫用權勢的前提是有權勢 這個權勢的範圍如何劃定 會是立法的難題 47F 05-04 15:42
作者:
ThorFukt (托爾)
190.119.255.182 (秘魯)
2017-05-04 09:47:51 噓 kelly2005: 太過了 125F 05-04 10:02
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.160.15.195 (台灣)
2017-04-29 22:58:35 推 kelly2005: 哇靠 你知道鄧如雯嗎 你那個年代的? 60F 04-29 23:16
作者:
ej4g4 (在我的時代還有唱片行)
36.237.155.152 (台灣)
2017-04-29 13:43:00 推 kelly2005: 不能同理至少別為高牆添磚 說機八話傷害別人
就像有人手受傷 你說打斷手骨顛倒勇 被罵剛好而已啦 255F 04-29 16:34
作者:
jejeyu (原來...我想要的是自由)
223.138.239.229 (台灣)
2017-04-29 00:56:34 推 kelly2005: 推妳願意站出來討論 以及有耐心一直回應 312F 04-29 03:34
→ kelly2005: 教育很重要,也的確有其必要,看之前沒激烈反抗就代表同意的問卷就知道,我們的社會還有好幾哩路要走 317F 04-29 03:36
作者:
Jefferay (中華民國,千秋萬世)
101.10.52.38 (台灣)
2017-04-29 01:28:09 噓 kelly2005: 就是有你這種人 八卦版才會被看不起 樓下版友麻煩幫噓 138F 04-29 01:48
噓 kelly2005: 怎麼會有人的想法這麼齷齪 說的話這麼噁心啊 148F 04-29 01:51
作者:
xzp436 (羅嗡嗡)
118.166.208.3 (台灣)
2017-04-28 22:43:36 推 kelly2005: 推 樓上沒資格要人滾 以為自己是誰啊呵呵 52F 04-28 23:00
作者:
BlueSky700 (BS)
185.114.34.11 (波蘭)
2017-04-28 10:39:46 推 kelly2005: 重點是 這種的受害人往往會受到更大的傷害 反而自責自己是不是哪裡做錯了 做的不好 才會發生這樣的事 除了單純被性侵的痛苦外 還有被信任的人背叛 發現信任的和藹大人竟然深深傷害自己的迷茫和無所適從 117F 04-28 11:10
→ kelly2005: 還可能因為加害者形象好 怕說出去有沒有人會相信自己( 125F 04-28 11:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chayu (彈力女超人)
180.177.75.120 (台灣)
2017-04-27 14:50:31 推 kelly2005: 楢山節考 大學看都受創 當天完全讀不下書 46F 04-27 15:10
作者:
alog (A肉哥)
223.139.45.73 (台灣)
2017-04-21 12:28:48 推 kelly2005: 某些推文毫無格調的言論,女生不要也是正常,還以為自 212F 04-21 13:12
→ kelly2005: 己多善良多優質,根本呵呵 214F 04-21 13:12
作者:
rolandwuwu (魯蛋QQ)
163.32.102.113 (台灣)
2017-04-21 13:00:49 推 kelly2005: 推導正風氣 感謝你花時間回文 57F 04-21 13:09
→ kelly2005: 會認為這種言論可以隨便說,跟風的人也是有問題啦~就算你內心不是那樣想,你的行為還是為高牆添磚,就客觀影響力來說,心裡怎麼想不是重點 149F 04-21 13:25
作者:
Szss (Not yet)
49.159.113.66 (台灣)
2017-04-20 20:37:05 推 kelly2005: 不覺得標題很怪嗎... 21F 04-20 21:14
作者:
hyentai (Hack Everything)
111.83.137.223 (台灣)
2017-03-31 14:12:16 噓 kelly2005: 看不懂你在說啥 前因都沒有就想來帶風向 至少資料準備 56F 03-31 14:25
→ kelly2005: 齊全吧 58F 03-31 14:26
作者:
erik8866 (Eric)
150.117.202.26 (台灣)
2017-03-23 22:59:25 → kelly2005: 可以看ㄧ下#1Oq_H_Cc 548F 03-24 03:07
作者:
antiyahoo (支那人沒有一個是無辜的)
1.163.216.217 (台灣)
2017-03-07 20:12:09 噓 kelly2005: 是看不懂公告嗎?1183號有異議所以暫不分配,無異 437F 03-07 21:08
→ kelly2005: 議的《含原po父所有土地》已經分配登記!原po不出來解 440F 03-07 21:08
→ kelly2005: 釋?? 443F 03-07 21:08