作者:
TomChu (TomChu)
49.216.28.58 (台灣)
2025-01-03 16:04:11 推 kentelva: 一堆頭腦不清楚的,認為一定要0事故,自駕才能上路。比人類安全10倍,你覺得夠安全嗎?
一年車禍事故從10萬變1萬,開放自駕等於一年讓9萬人活著 59F 01-03 18:26
作者:
boards (GOLD)
116.89.137.160 (台灣)
2024-12-29 12:40:47 推 kentelva: 頭等艙因為安全所以要設在後面。這根本邏輯不通,你要給頭等艙顧客的觀念怎麼會是飛機失事你最安全。
又哪一個想搭頭等艙的心裡會想我因為想要在失事的時候生還,所以我要搭頭等艙 129F 12-29 19:51
作者:
jerrychuang (kk)
36.228.111.60 (台灣)
2024-12-14 13:00:27 推 kentelva: 懶得討論了。先說結論,waymo 五年內倒
跟一堆很蠢的跟你扯什麼純視覺侷限的,浪費時間而 32F 12-14 14:04
推 kentelva: 應該說waymo 現在轉向都快來不及了,更何況看起來也沒有轉向的意思 36F 12-14 14:13
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2024-12-11 16:37:27 噓 kentelva: 如果FSD家用車可以用,且比較便宜。到底怎麼會有結論是waymo 還有空間可以存活
你可能不太適合投資個股,適合ETF 91F 12-11 18:16
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.72.24 (台灣)
2024-12-06 00:12:53 噓 kentelva: 白癡才會覺得繼續擁抱燃油車技術 177F 12-06 10:03
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
49.217.60.12 (台灣)
2024-12-03 18:54:28 噓 kentelva: 現實就是韓國經濟成長不好啊 209F 12-03 20:57
作者:
d2623 (Andre Kostolany的)
122.118.150.196 (台灣)
2024-11-16 21:30:33 噓 kentelva: 佩服你,寫這麽多沒有重點。all in就是可投資用的資金一次買進,不是分段買進。就這樣 90F 11-17 08:54
作者:
zakijudelo (茶雞)
49.218.90.159 (台灣)
2024-11-16 17:08:12 推 kentelva: 乒乓男孩,遠遠遠超出我的期待 56F 11-16 20:20
作者:
DeapBlue (天空是我的歸宿)
111.248.137.171 (台灣)
2024-10-31 23:08:07 噓 kentelva: 做成人形才是正確方向 44F 11-01 07:02
作者:
s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2024-10-30 08:19:32 推 kentelva: 這篇看得很清楚
其實反全球化對台灣這種掌握製造業核心技術的國家,是非常非常有利的 182F 10-30 19:51
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.140.169 (台灣)
2024-10-25 22:03:12 噓 kentelva: 講這個就是廢話,餐飲股本來就不是好的投資標的,因為可取代性太高
就算是鼎泰豐上市,我也不覺得可以長期投資。 193F 10-26 09:20