作者:
saufu08 (saufu)
101.12.146.195 (台灣)
2025-03-26 07:40:53 噓 kentelva: 哇 你見解很獨到耶 不說沒人知道吧 66F 03-26 09:52
作者:
Nance (5566)
49.216.162.9 (台灣)
2025-03-24 11:55:36 推 kentelva: 就有些人覺得think out of box阿，不要拘泥一定要人形啊，明明是很直覺的事情
不過還是樂觀看待這些看法，畢竟有這些人，股票才有獲利空間 107F 03-24 20:15
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.235.211 (台灣)
2025-03-22 22:41:33 推 kentelva: 其實最好越多人不相信人形機器人越好，這樣相關股票潛在獲益更大。 143F 03-23 09:22
作者:
mainsa (科科)
101.12.86.5 (台灣)
2025-03-23 01:33:08 噓 kentelva: 我覺得討論這個真的很蠢。馬斯克的特斯拉極度追求製造成本，然後你去質疑他相信的人形機器人概念？ 178F 03-23 08:19
→ kentelva: 針對每一間工廠客製化做到極致，理論上當然成本最低，也不需要人形機器人。但這都只是「理論上」。 183F 03-23 08:25
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.235.211 (台灣)
2025-03-22 17:37:11 推 kentelva: 第一性原理，機器人隨著時間會比人類高效，也比特定功能機器手臂泛用性高。 1F 03-22 17:40
→ kentelva: 不用想什麼應用，人能做的機器人就能做。 6F 03-22 17:41
作者:
baddaddy (壞爸爸)
101.12.22.15 (台灣)
2025-03-20 07:56:39 推 kentelva: 說真的，這條路說不定是可行的。不
要掉以輕心 15F 114.137.167.34 03-20 14:30
作者:
WinNOKIA (海神)
49.159.215.83 (台灣)
2025-03-15 01:17:25 推 kentelva: AI肯定是送分題。但要思考的是，AI時代的財富，是會更重要還是更不重要 18F 03-15 14:07
作者:
teddy98 (泰迪!走吧!)
125.231.76.244 (台灣)
2025-03-14 01:45:59 推 kentelva: 因為有你這種，所以AI真的是送分題 94F 03-14 07:04
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-13 17:13:58 推 kentelva: 美國對半導體加稅不一定會因為台積在美設廠而有變化。而是你都已經設廠在我這裡，所以應該對你影響變小。這是正確的邏輯和因果關係 66F 03-13 19:06
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-03-12 12:27:40 推 kentelva: 這對台積不會是壞事 19F 03-12 13:52