作者:
befly10015 (befly)
1.175.181.180 (台灣)
2018-08-12 11:52:12 推 kim: 發言總算不失分了 2F 223.137.230.171 (台灣) 08-12 11:53
作者:
ergostepo (ergo)
169.57.191.190 (巴西)
2018-08-11 07:36:03 推 kim: 嘲諷柯粉的永遠搞不懂警政和檢方不是市長可 28F 223.140.182.190 (台灣) 08-11 07:40
→ kim: 控制的,所以他們辯論過程中,拿不出充分論述 32F 223.140.182.190 (台灣) 08-11 07:41
→ kim: 來支持他們時,就乾脆直接說柯粉很強大 34F 223.140.182.190 (台灣) 08-11 07:42
推 kim: 拿那個嗆換人的舊聞真的好笑,問題就是台北 70F 223.140.182.190 (台灣) 08-11 07:48
→ kim: 市長「更」管不到檢方,檢方沒押人這也算市 76F 223.140.182.190 (台灣) 08-11 07:49
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ss8901233 (不聽不聽你別說)
114.39.97.49 (台灣)
2018-08-10 18:10:18 推 kim: 一樓,啊當事人不是都說,沒參加市政會議了 5F 223.140.182.190 (台灣) 08-10 18:12
噓 kim: 蘋果還算有良心,有去問當事人的說法 18F 223.140.182.190 (台灣) 08-10 18:17
作者:
shigenogoro (我只投直球)
49.216.51.29 (台灣)
2018-08-08 12:21:32 噓 kim: 自由正常發揮 5F 223.136.120.176 (台灣) 08-08 12:22
→ kim: 明明是綠色恐怖,說成白色恐怖 9F 223.136.120.176 (台灣) 08-08 12:23
作者:
LieGod (束負 工力 ㄔ惠)
222.187.224.132 (中國)
2018-08-06 07:55:05 噓 kim: 中時意圖捧殺不意外 5F 114.136.49.32 08-06 08:00
噓 kim: 中時不要以為憑自身形象捧柯,別人看不出來,你只能騙騙深綠柯黑而已 30F 114.136.49.32 08-06 08:13
作者:
givemorning (morning)
125.227.80.235 (台灣)
2018-08-01 11:19:40 噓 kim: 內文有說大便當嗎? 15F 223.140.3.110 08-01 11:23
作者:
JiPuSai (吉普賽!=一坨屎)
1.164.206.197 (台灣)
2018-07-29 22:52:43 推 kim: 發錢應該是要引導獎勵一些有助益的行為 3F 114.136.65.138 07-29 22:55
作者:
AikawaZen (ZZZ)
36.230.231.196 (台灣)
2018-07-28 23:08:35 推 kim: 彭文正認證 柯文哲收小額捐獻 不收財團的 184F 111.248.196.11 07-28 23:23
作者:
SongHyekyo (Korean Super Sta)
39.114.44.201 (南韓)
2018-07-28 12:09:44 噓 kim: 你沒事做喔?別人要做啊!辯六場? 3F 223.140.112.231 (台灣) 07-28 12:11
→ kim: 馬扁也沒辯那麼多次 8F 223.140.112.231 (台灣) 07-28 12:12
作者:
zihboy (我會蔥爆羊肉)
27.242.12.141 (台灣)
2018-07-27 14:09:26 噓 kim: 不過是看好度,有什麼好參考的 26F 111.71.101.177 07-27 14:16
作者:
kim (@@@@@@@)
111.248.199.4 (台灣)
2018-07-26 23:30:44 → kim: glacialfire,白痴都知道重啟這個會幫柯催票 21F 111.248.199.4 07-26 23:37
→ kim: 這種風向連測都不用測 23F 111.248.199.4 07-26 23:37
→ kim: 光是有消息出來,DPP就形象受傷了 25F 111.248.199.4 07-26 23:37
作者:
iseedeadman (丈夫稱號get)
36.231.61.132 (台灣)
2018-07-22 17:40:49 推 kim: CenaC也別笑死人,這篇哪裡有在比較柯丁姚的資源豐沛程度? 14F 223.140.51.73 07-22 17:52
→ kim: 純粹就是在分析兩黨放生丁姚的可能性 18F 223.140.51.73 07-22 17:53
作者:
BrownNoser (BrownNoser)
111.119.210.10 (新加坡)
2018-07-22 09:50:14 噓 kim: 自由時報上工了 9F 223.141.24.163 07-22 09:51
作者:
sigmaaldrich (專賣化學藥品)
123.192.80.201 (台灣)
2018-07-18 11:30:13 推 kim: 藍綠聯手,百年奇觀 8F 114.136.239.49 07-18 11:31
作者:
InnGee (貓又全宗)
1.172.142.209 (台灣)
2018-07-14 21:52:56 推 kim: 有很震撼?還好吧?這篇意思看來就是說, 5F 111.248.199.110 (台灣) 07-14 21:55
→ kim: 柯邰沒有套招啊 7F 111.248.199.110 (台灣) 07-14 21:55
作者:
kimiya1 (888)
220.134.231.221 (台灣)
2018-06-21 16:23:13 噓 kim: 標題故意黑的吧? 12F 06-21 16:24
作者:
cindytw1030 (Cindy 19 11 )
74.108.30.226 (美國)
2018-06-18 11:21:52 推 kim: 光我這篇 #1R9nZYMI 估的最基本建造成本就250億 5F 06-18 11:23
→ kim: 如果是十層大樓 更要400億 更別說還要內裝與社區空間規劃 8F 06-18 11:24
作者:
h1300285 (密斯特羊)
61.57.85.171 (台灣)
2018-06-16 09:55:19 推 kim: 不是養套殺吧,柯文哲真的不可能懂所有法律 3F 06-16 09:56
→ kim: 但下面的幾十個局處長,怎麼可能甘心自己這樣被污名化 5F 06-16 09:57
→ kim: 應該說,柯文哲覺得自己不懂公司法就應該坦誠 12F 06-16 09:59
→ kim: 但是政風處認為北農不只受一般公司法管制,而是類公營事業 16F 06-16 10:00
→ kim: 等於是市長認錯了,政風處卻認為沒認錯必要 24F 06-16 10:01
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
angellll (長尾巴的天使)
72.33.2.37 (美國)
2018-06-12 23:32:17 推 kim: 不太懂......你的意思是說,台北市要解決的問題
是未來可能面臨垃圾處理胃納量嚴重不足,你想表達這個嗎? 2F 06-12 23:35
→ kim: 我覺得這問題也蠻重要的,但是台北就是沒土地增加新的設施 6F 06-12 23:37
→ kim: 幹嘛噓......這也是可以討論的點,發文者又不是無腦在黑 10F 06-12 23:37
推 kim: 你說台北未來50年重心往內湖遷,這個預言倒是太武斷 51F 06-12 23:46
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
210.59.180.139 (台灣)
2018-06-11 13:15:12 推 kim: 你做到多公開透明都會被罵啦 9F 06-11 13:16
→ kim: 連周守訓的數學恆等式都可以煽風點火,讓深藍大罵作票 17F 06-11 13:18