作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.72.130.87 (台灣)
2017-06-24 23:27:20 噓 kim: 藉此文嗆柯文哲的,你怎麼不問擁有國會68席加時力5席的立法院沒有勇氣學波蘭直接立法,反而把責任都推給一個地方官? 57F 06-25 01:03
作者:
mithralin (工口)
125.227.4.230 (台灣)
2017-06-22 12:41:32 推 kim: 關心各種族群是好事啊! 13F 06-22 12:53
作者:
PlasticBike (重大秘密)
23.105.140.146 (美國)
2017-06-19 21:35:59 推 kim: OK 那就幫你爆 但是10天內沒看到續集的話 389F 06-19 22:31
→ kim: 我就回來噓 391F 06-19 22:32
作者:
funkboy (petrucci)
1.200.219.8 (台灣)
2017-06-17 10:40:08 推 kim: 這次要推公園處,移除很好啊!也沒有要拆你的意思 11F 06-17 10:45
→ kim: 拿去慈湖,想拜的人去拜
推canfish 我去國父紀念館 也是看到這句 14F 06-17 10:45
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
114.43.179.100 (台灣)
2017-06-12 07:47:45 推 kim: 從這來看,民眾應該思考,政務官離職的深入原因是什麼 14F 06-12 07:51
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
36.229.11.31 (台灣)
2017-06-10 07:36:47 推 kim: 哪個議員,不就說是潑水那個嗎? 14F 06-10 07:52
作者:
stw0975 ( )
61.227.228.87 (台灣)
2017-06-02 22:21:52 推 kim: 柯文哲今天白天 是不是有去議會備詢啊? 19F 06-02 22:25
→ kim: 說真的 這種時候不應該備詢的 21F 06-02 22:26
作者:
Orzer (按☯KMT)
99.45.50.143 (美國)
2017-06-02 22:14:55 噓 kim: 這過期新聞吧~~ 7F 06-02 22:17
作者:
helikon (赫利羹)
114.137.57.98 (台灣)
2017-06-02 22:07:58 推 kim: 田僑仔吧 而且台積電雖然是高度技術密集事業 但不一定 7F 06-02 22:10
→ kim: 高技術密集度就一定賺最多錢 11F 06-02 22:10
推 kim: kutkin 你這樣會不會有洩露個資的疑慮啊...... 24F 06-02 22:13
作者:
thouloveme (赫赫)
111.240.169.226 (台灣)
2017-05-22 22:52:59 推 kim: fcfd 你貼那個連結 說的是高雄興建很多滯洪池
不是興建透水路面 43F 05-22 23:03
作者:
hn9480412 (ilinker)
122.116.4.227 (台灣)
2017-05-07 17:39:16 推 kim: 這話沒錯,因為生孩子的顧慮除了(1)經濟,此外還有(2)時間、 32F 05-07 18:01
→ kim: (3)教育環境的品質、(4)父母自身教與言教的能力
而且經濟問題 是很大的洞,不是補助幾千、幾萬元就能了事的 35F 05-07 18:02
作者:
wuayi (很恐怖不要問)
139.59.251.227 (新加坡)
2017-05-07 16:46:10 推 kim: 這件事的來龍去脈,我有點搞不清楚 9F 05-07 16:53
推 kim: hosen不知在噓什麼的,柯文哲也沒在這件事批評郝市府做錯什麼,你就急著罵柯文哲推事情給前朝 15F 05-07 16:59
作者:
njnjy (我超喜歡單馬尾)
111.253.231.11 (台灣)
2017-05-06 10:57:57 推 kim: 實彈?對方不是軍隊。我們的目的是自我捍衛,目的達成就好了 20F 05-06 11:10
作者:
chenwin25 (SEA)
111.83.55.107 (台灣)
2017-04-19 08:59:35 推 kim: 我喜歡這篇,但可惜沒有看板規 10F 04-19 09:01
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
59.127.1.217 (台灣)
2017-04-06 23:10:35 推 kim: 對吼......與其在那邊限制超商 乾脆導向另一種省錢省塑方向 8F 04-06 23:12
作者:
Orzer (按☯KMT)
2017-04-06 07:18:06 推 kim: HK,為什麼不能告?假設我從來沒有挺同婚,然後有人整天
散播消息說我挺同婚,那我也可以告他啊! 11F 04-06 07:32
→ kim: jma306你要搞清楚,黃國昌是被柱柱公評?還是硬被栽了 14F 04-06 07:34
→ kim: 他沒說過的話?這不一樣喔!
如果只因為「政治人物」這身分就要忍受栽贓,那麼柯文哲 18F 04-06 07:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ptt9999 (ptt999)
220.129.52.51 (台灣)
2017-04-04 23:14:59 噓 kim: 爛政策 補助要用在【有確切用途和目的】的事情上面
不是給人民錢 叫他自己想辦法 114F 04-05 00:12
作者:
YESGOTO (潮州渝民)
101.14.133.165 (台灣)
2017-03-31 22:03:26 推 kim: 柯文哲雖然嗆香港,但也看得出,他不會整天都[台北好棒棒] 10F 03-31 22:06
→ kim: 我想應該是台北市立大學 不是台北大學 13F 03-31 22:07
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
123.195.254.138 (台灣)
2017-03-09 00:35:54 推 kim: 怎麼又是市長坦 明顯是警員訓練不足 但警員訓練又不是 7F 03-09 00:38
→ kim: 北市府負責的 10F 03-09 00:38
→ kim: 除非是那種吃案或擺爛 歸責於市府還比較正確 14F 03-09 00:38
作者:
Phoenix723 (操場旁的含羞草)
101.9.199.239 (台灣)
2017-02-01 16:41:06 推 kim: 其實我去淡水老街時,有看過不少自由行的中國人 41F 02-01 16:48
→ kim: 他們水準是不錯的。這證明一件事,就是團客別接了 43F 02-01 16:48