作者:
Maori (毛利)
223.136.84.176 (台灣)
2021-12-14 12:13:36 → li04: 台灣人會說是前方機車沒有防禦駕駛才出事的、只會用生命捍衛路權、應該是機車賠償大客車才對 7F 12-14 12:24
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.29.140 (台灣)
2021-12-10 17:59:09 → li04: 有什麼不滿的嗎?檢舉達人還是地下市長 8F 12-10 18:21
作者:
descent (「雄辯是銀,沉默是金」)
1.200.135.5 (台灣)
2021-11-22 21:42:46 → li04: 妨礙汽車不行、但妨礙機車就沒問題、檢舉魔人不要再找麻煩了 25F 11-22 22:14
作者:
EVA96 (林北水桶更生人)
2021-11-15 21:24:29 → li04: 台灣就是希望死多一點人、才能讓汽車駕駛有優越感啊 41F 11-15 22:03
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
111.241.162.172 (台灣)
2021-11-15 00:48:53 → li04: 你要警察看的懂法律規則、太為難人家了吧 61F 11-15 11:48
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.107.250 (台灣)
2021-11-14 13:58:43 → li04: 就人家願意對排氣量達到30%的車輛進行環保限制、台灣只願意對2%的機車進行環保限制 15F 11-14 14:50
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2021-11-04 11:07:10 噓 li04: 國情不同好嗎、全球的汽車都沒A柱、只有台灣有A柱的 31F 11-04 11:45
作者:
sjerrysss (Jerry)
118.232.30.126 (台灣)
2021-10-12 20:27:50 噓 li04: 你確定駕駛有駕照?車輛的牌照還沒被註銷嗎?搞不好車牌早就被註銷了、只是監理站跟警方不想拆車牌、希望車輛能夠繼續再路上跑 9F 10-12 20:48
作者:
aki1023 (秋月)
39.9.140.97 (台灣)
2021-10-10 15:10:22 → li04: 這些行為機車叫低等的鑽車、汽車叫為大眾紓解車潮 16F 10-10 16:13
作者:
lienchi (...)
122.117.224.30 (台灣)
2021-09-29 23:42:02 → li04: 幾乎每天都有汽油車因保養不當而火燒車、那又是該誰 66F 09-30 07:44
作者:
tt7642 (你睏)
114.42.214.194 (台灣)
2021-09-21 08:52:58 → li04: 台灣賣會加價到130w嗎? 5F 09-21 09:13
作者:
Mcdona1d (麥當勞 ™)
180.217.50.188 (台灣)
2021-09-18 21:56:53 → li04: 有看過警察追機車、沒看過追汽車 5F 09-18 22:11
作者:
pmdrt (=紅色民進黨 綠色共產黨=)
115.43.152.100 (台灣)
2021-09-15 00:17:02 → li04: 為什麼這些小客車要逼學長車呢、前幾天林口重機的道路速限從90降到70的路段時、時速從90降到70就是蓄意逼車、這幾台更囂張、直接煞到零、完全沒有防禦駕駛的概念 8F 09-15 04:06
作者:
K30126 (ABC543)
39.11.43.51 (台灣)
2021-09-08 12:28:52 → li04: 台灣不喜歡講規定好不好、喜歡隱規則、版金決定生死 7F 09-08 12:42
→ li04: 輸了就該自己收拾、不要再麻煩醫護了 12F 09-08 12:43
作者:
Seattle995 (995)
118.166.208.15 (台灣)
2021-08-27 18:05:23 噓 li04: 明明就是遊覽車沒有防禦駕駛的概念才發生車禍的 43F 08-27 18:34
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.85.126 (台灣)
2021-08-19 21:52:00 噓 li04: 因為德國未保持安全距離以逼車開罰、台灣國情不同啦、高貴的 48F 08-20 09:12
→ li04: 四輪沒有逼車的 50F 08-20 09:12