作者:
good900183 (Robert)
111.251.215.63 (台灣)
2016-06-27 21:40:37 噓 liyard: 原來我是那15% 幹 580F 06-27 23:24
作者:
YeSerD (我是擅長喇叭的朋友)
36.233.41.19 (台灣)
2016-06-27 16:36:39 → liyard: 旗子自己帶去撕的話我支持 如果是同心會的 實在無法認同 50F 06-27 16:44
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
180.204.7.145 (台灣)
2016-06-27 12:15:28 推 liyard: 護家盟是基督教吧 別扯在一起 20F 06-27 12:23
作者:
lunhsuan (虛無飄渺)
61.220.69.209 (台灣)
2016-06-27 08:48:44 推 liyard: 柯P不要什麼事都推給中央好嗎? 7F 06-27 08:51
作者:
wl3532 (Liese)
218.211.33.66 (台灣)
2016-06-25 12:36:16 推 liyard: 言論自由 沒打人或阻礙就當他們空氣吧 13F 06-25 12:43
作者:
linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)
58.114.5.169 (台灣)
2016-06-24 12:33:42 推 liyard: 太陽花的時候 鄉民是叫誰出來談的?覺醒青年說一下 88F 06-24 12:37
推 liyard: 原來華航罷工還是一件部長級的小事阿 我了解了 144F 06-24 12:43
作者:
XOEX (阿哲)
27.245.227.129 (台灣)
2016-06-24 12:27:43 推 liyard: 雖然是前任的遺毒 但是現任畢竟是dpp 去黨部抗議合理吧 39F 06-24 12:31
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
69.200.245.125 (美國)
2016-06-24 12:01:45 推 liyard: 同意 總統的外交職責比較大 國內應該內閣處理 63F 06-24 12:23
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
69.200.245.125 (美國)
2016-06-24 12:01:45 推 liyard: 同意 總統的外交職責比較大 國內應該內閣處理 63F 06-24 12:23
作者:
i926winds (皮卡趴)
49.218.51.82 (台灣)
2016-06-24 11:26:05 → liyard: 這種八年遺毒式的卸責法 不知道會用多久?三個月?一年? 200F 06-24 11:46
作者:
kevin4201153 (乂oO煞氣の肥宅Oo乂)
223.137.63.6 (台灣)
2016-06-24 09:43:49 推 liyard: 他是該去 不能失信啦! 100F 06-24 09:51
作者:
SUPER22K (進擊的勞工)
180.217.17.125 (台灣)
2016-06-24 01:27:43 推 liyard: dpp夠聰明的話 這能成為dpp之後跟其他企業談判的籌碼 16F 06-24 01:31
作者:
trooffp (吞雲吐霧)
223.140.25.249 (台灣)
2016-06-23 12:18:55 推 liyard: 還蠻中肯的啦 說白了這種投票議員就是黨的狗 35F 06-23 12:48
作者:
TSMConduty (台積輪班星君 aka 柯學家)
36.226.228.143 (台灣)
2016-06-23 12:31:22 → liyard: 這樣就叫告急喔? 29F 06-23 12:43
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.143.193 (台灣)
2016-06-22 15:25:26 推 liyard: 真是太聰明啦 國民黨好棒棒 188F 06-22 16:07
作者:
Hinrich (Hinrich)
27.247.22.82 (台灣)
2016-06-22 12:21:41 推 liyard: 這有點太扯了 就算是公關公司也不會重複用吧 76F 06-22 12:47
作者:
mited (太郎)
36.224.108.115 (台灣)
2016-06-22 11:52:42 噓 liyard: 抱歉啊 比起民進黨 我更相信時力 54F 06-22 12:01
→ liyard: 轉型正義只想轉特定年代 那你條例改名吧 132F 06-22 12:14
作者:
oxOOxo (ポッポ)
111.250.167.185 (台灣)
2016-06-22 08:18:00 推 liyard: 有男友到底是?情侶缺錢仙人跳啊? 81F 06-22 08:26
作者:
haha98 (口合口合九十八)
61.228.42.150 (台灣)
2016-06-21 23:38:31 推 liyard: 當目標知名度夠高 其實就算致敬 因為大家都知道你學它 33F 06-22 00:01
→ liyard: 應該說 要不抄大家都知道的來二創 要不就把來源標上去 41F 06-22 00:04
作者:
Telemachus (Evolution)
36.236.106.210 (台灣)
2016-06-21 13:12:10 噓 liyard: 以民主文明社會來說 看了不爽就破壞 實在不是值得鼓勵的事 75F 06-21 13:30