作者:
allara (一個頭兩個大)
42.73.109.200 (台灣)
2011-12-26 13:48:15 推 ming7833: 吱吱:既然免簽是美國決定，馬沒做事也可得到免簽， 234F 12-26 14:47
→ ming7833: 所以不是馬的政績
蛆蛆:免簽雖是美國決定，但能讓美國願意做免簽這個 237F 12-26 14:48
→ ming7833: 決定的原因，是馬，所以仍然是馬的政績 241F 12-26 14:49
作者:
a00000007 (騜驚十年 民生痛苦哀嚎)
118.99.198.201 (台灣)
2011-10-20 10:59:02 → ming7833: 你的前提是對岸有主權，簽和平協議就表示我們沒有主權， 55F 10-20 11:24
→ ming7833: 所以馬矮化國格
但馬英九的兩岸關係是互不承認主權、互不否認治權，
是認為我們有主權，不承認他們有主權，怎是簽和平條約？既然認為我們有主權，那裡矮化國格？
你與馬的前提不同，你的推論就不能拿來反駁馬 58F 10-20 11:24
作者:
harken (harken)
60.242.0.188 (澳大利亞)
2011-10-08 12:42:22 → ming7833: 「台灣沒有參加中華民國的建國」，所以呢？
加州就有參加美國的建國？ 16F 10-08 12:55
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2011-10-05 23:51:57 → ming7833: 會被說反指標，是因為常出現和現實社會相反的情況，
你想反駁，怎不舉證反駁那些相反的例子？講什麼很多鄉民認真寫文章，不該抹煞他們，但如果就是和現實相反，
怎麼不能說是反指標？
這個版是誰有政治立場與意圖？幾乎每篇都被噓到X的是誰？ 812F 10-06 10:56