作者:
zxcproof (漂泊人生)
114.136.90.9 (台灣)
2019-12-22 00:21:24 → mjsg: 這不就和壁如做的事一樣？這邊要友善包容，另一邊就成天罵也雙重標準。
還是又要來分先罵後罵？那誰先誰後還難說呢 129F 101.14.128.195 12-22 07:52
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.87.95 (台灣)
2019-11-10 01:00:02 → mjsg: 吳董應該說過不只一次他在做政黨支持度是是沒有表給其他人選，減少引導作用。那麼這個需要引導作用的理由是？ 179F 115.82.16.166 11-10 13:59
作者:
artpoet (靈魂之舞)
114.32.16.5 (台灣)
2019-11-02 13:41:05 → mjsg: 爛的人還是可以靠統獨催票，總統不是在比能力是在比藍綠。有人永遠要先消滅國民黨才能認真比能力就只能一直淚投民進黨，然後繼續看民進黨搞爛台灣廿年。
我對國民黨的高層能有腦袋推出的候選人沒有 45F 101.13.227.150 11-02 14:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-11-01 17:07:30 噓 mjsg: 他引用的貼文就是問「是民眾黨要支持蔡」，那他這樣回應當然恨合理。你完全去脈絡化然後那其他人質疑的部分來針對 z9 的回覆，投換概念的是你吧？ 173F 101.13.227.150 11-01 17:38
→ mjsg: 就問這個「只是賭藍」這樣的問法就不是綠共 180F 101.13.227.150 11-01 17:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cores (24番)
114.39.233.10 (台灣)
2019-10-29 21:55:27 → mjsg: 會，後來發現最氣的是這個。這種軟性的言論控制（你可以說，但是和你不能說一樣沒什麼人看得到）讓人根本沒法討論，做出正確的評價。破壞評鑑好壞的標準本身比做壞事更糟糕 58F 49.215.152.21 10-29 22:06
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.42.147.121 (台灣)
2019-10-29 19:45:35 → mjsg: 今天是個其他人我還考慮考慮，現在這個蔡上次投過的承諾沒做到，這次就不會考慮作為投票選項才叫基本，不然都出相信的是什麼？
到現在我還是沒認為當初投其邁有比較好啦，歌舞昇平掩蓋事實有個屁用。 127F 49.215.152.21 10-29 20:38
作者:
lufuyu00 (nymph)
115.82.9.21 (台灣)
2019-10-29 19:34:28 → mjsg: 投廢票的意義還大於你去投個蔡英文再安慰自己說「我投給蔡是因為韓比較爛。」民進黨連民意都不看了最好會知道你這樣的內心小劇場，少在那邊自欺欺人了。 115F 49.215.152.21 10-29 20:30
作者:
hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)
111.240.164.62 (台灣)
2019-10-25 12:02:57 → mjsg: 贈與的可以公布是誰贈的，這樣之後就可以檢 37F 49.215.152.21 10-25 12:25
→ mjsg: 視有無對價關係。 40F 49.215.152.21 10-25 12:25
→ mjsg: 不過想想這屆都說分區立委就是為了不分區提名的，基本上好像也沒得挑三揀四，標準要不要那麼高我也在想。限制東限制西的當選舉的 42F 49.215.152.21 10-25 12:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
e12518166339 (臭酸ㄟ學店肥宅)
220.137.94.172 (台灣)
2019-10-11 08:16:52 推 mjsg: 我就想問到現在還有陳雨凡這種噁心例子存在 711F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:41
→ mjsg: 你靠嘴巴說小綠都走了誰能信？ 715F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:41
推 mjsg: 我才不是在說陳雨凡個人，而是你說「小綠都走光了」這件事根本沒法獲得保證。
林等立等立委走了一波就算了，未來的提名人 727F 118.170.207.202 (台灣) 10-11 11:45
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.152.194 (台灣)
2019-10-02 12:29:06 → mjsg: 推文不就說得很好，不用管他文章是不是寫的很好，是不是很有名影響力大不大，只要多像四處亂咬就會慢慢累積反彈的力量。靠量就能有的一直想模糊成他靠質達成。
不然照這推論 C 洽的六花王、雲玩家四天王 46F 101.11.3.87 10-02 12:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
benjy0218 (benjy)
1.163.223.41 (台灣)
2019-10-01 23:24:16 噓 mjsg: kkc 像柯粉？說錯話要不躲起來不見蹤影，要不就假道歉哪裡像柯粉。 403F 101.11.3.87 10-02 00:47
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen ha)
111.82.138.148 (台灣)
2019-08-19 23:57:08 噓 mjsg: 少部分立委挺同就算了，民進黨挺同根本是笑話。拖了兩年完全不立法，然後明明有很多方法可以拖過兩年適用民法，硬是要在最後期限擠個專法出來。明顯比起什麼挺同更愛選票，最好挺同是民進黨的中心思想 81F 101.8.211.210 08-20 00:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ejijojo (小羊羊)
61.230.133.66 (台灣)
2019-08-16 22:30:23 → mjsg: 柯在總統的戰略目標是 1. 柯不選 2. 有蔡韓以外的選擇。這兩點和郭柯有沒有合作其實沒有關係。 28F 101.8.211.210 08-16 23:29
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-08-16 10:08:38 → mjsg: 人家要陷你於不義那麼簡單。如果他否認沒有結果蔡實際上有錄音柯不就和韓一樣被認為是說謊？現在是是蔡說沒有，實際上又確定蔡真的沒有證據嗎？還是暫時不想用？ 181F 101.8.211.210 08-16 10:45
→ mjsg: 實際上不就國安局稿件翻版。 200F 101.8.211.210 08-16 10:52
作者:
s6672589 (願陽光與你同在)
115.82.98.194 (台灣)
2019-08-06 23:42:04 推 mjsg: 看看川普就知道什麼叫做暫緩 35F 101.13.2.36 08-07 00:11
作者:
ALANISAGOD (天橋底下看戲的)
111.252.107.115 (台灣)
2019-08-04 05:28:03 → mjsg: 只為了票收小平算是務實？如果國民黨給的利益多一點下屆還不又真香的跑掉了。看看林昶佐在時力中的樣子，收小平說是務實我看根本是埋一顆大炸彈，剛好四年後爆破來個泡沫化歷史重演。尤其是這種擁票自重的收了肯定想 437F 101.9.100.119 08-04 09:00
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)
223.138.99.44 (台灣)
2019-07-31 01:58:15 推 mjsg: 真的支持太陽花怎麼可能支持民進黨。訴求的法案一個都沒過，參與的民眾還被瘋狂嘲諷已經崩潰了。 52F 101.9.100.119 07-31 02:13
推 mjsg: 然後還有些人無視黃被 dpp 坦克輾過無數次，真的比不上阿米巴變形蟲。 64F 101.9.100.119 07-31 02:16
作者:
vul81320 (詹姆士琳)
223.136.251.158 (台灣)
2019-07-25 01:11:27 推 mjsg: 一直罵是因為官員永遠都賴皮。沒有建設性的建議…提的法案明明一堆，都被執政黨封殺罷了。至於爆料他說過那是少數他當立委可以不被多數暴力否決的事。樓上的想法正顯示執政黨希望怎麼讓大眾看黃國昌，難怪拼命惡搞。 410F 101.13.97.116 07-25 07:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
噓 mjsg: 我不大能接受的是他不願刪文就算了，連在文章前面附註更新後的資訊都不願意。佳新要求刪文不就希望錯誤資訊不要廣為流傳，你要道歉又不想刪文那做到這種程度沒問題吧？ 96F 04-06 12:39
噓 mjsg: 我當然知道你後面有查是好年冬毒殺禽鳥而不是巴垃刈，但轉你當初第一篇文章以及後續看到別人轉文的又不一定會點到粉 101F 04-06 12:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
waxtin0605 (suerte)
42.77.206.214 (台灣)
2019-04-05 14:59:53 推 mjsg: RJ 的論述就好像說我餵狗吃巧克力後看到狗死掉後就再也不敢吃巧克力了。
本來這也沒什麼，最多也就是狗能吃不一定人能吃，個人經驗就算了。
但仔細看了系列文，在第一篇批評林佳欣之流為了賺錢什麼都 205F 04-05 16:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-04-04 11:48:13 推 mjsg: 還在同婚，DPP 對同婚根本一點動作都沒有。 2017 大法官釋憲也是台北市政府幫忙，然後就裝死到期限快要到才在那邊想要趕一個法。
DPP 有種就不要立法啊，反正 不立同志照樣今年就可以結婚了，順便再加上一條無視民意的罪。 62F 04-04 16:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.240.74 (台灣)
2019-03-23 16:21:51 → mjsg: 「我最痛恨只看意識形態就批判那些有好好做事的人，所以我要批判時力」可以，這類雙重標準。 115F 03-23 17:13
→ mjsg: @acln0816 然後呢？就是比陽信個公子好啦，拿陳思宇出來類比表示你和原 po 那個想法半斤八兩罷了。 142F 03-23 17:19
→ mjsg: 時力就是目前三黨內最好的選擇，反過來說當時陳思宇也是一 159F 03-23 17:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
1.169.254.231 (台灣)
2019-01-21 00:14:09 → mjsg: 又在那裡意識型態投不下去，這種因為意識形態就拼命在那邊黑然後不看能力的到底和口中的那些吉娃娃有什麼不同？
還是雖然自己就長的和口中時力那些人一樣，但反正自己沒出來選就可以雙重標準？ 201F 01-21 08:43