作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.5.47 (台灣)
2022-05-15 18:56:15 → moeliliacg: 除非中國飛彈只打算當煙火來用 不落地就爆炸 不然 34F 05-15 19:06
→ moeliliacg: 確認飛彈升空 彈道解析完畢 台灣就可以反擊了 37F 05-15 19:06
→ moeliliacg: 理論上 中國飛彈落地打到的 也是空的發射架了 40F 05-15 19:07
→ moeliliacg: 就算你有足夠的船 台灣的灘頭也沒辦法讓你展開那麼 61F 05-15 19:11
→ moeliliacg: 大規模的登陸部隊 除非中國不保持社交距離 要玩密集 67F 05-15 19:11
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
CassSunstein (Pm)
110.29.112.15 (台灣)
2022-05-15 18:29:13 → moeliliacg: 3-A 一點意義都沒有 就算台灣防空網+空軍戰機都放給你過來 機場守軍也不反抗讓你佔領 你終究還是得面對 21F 05-15 18:40
→ moeliliacg: 陸軍對機場的反攻跟壓制的
照樣還是得等主力過來接應 這就沒有什麼能隱藏的
俄羅斯的VDV下場還不夠清楚嗎? 24F 05-15 18:41
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
CassSunstein (Pm)
110.29.112.15 (台灣)
2022-05-15 18:16:53 → moeliliacg: 買不起的原因是因為冷戰結束 蘇聯解體了 元老院 19F 05-15 18:29
→ moeliliacg: 不肯給錢 不然冷戰持續的話 F-22好歹也是計畫有
700多架的 21F 05-15 18:30
→ moeliliacg: 笑死 那種觀點知道再多也是垃圾 一點用都沒有 98F 05-15 20:48
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.26.112 (台灣)
2022-05-13 22:17:50 → moeliliacg: 上一個動到美國本土的人 墳上長的是水草喔
海豹部隊任務結束 直接海拋了 32F 05-13 23:30
作者:
hinenak (Flaming June)
36.234.47.197 (台灣)
2022-05-13 22:46:04 → moeliliacg: 畫三角形畫到從F-35降級為F-16V 沒關係啊 可以繼續畫 看會不會再繼續降級 43F 05-13 23:28
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.244.144 (台灣)
2022-05-13 22:27:08 → moeliliacg: JAS-39E/F其實也已經很接近中型戰機了 另外就算是A/B/C/D版本的JAS-39其實也沒有IDF那麼輕量化
反艦/對地/偵查是JAS-39一開始研發就賦予的任務 65F 05-13 23:26
→ moeliliacg: 事實上 這很可能是必然的情況 看看韓國KFX就知道了除了美國之外的"國機國造"都是這結局 72F 05-13 23:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
alanwon (SiuyoFabierre)
111.71.52.164 (台灣)
2022-05-13 23:19:15 → moeliliacg: 韓戰越戰的勝敗觀點 取決於政治立場 甚至連阿富汗伊拉克的戰爭結果也是一樣 3F 05-13 23:23
→ moeliliacg: 所以知道答案是什麼 代表站在哪個立場就好了
沒有必要對他人深究下去 6F 05-13 23:25
作者:
msun (流浪狗拾荒 只為上網咖)
59.115.225.221 (台灣)
2022-05-13 22:31:22 → moeliliacg: 每天都是記錄文 27F 05-13 22:33
作者:
Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)
118.161.183.108 (台灣)
2022-05-13 20:27:53 推 moeliliacg: 祝武運昌隆 78F 05-13 21:40
作者:
wen9008 (股蛇)
61.222.214.180 (台灣)
2022-05-13 11:17:27 → moeliliacg: 因為政治立場啊 準確來說是那些人認同的國家的戰略立場 你去看看版上俄粉ID平常在哪出沒 言論是什麼就知道了 74F 05-13 12:34
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.37.68 (台灣)
2022-05-12 20:17:02 → moeliliacg: 多一次而已 富邦守備也沒多差吧 76F 05-12 20:39
作者:
sstandc (義大利西裝紳士)
111.252.61.67 (台灣)
2022-05-12 20:35:42 → moeliliacg: 打全壘打 失去功能性了(誤) 11F 05-12 20:38
作者:
sa080691 (帕森)
220.137.98.229 (台灣)
2022-05-11 19:22:31 → moeliliacg: 12猛漢啊 當年美國綠扁帽就是騎著馬跟塔利班在
阿富汗玩捉迷藏的 13F 05-11 19:35
→ moeliliacg: 直升機太過顯眼而且無法長期伴隨特戰進行敵後滲透只能送你進出任務區外圍 進去後要不是徒步不然就 16F 05-11 19:36
作者:
popo40607 (azure)
114.41.217.11 (台灣)
2022-05-07 09:34:34 → moeliliacg: 台灣西部是整個連綿的城市群 即便是中間過度的鄉鎮基礎建設也是相當高的程度 91F 05-07 09:58
→ moeliliacg: 炸交流道之類的根本無法阻止台灣的交通運輸線 96F 05-07 09:59
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-05-06 17:00:23 → moeliliacg: 這看的出來 烏克蘭真的很努力的在讓自己成為西方的一員 歐美軍武界最近也都在玩星戰梗 11F 05-06 17:10
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.36.85 (台灣)
2022-05-06 15:33:00 → moeliliacg: 機械式旋轉雷達 必要時是可以固定角度的 而火控雷達更是需要直接照射目標 懸臂式發射器也必須升起才能運作/發射 這些都是可以判定的參考 79F 05-06 17:03
→ moeliliacg: 簡單來說就是看上面這些設備 正常運作時該處的位置 86F 05-06 17:08
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.156.210 (台灣)
2022-05-06 14:15:07 → moeliliacg: 南韓跟北韓可是一直到2010年代都還有流血衝突 如
天安艦/延坪島等 108F 05-06 15:56
→ moeliliacg: 而非直接衝突的各種緊張事態或試射/演習等 更是
現在進行式 因此南韓能比台灣更有能力去維持較高的軍費占比 111F 05-06 15:57
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
BigLargeBoss (TofutheBigBoss)
27.51.153.35 (台灣)
2022-05-06 10:32:13 → moeliliacg: 艦載反潛直升機最大的價值 就在那個"艦載"
雖然台灣平時不太隨艦 但是戰時還是會部屬到艦上的盡管論性能 不論是偵蒐範圍或航程等可能都還是P-3C更好 但是畢竟很難24小時在艦隊周圍 而且P-3C飛行高度較高 戰時也更危險 緊急應變時也沒直升機方便 53F 05-06 14:06
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.192.251 (台灣)
2022-05-05 19:41:13 → moeliliacg: 好啦 至少這次提供的比例比上次自走砲高了 6F 05-05 19:45
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.93.58 (台灣)
2022-05-05 19:06:22 → moeliliacg: ESSM/RAM 那不是純美國產品 是有跟他國合作的
因此要出售 不是美國說了算 12F 05-05 19:34
→ moeliliacg: 人家產品是從"北約海麻雀"發展過來的 16F 05-05 19:36
→ moeliliacg: M-60妥善率沒有不行啊 現役三種MBT中 M-60妥善率是相對最好的 18F 05-05 19:37