作者:
kaiweng ( kai)
223.137.215.122 (台灣)
2015-08-01 21:55:06 → molle: "如果中信金花這麼多錢就只是為了培養上述的人員 那也未免太蠢了吧"一語道破某些人的蠢XDD
實際上 這麼有名的大公司根本不缺這種基層 就算開低薪一樣有一堆人要去 現實中年輕人找工作多的是重公司門面的勒 講出來才瞎趴啊 37F 08-01 22:29
作者:
kaiweng ( kai)
223.137.215.122 (台灣)
2015-08-01 21:55:06 → molle: "如果中信金花這麼多錢就只是為了培養上述的人員 那也未免太蠢了吧"一語道破某些人的蠢XDD
實際上 這麼有名的大公司根本不缺這種基層 就算開低薪一樣有一堆人要去 現實中年輕人找工作多的是重公司門面的勒 講出來才瞎趴啊 37F 08-01 22:29
作者:
starbugs (STARBUGS)
114.36.148.115 (台灣)
2015-07-26 17:29:00 → molle: 對那副議長來說 台灣男人說不定等於狗@@ 539F 07-26 20:13
→ molle: Hello sons of bitches,thanks for consideration!
這大概是副議長想對某些台男說的話XDD 599F 07-26 22:01
→ molle: son of bitch要檢討啊 人家怎麼這樣叫你？ 616F 07-26 22:15
→ molle: sick man of asia 好好反省人家為何這樣叫你啊 623F 07-26 22:23
作者:
obov (絕對★絕望★母豬)
50.148.161.199 (美國)
2015-07-26 01:44:22 → molle: 台灣男女比例有不平衡成這樣？當初媒體的態度也完全不同耶幫你翻譯：都是they的錯啦！ 458F 07-26 08:13
作者:
kf282558 (0.0)
119.77.176.200 (台灣)
2015-07-24 23:10:11 → molle: 括號千萬幹嘛 應該括不要吧…… 214F 07-24 23:32
作者:
beaver (海狸王)
1.163.208.52 (台灣)
2015-07-19 11:07:57 推 molle: 這政策的目的主要是要抑制私家車數量 就是看準一堆人買不起 401F 07-19 11:46
→ molle: 了阿 還在那邊說什麼車位很貴 就叫你不要買嘛 407F 07-19 11:46
→ molle: 老實說 窮人的時間又不值錢 少花點時間上PTT 打電動 早點出 427F 07-19 11:48
→ molle: 門搭大眾交通工具 有虧多少嗎? 434F 07-19 11:49
→ molle: 我也討厭機車 住很遠的就算了 看一堆人在台北市區裡也要騎 445F 07-19 11:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PRME (我的文最廢)
118.168.140.130 (台灣)
2015-07-08 17:47:18 → molle: 怎樣算老人阿 九年級生應該也很想要你現在就掰掰 184F 07-08 19:02
作者:
JGatsby (阿伯望遠鏡)
61.223.42.39 (台灣)
2015-07-07 19:53:11 推 molle: 有些人去看醫生可能也會用自己隨便看看的分析說醫生亂講 125F 07-07 20:22
→ molle: 例如前幾天一直說某些人沒常識.國中沒讀書的人嗎
台灣更不缺不尊重專業的人 134F 07-07 20:26
作者:
alivereason (高雄偷果兔)
223.143.204.81 (台灣)
2015-07-07 17:32:06 → molle: 創業阿 高風險高收益 就怕你不敢
很多人剛開始也沒資金 去銀行借 如果你確定自己能力很好的話 不用擔心還不出來~ 92F 07-07 19:34
作者:
micky5521 (昏跪)
101.13.54.44 (台灣)
2015-06-28 09:29:25 推 molle: 真的好辛苦 141F 06-28 09:49
作者:
turtle1210 (笑鱉的那個人)
62.39.151.133 (法國)
2015-06-18 07:21:55 推 molle: "導論、三個論述、結論"單這樣看不覺得算八股耶 人類表達意思不都這樣嗎?那要求文法正確算不算一種八股呀? 30F 06-18 10:59
推 molle: 中國過去八股文的特點除了格式之外 還有一點是內容也有嚴格限制 根本不能寫自己的見解 要按照特定的學說去寫
我覺得限制內容才是八股文最糟糕的地方 至於格式要求要看程 33F 06-18 11:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
DID5566 (趁亂出院)
1.169.66.235 (台灣)
2015-06-17 08:27:56 推 molle: 刑法上本來就有"無期待可能性"之類的法理在 其實這判決也很 138F 06-17 08:53
→ molle: 普通 可能新聞以前不太報大家就以為沒有 可這個幾乎每本刑法教科書都有吧 140F 06-17 08:53
→ molle: 所以才有上訴制度啊 147F 06-17 08:56
→ molle: 真難得記者會報好的法官 前陣子似乎偏愛能引起群情激憤的 151F 06-17 08:57
作者:
email556G (真-依媚5G)
220.137.9.15 (台灣)
2015-06-15 17:56:50 → molle: 實際看那些來台灣交換、拿學位的中國學生就不是這樣 想騙誰 182F 06-15 18:53
作者:
daretosay (Literature)
49.184.30.202 (澳大利亞)
2015-06-13 09:50:13 → molle: 其實你現在談論的東西也是某個學門的專業 不是說你不能談啦只是想像一下一個機械系的人談醫學是什麼樣子呢? 44F 06-15 08:27
作者:
SkyMirage (Stardust)
171.64.124.64 (美國)
2015-06-13 02:41:56 推 molle: 沒錯啊 不過文內都寫到法官 怎沒提律師呢? 是太敏感了嗎? 152F 06-15 08:26
作者:
eu3 (^^)
61.228.6.151 (台灣)
2015-06-01 23:26:12 推 molle: 他會激怒人好壞喔!大家以後在路邊不要亂看人 用眼睛看也是會激怒人的喔 這時候一定是激怒的人的錯 絕不能說被看一眼就被激怒的是八嗄囧
無論是支持死刑或廢死 在"死別人都很簡單"這點上是一樣的吧支持廢死的不見得是受害人家屬 但支持死刑的也不是自己要被 952F 06-02 07:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kickyourass ( 十 里 坡 劍 神)
61.230.50.43 (台灣)
2015-05-31 10:26:39 → molle: 步驟一.先肯定國家可以殺人 步驟二.開始在國家可以殺"什麼 108F 05-31 10:38
→ molle: 樣"的人這點上操作 116F 05-31 10:38
作者:
Zongsheng (Zongsheng)
114.37.230.205 (台灣)
2015-05-30 23:08:30 → molle: 廢死最主要的理由應該是**不該給政府那麼大的權力**
其實大家都可以把自己關在家裡 跟自己說自己無敵 沒人打得過自己啊
另外齁 幾十年前立下死刑罪責的也是法律系的吧XDDDDD 1107F 05-31 09:49
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
58.115.61.41 (台灣)
2015-05-30 19:25:51 → molle: 不能降低犯罪主要是批評死刑的理由 18F 05-30 19:30
→ molle: 你說清潔動作 那就是把死刑犯視為髒東西嘛 哪天會不會跳出 32F 05-30 19:32
→ molle: 一堆有權有勢的人說死老百姓都是髒東西 要入死罪啊? 34F 05-30 19:33
→ molle: 問解決方案之前 我可不可以問問你一大堆犯罪學者發表的改革論文你是看了幾篇???????? 37F 05-30 19:34
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
puppyvivi (打哈欠)
111.254.230.196 (台灣)
2015-05-30 18:34:53 推 molle: 把不順眼的除掉 KMT最愛死刑 16F 05-30 18:39