作者:
logical01 (logical)
101.138.199.13 (台灣)
2025-01-06 14:11:04 → momo4571: 台灣人又如何,行李不該差別對待 213F 61.216.7.19 01-06 14:36
作者:
eatk (吃K)
1.163.78.216 (台灣)
2025-01-05 20:26:13 → momo4571: 正名: 閩南話 ,整天搞得他們才是正道 142F 114.36.9.147 01-05 20:50
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
114.136.141.93 (台灣)
2025-01-05 02:24:33 → momo4571: 主要是2014年也與京華案無關 654F 114.36.9.147 01-05 08:13
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
111.246.128.231 (台灣)
2025-01-03 22:11:19 → momo4571: 所以北檢拿錯誤資訊誘導法官判案沒罪? 134F 114.36.59.73 01-03 22:29
→ momo4571: 目前蔡碧如跟陳佩琪的供詞都有被斷章取 166F 114.36.59.73 01-03 22:35
→ momo4571: 義,這樣交付法官不算藐視法庭公正?法官應可取錄影檔確認 168F 114.36.59.73 01-03 22:35
作者:
assassinASHE (幹古專用帳號)
125.230.210.191 (台灣)
2025-01-03 03:01:12 → momo4571: 假設聯絡不到,是否活著都不知道 887F 114.36.59.73 01-03 05:43
作者:
Doica2445 (千千千)
110.28.74.54 (台灣)
2025-01-02 18:31:49 → momo4571: 增加保金不如直接說關,頂多就是其他腳 207F 114.36.59.73 01-02 18:53
→ momo4571: 但腳鐐是for公共危險吧,政治犯哪來 214F 114.36.59.73 01-02 18:53
作者:
fx9cool (chiujay)
1.200.51.174 (台灣)
2025-01-02 18:23:35 → momo4571: 怎麼可以交保,串供嫌疑 188F 114.36.59.73 01-02 18:51
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
114.45.131.125 (台灣)
2025-01-01 21:19:02 → momo4571: 依照這邏輯,沒人能交保,絕對都串證 234F 114.36.59.73 01-01 21:40
推 momo4571: 此案法院成為判例,未來沒有所謂交保 251F 114.36.59.73 01-01 21:42
作者:
xao2714 (XIAO)
93.118.41.95 (日本)
2025-01-01 17:19:13 → momo4571: 月薪5萬,但你是看年薪吧…你的獎金逐年遞增啊 272F 114.36.59.73 01-01 19:04