作者:
amidha (東岐明)
118.232.100.246 (台灣)
2024-07-02 09:26:08 噓 nanozako: 蛤 不是晶片慘輸十條街的中國喔？這文太廢 不行 6F 07-02 09:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.101 (台灣)
2024-07-02 07:46:26 推 nanozako: 倒覺得烏克蘭沒有蓋機堡本身是合理的做法
烏克蘭空軍戰力因為長年經費不足一直都很低落
所以相關的基建都不意外的停留在冷戰時期
而這兩年來烏克蘭空軍除了五洲製藥，連CAS都辦不到更遑論與俄軍搶奪戰場空權的能力 9F 07-02 08:14
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
kyon623 (昕)
118.231.201.8 (台灣)
2024-07-01 21:26:16 推 nanozako: 地方：直接行文人不來是吧？鬧大給菜比八一個教訓XD 13F 07-01 22:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.52.89 (台灣)
2024-07-01 20:12:28 推 nanozako: 比較大的問題是如果彈藥屯放地點是固定的
戰時的生存性就取決於共軍情蒐的能力了
就不要換成國軍被共軍遠火點名彈藥堆棧和指揮部
重演俄軍剛遇到海馬斯各後勤節點被炸翻的慘況 7F 07-01 20:36
推 nanozako: 多謝jay的解說！ 60F 07-01 22:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-07-01 19:27:43 推 nanozako: 摩托車的越障性能並不佳，遇到滿是彈坑殘骸的戰場不要自己犁田就很好了，還想拿來衝鋒也太魯莽了 38F 07-01 21:01
噓 nanozako: 5%？你覺得軍費加倍有可能嗎？ 7F 07-01 10:36
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.150.144 (台灣)
2024-07-01 01:33:57 → nanozako: 納坦亞胡要是停戰極右翼可能就不挺他了 要下台
另外，私人問題麻煩私下解決 秀出來他又不會改XD 1F 07-01 01:51
推 nanozako: 哈瑪斯高階軍事首長據稱都還在加薩指揮作戰
以色列至今只成功擊斃一個副司令的樣子 21F 07-01 02:28
→ nanozako: 反攻大師又出來獻策了嗎XD 30F 07-01 02:50
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.11.225 (台灣)
2024-06-30 22:17:07 → nanozako: 尼腿好多篇惹 5F 06-30 22:22
→ nanozako: 豬油和水準是歪斜現代的關係XD 13F 06-30 22:40
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.58.235 (台灣)
2024-06-30 09:27:37 噓 nanozako: 拜託 工具機能賣和搞出汽車產業差距超大的好嗎 3F 06-30 09:36
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
183.199.53.92 (中國)
2024-06-30 07:04:40 → nanozako: 蛤 一樓在公啥 3F 06-30 07:52
→ nanozako: 是說攻台需要彈射的大型UAV 直接岸基發射不就好了 24F 06-30 08:20
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.82 (台灣)
2024-06-30 00:49:42 推 nanozako: 陸軍連射控都沒打算更新吧？之前那個中科院的計畫記得最後也只是試製，後續也沒看到要量產的消息 11F 06-30 00:59
推 nanozako: 陸軍就邊哭夭少子化，一般把輕步兵當萬金油 18F 06-30 01:16
→ nanozako: 國軍的M1還沒交貨就連重量都觀落陰到了喔 33F 06-30 06:45
→ nanozako: 問題陸軍根本無意升級巴頓，更遑論換砲塔的大工程 48F 06-30 07:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.8.57 (台灣)
2024-06-30 00:00:37 推 nanozako: 依照烏方說法，俄軍因為顧慮克里米亞大橋遇襲
所以近期的物資運送都已經轉為海運為主，陸運為輔並同時在烏南俄佔區興建臨時鐵路連結俄國本土
以減低俄軍後勤對克里米亞陸運的依賴
另外因俄軍炸毀大壩造成通往克里米亞的運河斷流 27F 06-30 06:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-06-28 11:10:43 → nanozako: 餅 the畫 3F 06-28 11:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-28 02:26:04 推 nanozako: 以美國空軍戰略運輸的能力 真要運大概一兩個禮拜吧最大的問題是以色列要不要賣，這行政環節很能拖的 11F 06-28 07:00
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-06-27 23:58:29 推 nanozako: 以D2來看 軍備局的3.3m車高87%是懸吊最低+去掉槍塔不過這說到底也只是玩文字遊戲而已
反正車體高直接影響的就是行進和射擊穩定度
是說D2現在還看不出因為車身高而打不準/易側翻
再來就是太高讓鑽橋下、涵洞的時候會過不去卡卡 5F 06-28 00:38
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
223.140.50.158 (台灣)
2024-06-27 19:53:03 → nanozako: 咦 前面不是已經有情報文分享同一個影片了嗎？ 12F 06-27 20:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-26 07:55:03 推 nanozako: 輪甲先天懸吊避震就會比履甲來得高 這沒辦法比吧
就像俄軍的BTR系列也一直都比BMP系列來得高
兩者還都是同類型甲車裡特別設計的比較矮的
矮到上下車很不方便，車內人因工程逆天XD 2F 06-26 08:05
→ nanozako: 某個角度上來看，俄系戰車當初刻意壓低車體 16F 06-26 08:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-26 07:24:09 推 nanozako: 因為烏軍射程100+km的彈藥數量稀少而且要靠外援
沒辦法像俄軍一樣拿來隨便炸公寓民房洩憤
所以俄國民人基本上沒在怕被戰火波及的 8F 06-26 07:36
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.228.127 (台灣)
2024-06-25 19:40:21 推 nanozako: 車高這種看圖猜猜樂沒啥好說的，況且D3還會改
至於防地雷...的確不認為國軍有特別做防爆V型底盤但烏俄戰爭同樣沒考慮防爆的BTR-80系列觸雷時
整台直接炸成灰的比率小於BMP/BMD系列履甲來看
輪甲先天底盤偏高的構型對防地雷有一定的生存性 5F 06-25 20:00
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.96.221 (台灣)
2024-06-25 12:28:02 推 nanozako: 那砲塔正面抗12.7 外掛裝甲抗30mm 給主戰車完全不夠若以這砲塔為基礎研製增強防護的MBT型還比較合理 9F 06-25 12:40