作者:
YU0121 (愛玉冰™)
218.32.79.61 (台灣)
2012-10-17 09:55:31 推 oue: 內容正常啊?怪了... 120F 10-17 10:03
作者:
jason860421 (jason)
223.141.2.182 (台灣)
2012-10-15 15:10:28 推 oue: XDDDDDDDDDDDD 39F 10-16 10:32
作者:
ininstant (dueh)
114.38.201.183 (台灣)
2012-10-12 19:35:15 推 oue: 九九劍王! 44F 10-12 19:45
作者:
sheshark (sheshark)
171.112.150.209 (中國)
2012-10-11 09:35:14 推 oue: ...夠強!XDDD 63F 10-11 18:26
作者:
sheshark (sheshark)
171.112.150.209 (中國)
2012-10-11 09:35:14 推 oue: ...夠強!XDDD 63F 10-11 18:26
作者:
kent (大屌肯特)
36.224.116.179 (台灣)
2012-10-11 12:41:57 推 oue: 這就是官啊... 76F 10-11 12:52
作者:
salazopyrin (salazopyrin)
114.46.141.133 (台灣)
2012-10-08 16:46:55 推 oue: 選前犧牲品?很適合… 57F 10-08 19:31
作者:
lisy1991516 (尬尬)
111.240.85.86 (台灣)
2012-10-06 19:06:22 推 oue: 第一次推他... 216F 10-07 12:53
作者:
qn123456 (Q.N.)
1.164.210.246 (台灣)
2012-10-05 23:51:45 推 oue: XDDDDDDDDDDDDD 265F 10-06 07:47
作者:
qn123456 (Q.N.)
1.164.210.246 (台灣)
2012-10-05 23:51:45 推 oue: XDDDDDDDDDDDDD 265F 10-06 07:47
作者:
YU3310 (愛玉冰™)
114.39.230.70 (台灣)
2012-10-05 12:35:17 推 oue: 好像看到神曲奏界梗... 48F 10-05 12:47
作者:
chipher (紫星)
60.199.248.193 (台灣)
2012-10-04 13:40:18 推 oue: 比下太有餘的老板 22F 10-04 13:45
作者:
Chenwitzki (王子貓)
112.104.2.219 (台灣)
2012-10-01 22:58:19 推 oue: 8 XDDDD 79F 10-02 09:21
作者:
chiefchief (Work It!!! )
60.251.40.140 (台灣)
2012-10-02 08:54:04 推 oue: 12F... 9F 10-02 08:55
作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
114.47.6.100 (台灣)
2012-10-01 08:12:01 推 oue: 交給這些人蓋核四...天啊 12F 10-01 08:14
作者:
asdfghjkl220 (可愛小瑪丹 >///<)
114.24.113.4 (台灣)
2012-09-30 10:30:46 → oue: XDDDDDDDDD 對不起我狂笑... 29F 09-30 11:43
作者:
hwusuenn (HU)
219.84.186.128 (台灣)
2012-09-28 21:29:31 → oue: 他們之前的確有告贏過 被告在新聞也有發言罵他們 342F 09-29 19:38
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.141.36 (台灣)
2012-09-29 17:25:20 推 oue: XDDDDDDDDDDDDDDD 45F 09-29 18:08
作者:
zamp (測試帳號)
140.128.175.253 (台灣)
2012-09-29 15:48:57 → oue: 其實啥叫"專案處理",法規裡面好像也沒列清楚
所以個人覺得,這次爭議就在校長的裁斷權大小及形式
若單人決定即可,那yi說的完全沒問題,只是....
一般來說,這類事情不都得在行政會議提案處理才行?
在本校,各處室提案都很要求事先做好提案單
所以看影片中問那校長是否跟行政討論過卻沒回答 甚怪 2F 09-29 16:27
→ oue: 專"案"處理...照字面至少該提案開會討論吧
至於開啥會倒真的可以模糊空間... 13F 09-29 16:42
推 oue: 就事論事吧 這事件感覺起來跟校長裁量權大小很有關
若校長都能不經會議進行裁斷,其權是否過當? 18F 09-29 16:45
… 共有 61 則推文,點此顯示
作者:
fumiotw (新暱稱構想中)
118.171.103.183 (台灣)
2012-09-29 09:46:31 推 oue: 還是沒看到關於原PO問題的答案...
因為校務會議大於校長裁斷,除非校長照規定專案處理
但從影片中看來,校長並沒進行這樣的行政會議
所以,在明知違反法規情況下,是否該照指示執行? 274F 09-29 16:21
→ oue: 就是因為看了第四頁推文,才有這些疑慮 282F 09-29 16:38
→ oue: 就如同性侵通告一樣,校長不給通告但老師不能照做
當然情節輕重有別,但在處理上的法學依據是否也有別?
只有那12分鐘影片,其實真的不夠明確...像這決議部分
是否個人獨斷,還是有會議通過,沒有明確答案之餘還
因為沒回答,反而感覺更像獨斷... 284F 09-29 16:39