作者:
singleclub (劣幣逐良幣)
36.227.163.165 (台灣)
2023-11-18 01:00:06 → parkerwester: 林沒共站，也沒沙鹿公園站，雖然有公所圖書館回收場，離民宅也遠，竹林站反而較好，離機場也近 11F 11-18 06:36
作者:
kaorucyc (Yang)
59.126.242.85 (台灣)
2023-11-17 23:44:13 噓 parkerwester: 蠻好笑的，如果綠死忠接起來刻意都給郭也不可以？ 32F 11-18 06:14
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-11-16 11:38:07 → parkerwester: 選舉到了，繼續叼台中建設做籌碼，怎樣都有理由擋賴王先後發言呼應同一問題，操作的很明顯吧？ 35F 11-16 21:03
作者:
Carr77 (cat)
111.71.122.233 (台灣)
2023-11-16 19:19:43 → parkerwester: 綠光電就吃飽飽再拿來炒房？ 96F 11-16 20:53
作者:
a1412762347 (A1)
136.23.35.37 (台灣)
2023-11-14 18:53:34 → parkerwester: 環評都過了，地下化挖硬土石經費會更高，何況有地震帶，改高架才能走到現在行政院待核，當時林的土徵費沒納入，盧納入，lie導繼續唬不知情的死忠們
，加上媒體綠委認知作戰，川川看著規劃圖原本彎的都能講成是直的 43F 11-15 04:50
作者:
lightwing (光之翼)
116.241.11.184 (台灣)
2023-11-15 01:48:12 → parkerwester: 滿滿的盧祕書來盧祕書去，交通建設拉近城鄉，本來就不分原市區跟原縣區，一起送審有何錯？那高雄呢 24F 11-15 04:57
→ parkerwester: 要不要看看桃園高雄捷運，中央補助比例多少，台中負擔的經費就比較高，路線若沒改，經費肯定更高， 27F 11-15 05:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yochiya (漂浮)
36.231.99.235 (台灣)
2023-11-14 20:32:47 噓 parkerwester: Lie導一直在狀況外
整天講改路線站體共站煩不煩？若不改經費只會從你口中的爆增變成大爆增，林連土徵費都沒納入的人，何況還有地下化挖硬石，地震帶，環評問題，後續民宅抗爭問題，633億對20多年來經濟最好的菜政府多嗎 179F 11-15 05:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
w320313 (希巴誰機)
203.72.226.4 (台灣)
2023-11-13 08:44:43 → parkerwester: 說個笑話，中秧蓋社宅
林版本有讓台鐵和捷運共站？不知道的人信以為真 138F 11-14 12:19
作者:
Chang0212 (席皇)
116.89.128.172 (台灣)
2023-11-12 18:02:12 噓 parkerwester: 執政優勢下，藍線明明可以核定吸票不做，反而去南投開支票？恐怕只是要讓建商炒一波房地產，出點政治獻金助選吧？ 105F 11-12 22:36
→ parkerwester: 有夢最美，死忠相隨 111F 11-12 23:17
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.225.187 (台灣)
2023-11-12 22:34:04 → parkerwester: 說個笑話，中秧蓋社宅？
林版本有讓台鐵和捷運共站嗎？要確定再說吶？ 45F 11-12 23:12
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.225.187 (台灣)
2023-11-12 19:58:20 → parkerwester: 這喊下去，很多建商可先炒一波房地產，才能好好出錢出力幫忙助選？有夢最美，死忠相隨 30F 11-12 23:11
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.26.44 (台灣)
2023-11-12 11:43:03 → parkerwester: 某匾女兒不是也要認賠賣掉七期豪宅了嗎？ 96F 11-12 22:48
作者:
icloud0606 (黑白灰)
60.244.195.134 (台灣)
2023-11-06 09:38:48 → parkerwester: 他並沒說從那裏拉到那裏，而藍線已說會全力協助通過，現在還躺在綠行政院 135F 11-06 13:53
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.223 (台灣)
2023-10-28 16:23:47 → parkerwester: 只是想想而已 大家別認真 場面話 47F 10-29 07:27
作者:
abc0312 (ABC)
180.217.67.105 (台灣)
2023-10-28 09:15:59 → parkerwester: 用時間換 22F 10-28 11:18
→ parkerwester: 其他縣市也有發各種卷，菜市場租金東西貴2-3成的話加排隊時間其實省多少見人見智！促進到菜市場消費對攤商來說是好事
一定比中央印消費卷便宜非常多！ 28F 10-28 11:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2023-10-24 12:38:07 → parkerwester: 林當選已動工？嗯，這還蠻好笑的 13F 10-24 20:41
作者:
a1412762347 (A1)
136.23.35.40 (台灣)
2023-10-19 20:43:01 → parkerwester: 沒有共站硬要講成共站？彎來彎去也是事實，進入民宅跟挖地下的工程經費的爭議與費用肯定更高，還有車站地震帶安全性，高架化是正確的，想要地下化只是為了車站周圍地主的私利吧？ 51F 10-20 06:17
作者:
db (拉嘉洛)
112.105.38.22 (台灣)
2023-10-18 02:13:09 → parkerwester: 滿滿的風向取暖，轉移焦點，抹不停的暗諷文字，大家都看膩了，中秧詞庫認真出菜好嗎？ 30F 10-18 07:14
作者:
ruye ( )
1.200.152.176 (台灣)
2023-10-16 18:36:49 → parkerwester: 某d就是標準的不肯承認市府專業規劃過的經費，才會一直跳針！經費增加主因為前市府「可行性評估」未納入土地徵收費，再加上7年後物價上漲導致。
lie導趕快喊出立法，讓所有民代都不可置產謀利，才能厄止炒作，先看看自家綠利尾們同不同意喔？ 202F 10-17 18:36
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-16 02:58:04 → parkerwester: lie導這樣一直唬不想通過，是不是想騙票跟經費移去自家綠營地方建設？
跟嗆女大生的態度如出一轍，可憐吶 124F 10-17 12:52