作者:
zelsatan (LANDREAALL)
36.231.160.138 (台灣)
2014-04-06 22:21:01 推 rahim03: 給立法院和行政院很正常啊... 有問題是現在的憲政機制 35F 04-06 22:27
→ rahim03: 所以才提出公民憲政會議 不過我看這目標很難達成 37F 04-06 22:27
推 rahim03: 不對 現在憲政機制明顯有問題 第一是選票和席次不對等 47F 04-06 22:29
→ rahim03: 第二是明明實質上是強力總統制 卻又給總統兼任黨主席 50F 04-06 22:30
→ rahim03: 這造成的結果明顯違反權力分立 53F 04-06 22:30
… 共有 64 則推文，點此顯示
作者:
kenny468 (爬文好ㄇ？)
61.219.118.165 (台灣)
2014-04-06 11:32:13 推 rahim03: 兩岸監督條例內容也很重要！ 如果是政院版的 等於還是一樣 114F 04-06 11:41
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
140.116.36.133 (台灣)
2014-04-05 15:53:41 推 rahim03: 這次大方向見解算蠻一致的吧 9F 04-05 15:58
作者:
Kaoru1011 (薰)
60.250.128.209 (台灣)
2014-04-03 12:41:09 推 rahim03: 他怕黨 是因為提名的關係好嗎 國民黨立委在節目都不敢否認 83F 04-03 13:39
→ rahim03: 之前陳學聖跑票 本來還打算開除黨籍 85F 04-03 13:40
作者:
dkenvy (dkenvy)
2014-04-03 12:30:19 推 rahim03: 他隨便找一間學校任職 根本搶著要 70F 04-03 12:45
作者:
edwin11017 (EDWIN)
119.14.63.159 (台灣)
2014-03-30 20:16:34 推 rahim03: 樓上去現場看就知道，國道算人數，你神啊 92F 03-30 20:59
推 rahim03: 整個中山南延伸到忠孝西 青島東 公園路 228公園 人行道也都是人 我兩點到連根本青島東走不太進去 97F 03-30 21:01
推 rahim03: 警政署公佈的人數根本在污辱到場人的眼睛和智商 102F 03-30 21:03
推 rahim03: 笑死 台北人不是人？ 隔空計算 真神人 104F 03-30 21:05
作者:
billyyeh 111.81.159.15 (台灣)
2014-03-30 18:41:50 推 rahim03: 現場人超多 警政署根本低估超多 50F 03-30 18:49
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
114.25.16.228 (台灣)
2014-03-30 15:28:58 推 rahim03: 1在現場，凱道、中山南、公園路都滿了 117F 03-30 15:35
→ rahim03: XX五十萬真的不誇張 158F 03-30 15:37
推 rahim03: 網路可用 到台大醫院上廁所可用啊 219F 03-30 15:42
作者:
k2143 (Ｋ-貳壹肆參™)
71.202.75.27 (美國)
2014-03-28 04:42:07 推 rahim03: 法治國原則是用來約束國家權力 不是人民 251F 03-28 09:02
作者:
shoese (水土不服)
166.170.41.154 (美國)
2014-03-25 11:41:35 噓 rahim03: 對於放下自己武器和職責的代議士 憑什麼說這種屁話 174F 03-25 12:25
作者:
octobird (雲煙)
114.41.117.124 (台灣)
2014-03-25 11:36:19 推 rahim03: 是故意催化的啊 可以看郝明義在馬英九記者會後有一篇文章 27F 03-25 11:47
→ rahim03: 說那是另類語言暴力 故意一直跳針 讓你生氣 29F 03-25 11:47
作者:
david75610 36.233.100.200 (台灣)
2014-03-23 10:52:05 推 rahim03: 沒有審查只有在國與國之間這種事！！！！
大法官釋字329 你要讀他的意思 不是表面解釋
任何具有主權的兩個政體間的協議 依據329號 就是要審查 168F 03-23 11:56
作者:
reallocust (心機寶貝)
42.66.128.103 (台灣)
2014-03-21 08:29:07 推 rahim03: 你就把香港人的心得貼給他們看 順便在跟他說國執政黨國會 189F 03-21 09:16
→ rahim03: 議員怎麼強姦立法院的就好啦 不聽也沒辦法 191F 03-21 09:16
作者:
robalika ( )
140.116.102.84 (台灣)
2014-03-20 12:54:55 推 rahim03: 大法官釋字443號解釋早就揭示層級化的法律保留 114F 03-20 13:37
→ rahim03: 請問服貿不該是法律保留的嗎？難道不是兩岸人民關係條例 116F 03-20 13:38
→ rahim03: 第5條第2項所稱應以法律定之的嗎 118F 03-20 13:38
→ rahim03: 如果沒法律制訂 服貿到時候牽涉這麼廣 一定要一大堆行政命令 那些行政命令母法又在哪裡？ 執政黨根本睜眼說瞎話 120F 03-20 13:39
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
140.109.104.36 (台灣)
2014-03-11 09:03:35 推 rahim03: 哪來3500萬 三百4700是全台 KANO和三百台北則是差400萬左 24F 03-11 09:19
作者:
domin (無解)
36.231.19.75 (台灣)
2014-02-11 16:45:29 推 rahim03: 問題在中華民國史觀又不等於大中國史觀 歷史本來就要客觀 69F 02-11 17:21
→ rahim03: 陳述現狀 那現狀是怎樣? 71F 02-11 17:21
→ rahim03: 憲法脫離現實這麼誇張 歷史也該遷就嗎 75F 02-11 17:22
→ rahim03: 還有 依照現在修憲難度 幾乎不可能修憲 尤其憲法離人民一 78F 02-11 17:23
→ rahim03: 般生活很遙遠 關注的根本很少 82F 02-11 17:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Salcea (5457)
219.84.247.16 (台灣)
2014-02-05 23:23:23 噓 rahim03: 復保就醫率68% 看病的很少 別唬爛了好嗎 88F 02-06 12:19
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
115.82.113.215 (台灣)
2014-01-21 13:17:12 推 rahim03: 推論無罪只是說對於判有罪還是有疑慮啊 是檢察官要證明被告有罪 這案子看不出檢察官除了女大生證詞外 有什麼其他證據證明裡面有錢 這種被害人和被告有利害關係的 證詞本來就不太可信 114F 01-21 14:20
作者:
thismy (英雄氣短兒女情長)
116.89.130.55 (台灣)
2014-01-21 11:33:44 推 rahim03: 看完判決就知道了啦 女生根本沒舉證什麼
判決所憑的就是女方的講法 司機固然行徑怪怪的 可是按照一審判決內容來看 我看女生說裡面有好幾萬也可以 463F 01-21 14:16
作者:
diego99 (誰是我的小天使？！)
219.85.92.2 (台灣)
2014-01-02 10:08:39 → rahim03: 這個統計連雇主支付的勞保等開支都算進去了
跟一般認知的薪資報酬也差太遠 如果改標題是雇主負擔的 26F 01-02 10:25
→ rahim03: 成本還差不多 30F 01-02 10:26
→ rahim03: 看第三段 結果勞保等支出佔報酬比率這幾次最高
就知道一般人的感受是怎樣 32F 01-02 10:27