作者: rane (Frost) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Gossiping板第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
作者:
paul324 (冬城飛雪)
220.128.85.107 (台灣)
2020-04-08 14:04:57 噓 rane: 怕人作文章就把帳目寫清楚,不給立院的確是規避監督 166F 04-08 14:31
作者:
staedtler (鐵甲武士)
223.136.57.65 (台灣)
2020-04-08 12:30:20 推 rane: 這是要7-14天後,也就是「至少」要隔離7天後再複驗1次 65F 04-08 12:43
推 rane: IgM最快也要5天啊...
那更正成5-14天,可這樣同樣需要隔離一星期後再驗一次Orz 82F 04-08 12:50
作者:
windjammer 59.115.79.251 (台灣)
2020-04-08 00:07:41 推 rane: 拿出報告往返的內容?否則只怕跟當過兵的人所理解的逐級回報有不小的差距 66F 04-08 00:46
作者:
AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)
140.109.104.46 (台灣)
2020-04-07 15:47:54 推 rane: 他選台北市長?這十幾年來藍綠能在北市上台的沒有任何一個是他這種咖哦 17F 04-07 15:54
推 rane: @neverfly 我的確覺得韓比丁差,除吹牛、喝酒、綁椿腳等,在其它合法、正經層面要找出比韓差的應該不太容易,韓比較適合做傳直銷、開個人心靈提升課程之類能挑選特定受眾聽他唬爛的 45F 04-07 16:13
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.203.70 (台灣)
2020-04-07 15:09:40 噓 rane: 自主健康管理即量體温、盡量戴口罩、避免去人多的地方,現在哪裡的要求不是這樣?只對出入夜市、市場、賣場的人有此要求根本是落後而非超前 22F 04-07 15:43
噓 rane: 落後的會不會是你的腦袋?現在各機關、醫院、賣場、連鎖餐廳有多少進入不用量體温?甚至連部分商業大樓、社區、自營店都 28F 04-07 18:06
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
z24518261 (阿君的玩食天堂)
180.217.102.133 (台灣)
2020-04-06 12:34:05 推 rane: 洋蔥,你內文一定加了洋蔥QQ 513F 04-06 14:34
作者:
erimow (阿歐伊)
175.96.65.226 (台灣)
2020-04-06 13:27:29 推 rane: 碰不到地板正常,依人體工學踩踏腳打直才省力 62F 04-06 14:01
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
111.248.193.147 (台灣)
2020-04-06 12:08:32 推 rane: 要實驗證實什麼?不管什麼口罩或多或少都有阻隔率,而不戴口罩阻隔率一定是零,即完全無防護,到底為什麼會宣導在大眾運輸工具不用做任何個人防護? 172F 04-06 13:18
推 rane: 樓上是在幻想喔,OK先領時口罩已限量、限購,怎麼囤? 182F 04-06 13:23
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
deathwomen (嗲嘻窩門)
163.14.164.16 (台灣)
2020-04-06 11:32:17 噓 rane: 在那之前宣導的是勤洗手、「戴口罩」,而現在不戴口罩甚至可 138F 04-06 12:36
→ rane: 能受罰,時空背景不同?時空穿越才可能讓密閉空間變為開放空間,另,有什麼神秘的力量使疫情在中間的某段時期完全好轉嗎?不然何來只有中間一小段時期不用戴口罩的道理?就算口罩不夠,該宣導的也該是以布口罩代替,而非不用戴口罩:( 140F 04-06 12:36
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
Lailungsheng (狼不會入眠)
101.137.235.79 (台灣)
2020-04-05 12:09:01 噓 rane: 浪費時間勸導?說得像多好心似的,你是在「誤導」而非勸導好嗎,以飛沫而言布口罩跟醫療口罩差别在阻隔率,當物品缺乏時以有部分效果的產品代用有什麼問題?再怎麼樣也强過不戴口罩 81F 04-05 12:41
作者:
syearth (sysearth)
1.163.153.65 (台灣)
2020-04-05 00:13:42
作者:
zalora (lara)
223.139.175.181 (台灣)
2020-04-03 00:49:39 推 rane: 為什麼那麼多人會誤解以為台灣糧食很多?糧食自給率多年來一直只有3成多,自產的米會過剩是因為國人飲食習慣改變較少吃米,以及大量進口國外較便宜的「米」麥雜糧,現況不需恐慌,但有必要對復耕預先做出規劃,畢竟作物不可能種了馬上採收,待進口受限時再設想有可能太晚 65F 04-03 03:42
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
EggAcme (Egg)
36.232.141.134 (台灣)
2020-04-02 23:21:39 推 rane: 在人道範圍內量力而為,去做生而為人所該做的事,别去比較誰慷慨,那樣只會受人利用 90F 04-02 23:36
作者:
QvQo (QvQo)
172.104.107.158 (日本)
2020-04-02 21:17:35
作者:
mzwj (BLUE SKY)
110.26.1.152 (台灣)
2020-04-02 14:47:53 推 rane: 巴拉圭也很挺,建交超過六十年 48F 04-02 15:18
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
42.77.67.95 (台灣)
2020-04-02 11:11:00 噓 rane: 標題不符,擋KN95不等同擋N95 57F 04-02 11:36
作者:
Allen320 (無入不自得)
219.70.77.166 (台灣)
2020-04-02 11:17:41 推 rane: 後備軍人本來就只能當砲灰,役期不到一年甚至不到半年的義務 80F 04-02 11:29
→ rane: 役除槍砲訓外有其它軍事專長嗎? 82F 04-02 11:29
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
223.140.189.68 (台灣)
2020-04-02 02:53:46 推 rane: 食藥署宣導的是在「低風險」場所(路上走走或去倒垃圾、買東西之類的)使用的囗罩才考慮回收,否則也是建議直接丢棄 67F 04-02 20:46
作者:
leo841102 (7788yaya)
1.161.167.7 (台灣)
2020-04-02 01:13:58 噓 rane: 整串自問自答專批異議者是怎樣?這不過就是類似英語、美語間的區别而已 66F 04-02 02:19
作者:
SureFire (神火)
42.73.68.69 (台灣)
2020-04-02 01:14:25 推 rane: 政策轉得太急了,根本沒時間充份宣導,而且前一陣子還宣導大 74F 04-02 01:47
→ rane: 眾運輸工具不需戴口罩,現在不該怪罪想搭乘卻臨時沒有口罩的人。如果要這樣馬上急著辦理,政府至少這兩天應提供口罩讓沒有的人可以在現場買一個 76F 04-02 01:47
→ rane: 你又知道人家懶惰?他能只是響應健康的人不用戴口罩或你先買 80F 04-02 01:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第5頁