作者:
j31404 (戈登主廚)
115.43.191.41 (台灣)
2015-08-09 12:33:37 → redlance: 拍考查黨產結果被黨員及刺客追殺就很精采了 62F 08-09 13:01
作者:
salonchen (康德)
218.166.130.97 (台灣)
2015-08-02 12:26:17 推 redlance: 成吉思汗一路屠城上榜合理吧 102F 08-02 13:50
作者:
flora0920 (浮拉)
42.79.184.159 (台灣)
2015-08-02 11:40:08 推 redlance: 不會,因為都民進黨搧動的(誤) 52F 08-02 11:48
作者:
Taizu 101.14.209.249 (台灣)
2015-07-30 00:23:27 → redlance: 約10年前就有看到有人在網路問:現在媒體被掌握,如何不被其左右。當時就有人回文:你可以二邊都看。例如同時訂自由和聯合,平衡報導 15F 07-30 00:40
作者:
medama ( )
42.79.173.143 (台灣)
2015-07-28 00:39:58 推 redlance: 難怪人家總說最新科技總用於軍中,再來才民間。
看來NASA的科技力根本看不到台灣國軍的車尾燈 15F 07-28 00:49
作者:
masijacoke85 (長頸鹿)
111.248.65.44 (台灣)
2015-07-28 00:04:59 → redlance: 看起來應該沒整XD 13F 07-28 00:11
推 redlance: 先前有報賴政治獻金只收1000萬就停止募款了 60F 07-27 09:38
→ redlance: 屌打柯p的8000萬,還比柯p早宣布 63F 07-27 09:39
作者:
emailcool (emailcool)
61.220.221.43 (台灣)
2015-07-24 09:07:43 推 redlance: 88風災:他們在爭什麼? 123F 07-24 12:33
作者:
bicalcarata (齒齒)
1.172.122.163 (台灣)
2015-07-22 20:12:45 → redlance: 中原大學耶~請到諾貝爾獎得主喔 112F 07-22 22:04
作者:
minbyminby (傲羽凡塵)
36.228.85.125 (台灣)
2015-07-19 16:36:59 推 redlance: 推,先解決KMT事情好辦一半 47F 07-19 17:11
作者:
wx1112tz (白圾力量)
1.162.170.227 (台灣)
2015-07-16 22:18:34 噓 redlance: 這是造謠網站嗎?還是其實我一直都被DPP洗腦了 122F 07-17 03:23
作者:
eternal309 (喇小叭)
223.136.141.251 (台灣)
2015-07-15 14:09:18 → redlance: 果凍護航得還算聽得下去,某些藍營的護航簡直把大家當白 658F 07-15 19:27
作者:
kyle200111 (乃)
118.168.238.152 (台灣)
2015-07-14 22:15:55 推 redlance: 還好我一開始就捐陽光基金會,而且還故意不捐陽光的八仙專戶。我要救燙傷的人,但不是你們這些~ 307F 07-14 23:17
作者:
xiaoyao (改變)
36.234.54.107 (台灣)
2015-07-13 20:21:17 → redlance: 補助款那篇的和一般人認知差距很大,只是大家都不懂
一般只看報紙新聞,沒人來打臉,就容易有錯誤認知 7F 07-13 21:06
作者:
opthr1215 (天天)
61.228.210.173 (台灣)
2015-07-07 20:26:45 → redlance: 螞蟻也有RD 42F 07-07 21:03
作者:
opthr1215 (天天)
61.228.210.173 (台灣)
2015-07-07 20:26:45 → redlance: 螞蟻也有RD 42F 07-07 21:03
作者:
asnh (asnh)
163.26.71.78 (台灣)
2015-07-06 21:26:56 → redlance: 不是都掃雪肌"萃"嗎? 229F 07-07 01:03
作者:
kuoyaoyi (ㄏㄏ)
140.112.23.194 (台灣)
2015-07-06 19:03:00 → redlance: 90%還能活,康復後要組十本刀了嗎 225F 07-06 21:04
作者:
inp0307 (inp0307)
49.219.100.97 (台灣)
2015-07-04 22:21:49 推 redlance: 推這篇,荷蘭的粉有註明不易燃,除非極高溫度下 427F 07-04 23:17
→ redlance: 只是對碳水化合物不熟,碳水化合物在這也不是重點 429F 07-04 23:18
→ redlance: 部份成份添加量<1%(視危害)本來就可以不用在SDS中列出。 463F 07-04 23:27
→ redlance: 原po應該是由該粉經燃燒測試,猜測內含明礬(但未標) 467F 07-04 23:28
→ redlance: 荷蘭出的這份明顯有標出不易燃(不知是否唬爛),測測便知 486F 07-04 23:31
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
Tampa (光芒)
118.166.93.163 (台灣)
2015-06-28 01:47:48 → redlance: 2年吧,這種會死人又200人受傷的。等氣爆忘了再說 66F 06-28 01:51