作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.242.161 (台灣)
2024-06-10 00:03:12 推 rommel1: 戰時 這種東西一下就被無人機打掉了 1F 06-10 00:05
推 rommel1: 以前看展覽時,軍備局有出裝機槍的無人車,蠻小台的 9F 06-10 07:01
作者:
verilogTire (verilogTire)
1.171.53.78 (台灣)
2024-06-09 21:01:08 推 rommel1: 還要搭配攻擊防火帽使用 24F 06-10 01:21
作者:
mblaqfv (數據笄)
1.163.89.181 (台灣)
2024-06-10 00:30:14 推 rommel1: 感覺王星越想當導演,他對那些幕後工作非常有興趣 36F 06-10 07:07
推 rommel1: 有換2集的 194F 06-10 19:31
推 rommel1: 楊冪早期的片還拍的不錯 205F 06-10 21:58
推 rommel1: 白鹿周也都能配 百搭 209F 06-10 22:13
推 rommel1: 中國劇現在不是很愛炒CP組合阿？，只能搞愛情 245F 06-11 11:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.233.107.129 (台灣)
2024-06-09 12:49:46 → rommel1: 都入侵領空了 只是一直冷處理
都飛到哨所上空 營區防護演練只是擺設嗎? 113F 06-09 23:54
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.97.243 (台灣)
2024-06-09 23:42:11 推 rommel1: 正在尋求海外市場... 1F 06-09 23:53
作者:
kyon623 (昕)
42.71.99.41 (台灣)
2024-06-09 08:20:21 推 rommel1: 刺槍是他的專業 現在要否定刺槍,他一定不認同的 174F 06-09 13:12
推 rommel1: 刺槍其實是冷兵器時代長槍的代用品 211F 06-09 23:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.8 (台灣)
2024-06-09 20:22:49 推 rommel1: 應該廢除連坐,休假時部下出包關上面的什麼事 28F 06-09 21:34
→ rommel1: 回報跟連坐應該一同廢除... 45F 06-09 22:29
推 rommel1: 管成這樣又不給相應的薪水,自然沒人想當 57F 06-09 23:34
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.212.18 (台灣)
2024-06-09 18:27:11 推 rommel1: 戰時待在定點恐怕很快就會被擊毀 36F 06-09 23:20
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.183.96 (台灣)
2024-06-09 20:53:18 推 rommel1: 直接外購 軍備局就吃西北風了
台灣買輕兵器其實沒有限制 除了德國 29F 06-09 22:28
推 rommel1: 老蔣時代美方會用軍援的多寡來限制國軍的規模
給你多少裝備編成多少部隊的,跟老蔣的想法有落差 40F 06-09 23:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.233.107.129 (台灣)
2024-06-09 17:09:57 推 rommel1: 刺槍.正步.行軍 陸軍就喜歡這些~~~ 12F 06-09 18:10
作者:
s78513221 (月亮兔)
42.79.154.154 (台灣)
2024-06-09 13:17:03 推 rommel1: 雨傘又不堅固 很容易壞掉
以前看館長的片子也是建議先逃,除非你有過人的身心素質才建議你上前格鬥的 3F 06-09 13:22
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.217.29 (台灣)
2024-06-09 10:41:30 推 rommel1: 當年搞65時不是差點被原廠告? 43F 06-09 13:18
作者:
moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
219.70.118.121 (台灣)
2024-06-09 12:13:32 → rommel1: 現在的步兵穿著戰鬥個裝,全身包滿滿的,刺刀.格鬥.手槍都不一定能擊倒它 1F 06-09 12:14
→ rommel1: 配備更多的手榴彈比較實際,只有防爆衣能擋住 5F 06-09 12:16
推 rommel1: 掃帚只是形容詞 做個比喻 15F 06-09 12:20
推 rommel1: 全身戰鬥個裝.彈藥.防毒面具,格鬥應該很困難? 23F 06-09 12:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.93.212 (台灣)
2024-06-09 11:25:13 推 rommel1: 台灣四面環海,海空軍需要大型長航程無人機,陸軍需要小型低成本無人機
前者的優先程度比後者高,開打一定先海空戰 32F 06-09 12:11
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.36 (台灣)
2024-06-08 23:34:52 推 rommel1: 二戰那些螺旋槳戰鬥機就夠了 1F 06-08 23:37
→ rommel1: 這種打法有點復古,一戰早期的空戰就這樣打 6F 06-08 23:39
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.147.47.126 (加拿大)
2024-06-08 21:37:51 → rommel1: 未來的近戰就無人機跟手榴彈 1F 06-08 21:39
→ rommel1: 戰鬥個裝的防護力不斷增強,保護區域加大 5F 06-08 21:40
→ rommel1: 赤手空拳.手槍子彈.持刀不一定有用 8F 06-08 21:41
→ rommel1: 格鬥技其實更花時間,還要健身 11F 06-08 21:42
推 rommel1: 對手是正規軍不是民兵 18F 06-08 21:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.23.226 (台灣)
2024-06-08 20:18:55 → rommel1: 不動員 分批投入志願役根本沒用 3F 06-08 21:36
作者:
otis1713 (segayu)
111.71.10.49 (台灣)
2024-06-08 15:19:58 → rommel1: 拿槍托砸 就刺槍術的衝擊 4F 06-08 15:27
→ rommel1: 我一直覺得刺槍術是古代長槍/長矛戰法的延伸
某些動作很像... 8F 06-08 15:28
→ rommel1: 現在都用伸縮槍托 打下去感覺容易壞掉? 35F 06-08 20:49
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.23.226 (台灣)
2024-06-08 20:11:33 推 rommel1: 烏克蘭憲法蠻鬆的,戒嚴不用選舉繼續當總統
老蔣好歹要國民大會投票走個程序 1F 06-08 20:13
作者:
Lalef (Lalef)
42.79.94.11 (台灣)
2024-06-08 19:24:27 → rommel1: 烏俄戰 直接丟手榴彈 2F 06-08 19:27
→ rommel1: 現在無人機那麼多,敵軍的個裝都有插防彈板,無論是刺槍還是肉搏其實都很難發生 6F 06-08 19:29
推 rommel1: 雨傘其實長度不夠 近戰沒優勢 45F 06-08 20:22
推 rommel1: 必修無人機.手榴彈投擲 66F 06-08 20:46
… 共有 7 則推文，點此顯示