作者:
roxas (旁白)
223.138.251.137 (台灣)
2024-07-09 18:17:59 → roxas: 所以是管碧玲還是吳秉叡代表民進黨== 7F 223.138.251.137 (台灣) 07-09 18:21
→ roxas: 吳說是 管說可以處理又沒發生 這樣以誰為準 9F 223.138.251.137 (台灣) 07-09 18:22
→ roxas: 為啥過的是DPP的法案要問蔥哥啊? 11F 223.138.251.137 (台灣) 07-09 18:23
→ roxas: 所以是以蔥哥的標準來判斷嗎 秉叡在喊之前也有先問過蔥哥嗎 15F 223.138.251.137 (台灣) 07-09 18:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
devil157 (devil157)
223.143.224.40 (台灣)
2024-07-09 17:59:04 噓 roxas: 你這ID讓我猶豫要不要點進來 5F 223.138.251.137 (台灣) 07-09 18:04
作者:
oftisa (oo)
36.227.44.68 (台灣)
2024-07-08 11:54:57 推 roxas: 小智就不用去選桃園了 13F 223.138.172.215 (台灣) 07-08 12:00
作者:
roxas (旁白)
114.26.20.110 (台灣)
2024-07-06 22:25:11 → roxas: 沒人告發就沒救了喔 真假== 10F 114.26.20.110 07-06 22:31
→ roxas: 也就是說 行政行為的調查起點是來自內部人士的告發對嗎? 15F 114.26.20.110 07-06 22:33
→ roxas: 所以我是在問從未知轉換成可疑的這個轉換是否只能來自告發 33F 114.26.20.110 07-06 22:38
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-07-03 19:45:12 → roxas: 綠粉會說漁民自己越界活該 22F 42.73.228.14 07-03 20:13
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
114.137.219.39 (台灣)
2024-07-03 16:01:58 → roxas: 台灣漁民名聲就很臭 沒啥爭議 11F 42.73.228.14 07-03 16:36
作者:
ozjucka (JACK)
125.229.75.32 (台灣)
2024-07-03 16:28:41 推 roxas: 他爸是 20F 42.73.228.14 07-03 16:35
作者:
tso2054852 (哇喜呆丸郎)
49.215.76.155 (台灣)
2024-07-02 12:43:07 → roxas: 得罪藍粉:被說綠暐瀚 得罪綠粉:被說媽媽活該被撞 腦子沒壞都知道要得罪誰吧 5F 42.73.244.241 07-02 12:48
作者:
benothing (禹楓)
42.70.85.10 (台灣)
2024-06-28 16:10:16 → roxas: 尼出旅費我就帶溫老杯去 敢ㄇ 1F 42.73.84.5 06-28 16:13
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.149.65 (台灣)
2024-06-27 10:03:59 噓 roxas: 顏補選還選輸耶 你被罷完全是自己廢好嗎… 105F 42.73.204.183 06-27 10:28
作者:
win8719 (win8719)
118.160.101.98 (台灣)
2024-06-26 17:16:32 → roxas: 藍白會樂觀其成吧 幹嘛阻止對手幹蠢事== 6F 42.73.46.122 06-26 17:18
→ roxas: 可以請以後綠委都不要質詢啊 不公正的事情給低級藍白做 20F 42.73.46.122 06-26 17:21
→ roxas: 質詢不是調查的一種方式嗎== 可憐
質詢行政官員=調查行政官員的行政程序 27F 42.73.46.122 06-26 17:23
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
ke0119 202.229.51.203 (日本)
2024-06-26 17:04:27 → roxas: 反滲透法不處理中國記者監控台灣媒體喔 這法太爛了吧誰修的啊 48F 42.73.46.122 06-26 17:15
作者:
b22779200 (popomen)
42.70.105.83 (台灣)
2024-06-25 20:26:36 噓 roxas: 立法院可以主張行使預算權的時侯啟動調查啊 有點公民常識行不行啊… 10F 42.73.144.157 06-25 20:34
作者:
noway (null)
1.200.26.84 (台灣)
2024-06-25 20:06:43 推 roxas: 不監督那質詢是在質詢身體健康的? 13F 42.73.144.157 06-25 20:15
推 roxas: 沒質詢是要憑感覺擋預算膩 有點公民常識行 28F 42.73.144.157 06-25 20:20
作者:
roxas (旁白)
42.73.144.157 (台灣)
2024-06-25 18:30:44 → roxas: 阿蔥算錯雞蛋干我屁事 蔥粉滾啦 5F 42.73.144.157 06-25 18:33
作者:
sevenway777 (**)
114.140.90.0 (台灣)
2024-06-23 11:01:40 推 roxas: 真的 電很夠拜託捷運站都把冷氣開起來好嗎太熱了… 68F 42.73.86.216 06-23 11:26
作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2024-06-23 10:32:33 推 roxas: 簽了OT約就照OT的方式走 硬要搞啥ROT精神的OT約 最後還不是要T回去 87 29F 42.73.86.216 06-23 11:10
作者:
myIDis7 (個字)
1.172.34.125 (台灣)
2024-06-23 08:07:20 噓 roxas: 不然以前立委質詢行政官員是在質詢身體健康 3F 111.240.91.133 06-23 09:30
作者:
ozjucka (JACK)
1.160.107.248 (台灣)
2024-06-23 08:13:19 推 roxas: 推文怎麼有人崩潰== 本來有合約的就是大日跟市府 NET只是個房客沒啥說話空間啊 63F 111.240.91.133 06-23 09:14
作者:
smallroad (鍵盤諮商師)
42.79.180.54 (台灣)
2024-06-22 23:45:03 推 roxas: NET委任律師可以認真打官司嗎 4F 42.73.176.165 06-22 23:47