作者:
ams9 (大發利市)
59.115.229.55 (台灣)
2018-12-14 18:40:12 推 sam1234580: 這是先不讓你出門工作再說你不事生產的概念嗎？ 37F 12-14 18:53
作者:
NKTcell (NKTcell)
36.11.224.153 (日本)
2018-11-18 22:01:45 → sam1234580: 我個人沒說輻射死不了人 而是計算後就算輻射直接/間接致死人數上萬人
那麼核電殺死的人數還是比燃煤低 79F 220.135.87.170 11-18 23:53
推 sam1234580: 我就只想說一句啦 核電真的這麼可怕那反核還不快動員把現役核電廠全關了 88F 220.135.87.170 11-19 00:06
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sevenfeet (引戰不成)
118.168.168.55 (台灣)
2018-11-18 20:48:33 推 sam1234580: 如果用22兆日圓反推 福島每度電成本還要再額外增加約5元
不過還有一大堆沒事的核電廠在拉平均如果用期望值估算還還是便宜 16F 220.135.87.170 11-18 21:06
→ sam1234580: 補充:上面的5元已經換算成台幣了 21F 220.135.87.170 11-18 21:08
作者:
hamasakiayu (ayumi)
118.165.100.61 (台灣)
2018-11-16 22:34:06 推 sam1234580: 您對核災的防護等級要求改放到燃氣上 240F 220.135.87.170 11-16 23:38
→ sam1234580: 同機率發生的話燃氣應該炸死幾千人吧 242F 220.135.87.170 11-16 23:38
推 sam1234580: 如果發生 你提的案例發生難度就過高 251F 220.135.87.170 11-16 23:41
→ sam1234580: 發生的機率比儲氣槽整個爆炸還低吧
你怕核災外泄 不怕儲氣場大火球術 253F 220.135.87.170 11-16 23:41
… 共有 9 則推文，點此顯示