作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.166.14 (台灣)
2013-02-08 14:01:53 推 sandman11: 上帝說產量有限 12F 02-08 14:04
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
1.172.27.199 (台灣)
2013-02-07 21:42:38 → sandman11: opthr1215你這樣就是姑息了 就算能做的不多
至少也該勇於訐譙 29F 02-07 21:52
→ sandman11: 意見表達足以形成輿論壓力 也是改變的可能 38F 02-07 22:00
作者:
bkebke (下次填)
220.132.136.8 (台灣)
2013-02-07 12:35:14 推 sandman11: 德國有重視工人的文化傳統 法國和英國則是靠抗爭 13F 02-07 12:45
作者:
hgfck (hgf@NCKU)
111.255.122.31 (台灣)
2013-02-07 11:39:17 推 sandman11: 文中說要向老闆追討 現在卻要告苦勞 真他媽噁心的官僚 101F 02-07 11:57
推 sandman11: 樓上,當階級利益超越政治意識 改變就有可能 124F 02-07 12:04
作者:
flyingburger (fly)
1.172.109.80 (台灣)
2013-02-07 11:47:35 噓 sandman11: 有閣下如此精闢言論捍衛政府與資方 實乃騜之福 12F 02-07 11:52
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-02-07 00:50:51 推 sandman11: 台灣對於工運和左派有歷史上的嫌惡 75F 02-07 01:05
→ sandman11: 自然造成今日勞權低落的結果 80F 02-07 01:05
作者:
morrischen2 (六百萬)
118.167.64.92 (台灣)
2013-02-06 23:43:59 噓 sandman11: 16年了 溝通完了沒? 27F 02-06 23:47
作者:
poulet (暱稱)
140.117.42.202 (台灣)
2013-02-06 15:48:24 推 sandman11: 罷工是勞權 關廢死啥事? 蠢到一個程度也算人才了 47F 02-06 16:19
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
118.232.163.239 (台灣)
2013-02-06 13:03:39 → sandman11: thisisapen 聽你在屁! 法國的聯合工會勢力很強 30F 02-06 13:08
→ sandman11: 連學生都參與 估狗很難嗎? 37F 02-06 13:09
作者:
metalhead (Metalhead)
123.240.212.186 (台灣)
2013-02-05 23:47:57 推 sandman11: 勞工加油! 14F 02-05 23:50
作者:
tsai46 (小菜...被端走了)
111.248.170.193 (台灣)
2013-01-31 15:43:52 推 sandman11: 原PO很精緻喔 36F 01-31 15:46
作者:
hateOnas (牆上一抹蚊子血)
114.45.21.226 (台灣)
2012-08-29 12:08:03 推 sandman11: 早就該走了你 69F 08-29 12:15
作者:
karlrecon (狗狗)
36.224.12.163 (台灣)
2012-08-01 12:07:12 推 sandman11: 旺中迴避這些疑點 自導自演也是合理懷疑而已 62F 08-01 12:24
→ sandman11: 這樣還想告人 真以為法院你家開的? 65F 08-01 12:25
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-07-27 22:29:03 推 sandman11: 他媽的S啥小啦 你不夠格當版主啦 623F 07-27 22:43
作者:
Seki (END TRAP)
218.162.143.177 (台灣)
2012-07-22 03:49:11 推 sandman11: 澤北的梗呀 81F 07-01 20:52
作者:
ahsun (幹古專用帳號)
218.162.143.177 (台灣)
2012-07-01 20:01:28 推 sandman11: 澤北的梗呀 81F 07-01 20:52
作者:
Jason0517 (小文)
140.128.194.72 (台灣)
2012-06-13 22:58:19 → sandman11: 到底頭上被爆一槍跟權不權貴的關聯性在哪? 11F 06-13 23:00
作者:
Ct730d (...)
114.37.57.245 (台灣)
2012-05-31 00:20:19 → sandman11: 酒駕是侵害社會法益,殺人是侵害個人法益,哪能等同 215F 05-31 00:51
→ sandman11: 支持重罰是一回事,但別理盲立法 220F 05-31 00:52
→ sandman11: 法律重罰的效果私以為不如執法迅速確實來得有效 264F 05-31 01:00
→ sandman11: 能嚴格執法,討論重罰的效果才有意義 273F 05-31 01:02
作者:
wotupset (wotupset)
114.34.148.192 (台灣)
2012-05-27 20:19:43 推 sandman11: 你知道的太多了 9F 05-27 20:22
作者:
a7420852 (EL PSY CONGROO)
114.34.148.192 (台灣)
2012-05-27 23:29:40 推 sandman11: 你知道的太多了 9F 05-27 20:22