作者: sbshiu 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在home-sale板第60篇~第41篇
點此顯示第4頁
作者:
tfct (小尼)
223.136.180.42 (台灣)
2024-02-25 13:30:41 推 sbshiu: 繳不起房貸,可以用租的啊,用租的就可以多生幾個小孩了。加油喔。 15F 02-25 14:08
作者:
bms ( )
42.70.213.43 (台灣)
2024-02-25 12:15:11 → sbshiu: 觸,高科技產業也只是賺比較多的打工人。中產階級也只能乖乖幹活賺錢。 2F 02-25 12:33
作者:
bubblebeauty (美泡)
123.193.170.50 (台灣)
2024-02-25 02:21:41 → sbshiu: 確實,現在很多人觀念的確沒把生育納入選項,不是沒房沒錢。而是為什麼要生? 14F 02-25 09:11
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-25 08:32:01 → sbshiu: 之前不就有人貼出國外研究數據,生育率與房價相關性只有8%。不能說無關,但相關性不高。 9F 02-25 08:55
→ sbshiu: 舉個明顯例子,新加坡不就是空空最喜歡舉得住房政策國家,經濟也是很好吧(GDP人均7萬美),你看看他們往年生育率也是倒數前三。 14F 02-25 09:01
作者:
redbeansyrup (紅豆湯)
42.70.224.37 (台灣)
2024-02-24 12:10:54 → sbshiu: 什麼叫合理?你覺得不合理,但是別人覺得合理,到底是合理還是不合理?
像我覺得陶朱隱園價錢不合理啊,但它就不是賣給我這種人,我喊不合理有用嗎xDD 12F 02-24 14:08
作者:
hotdog168168 (hotdog168168)
42.70.105.113 (台灣)
2024-02-24 09:51:07 → sbshiu: 我也覺得不要低估竹科人實力 24F 02-24 10:31
作者:
ifuckchina (支那人都是狗)
211.20.144.117 (台灣)
2024-02-23 09:42:06 → sbshiu: 豪宅標準有下限,但居住面積沒有下限 14F 02-23 11:44
作者:
piggy51016 (雷雷雷)
223.140.187.7 (台灣)
2024-02-22 21:51:30 → sbshiu: 還是有人在存錢啊,台灣儲蓄率一直都是名列前矛。 22F 02-22 22:17
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.72.215.250 (台灣)
2024-02-22 12:10:14 → sbshiu: 房價所得比,是用總價算出來的吧!跟實坪制有啥關係? 43F 02-22 14:20
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.25.200.83 (台灣)
2024-02-22 00:03:15 → sbshiu: 我一直覺得新青安的香不在利率補貼。而且兩年後還是很大機率是降至1.x%。 14F 02-22 01:23
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.241.206 (台灣)
2024-02-21 22:29:28 推 sbshiu: 反串給過 24F 02-21 23:53
作者:
mayu1230 (Hades)
101.10.1.247 (台灣)
2024-02-21 15:51:01 → sbshiu: 只好再貼一次從內政部查到資料,70年經常性薪資不到1萬元 276F 02-21 18:54
作者:
z6936 (sai)
111.83.130.235 (台灣)
2024-02-19 09:24:14 → sbshiu: 好喔,各位空空為了下一代,這一代的你們就忍一忍租房吧。 38F 02-19 09:53
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.15.92 (台灣)
2024-02-16 12:07:00 → sbshiu: 小孩+1 93F 02-16 13:06
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
1.200.1.227 (台灣)
2024-02-16 04:56:53 → sbshiu: 自己的選擇,你高興就好 23F 02-16 07:13
作者:
jinso7410 (Aso)
39.15.22.5 (台灣)
2024-02-14 12:21:39 → sbshiu: 經濟轉動說很簡單可以很簡單,你花的錢=別人賺的錢,房貸就是信用擴張五倍花出去。別人有賺錢自然也會花錢。就這樣花錢>賺錢>花錢>賺錢…GDP upup 10F 02-14 12:39
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
1.200.31.86 (台灣)
2024-02-11 21:10:52
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-10 23:06:28 → sbshiu: 真的有那麽多投資客可以撼動市場? 42F 02-11 01:34
作者:
snh48spush (台中爪迷)
61.223.25.183 (台灣)
2024-02-10 17:16:45 → sbshiu: 我之前上內政部查過,民國70年經常性薪資不到1萬,111年有4萬4。我比較好奇8掛板有人講以前那個年代領3萬到底是真的還是假的? 9F 02-10 17:51
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2024-02-10 08:55:06 → sbshiu: 40%還不夠高?驚 19F 02-10 09:39
→ sbshiu: 貧富差距不是稅制造成的結果吧,更不是乖乖繳稅的打工人該承受的罪過 39F 02-10 10:22
點此顯示第2頁