作者:
wennis (傑西)
59.120.179.172 (台灣)
2023-11-28 09:57:17 → serrier: 代表會更糟糕.請問臨時車站舒適設計程度呢?
車站醜不醜不太在意.但至少內部便利性&交通可以好一點嗎看看桃園臨時車站.設計動線超不方便.超糟糕 26F 11-28 19:46
作者:
venomous 36.227.43.101 (台灣)
2023-11-22 01:21:12 → serrier: 很明顯故意挑XX.不然桃園總圖蓋爛成那樣?這些人不說美學?網友舉例?桃園總圖最美圖書館?這時候美學就消失了? 6F 11-22 09:28
→ serrier: 作者那你有質疑過桃園總圖嗎?關心一下總圖好嗎
請問桃園總圖一堆樓層哺乳室到現在都無法使用
這位是議員還是?有來過桃園總圖嗎?還是只聽總圖導覽照片 26F 11-23 12:54
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
castlabell (HAPPY)
111.248.46.226 (台灣)
2023-10-11 16:22:13 → serrier: 小的桃園區老市民~說真的桃園舊市區才真的沒救 26F 10-12 00:40
作者:
tobetwob (WHO FCTC 菸草減害專家)
220.134.67.78 (台灣)
2023-08-23 13:39:23 → serrier: 避免積水?公家單位弄了一堆淺淺造型水池(不流動的) 6F 08-24 11:10