作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
223.138.64.175 (台灣)
2020-06-04 11:12:46 → silentsoccer: 不愧是臺灣宗主國 148F 06-04 12:22
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
223.138.64.175 (台灣)
2020-06-04 11:12:46 → silentsoccer: 不愧是臺灣宗主國 148F 06-04 12:22
作者:
Tapqou (三三三)
49.216.162.141 (台灣)
2020-06-04 11:26:41 → silentsoccer: 誰叫你各位勞工是最軟的一塊 嘻嘻 49F 06-04 12:18
→ silentsoccer: 現在去學跳陣頭還來得及嗎 QQ 56F 06-04 13:46
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.24.218.183 (台灣)
2020-06-04 11:30:34 → silentsoccer: 上頭叫他閉嘴了 164F 06-04 12:10
作者:
Lime5566 (萊姆56)
116.59.123.92 (台灣)
2020-06-04 11:38:26 → silentsoccer: 這是猴子在平常不過的動作了 76F 06-04 12:06
作者:
Fw200 (小松坡戰鬥群)
111.83.145.35 (台灣)
2020-06-03 16:33:54 → silentsoccer: 今日美國？明日臺灣？ 245F 06-03 16:59
→ silentsoccer: 暴民啦，國民兵派出來殺一殺啦 273F 06-03 17:02
→ silentsoccer: 搶劫正常的啊，這才叫群眾運動 288F 06-03 17:03
→ silentsoccer: 反正目前是失控了，派軍隊壓一壓吧 297F 06-03 17:04
→ silentsoccer: 三普派不派軍隊都吃力不討好，冀望州政府處理太慢 344F 06-03 17:09
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Elsie1999 (艾兒)
190.14.1.130 (瓜地馬拉)
2020-06-03 13:36:46 → silentsoccer: 國之重器，公然調情？
可以不要用 233F 06-03 14:30
→ silentsoccer: “調情”這個字眼嗎？ 236F 06-03 14:31
→ silentsoccer: 我們不想知道你們的感情世界可以嗎？ 238F 06-03 14:32
作者:
EVA96 (林北水桶更生人)
163.20.242.39 (台灣)
2020-06-03 11:36:31 → silentsoccer: 什麼機車狗屁促進會，為什麼不推加裝行車資訊紀錄器？保障車禍當事者的權益不是嗎？
促你媽的會，裝模作樣， 54F 06-03 13:24
→ silentsoccer: 我又不是什狗促會的，不能質疑逆？ 娘養的
說穿了狗促會就是要自己想要的啦，加裝紀錄器不是 69F 06-03 15:07
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
stupid0319 (徵女友)
220.133.219.16 (台灣)
2020-06-03 11:36:49 → silentsoccer: 記得燒兩臺重機
記得加裝限速器 嘻嘻 41F 06-03 13:22
作者:
zxc90147 (小維尼)
220.143.161.75 (台灣)
2020-06-03 11:45:02 → silentsoccer: 交通部不做事啦，相關法規有模糊地帶，對於超速的鑑定也沒官方規範
請交通部修法明訂超速肇事的肇責與比例規範，並且強制所有車輛加裝行車資訊紀錄器以利車禍鑑定保障當事人的權益 35F 06-03 13:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
changc869 (爆爆王)
39.12.158.27 (台灣)
2020-06-03 12:19:46 → silentsoccer: 法官自由心證最大啦，歡迎來到鬼島 20F 06-03 12:58
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
223.137.173.73 (台灣)
2020-06-03 10:58:18 → silentsoccer: 難怪怎麼被駡都要推這種模式 17F 06-03 11:22
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
59.115.80.53 (台灣)
2020-06-02 18:02:23 → silentsoccer: 大家可以想想絕對路權與超速有沒有抵觸？交通部不 137F 06-02 18:29
→ silentsoccer: 規範啊 139F 06-02 18:29
→ silentsoccer: 絕對路權基於該路段限速大家同意嗎？ 143F 06-02 18:29
→ silentsoccer: 如果絕對路權基於速限內，那麼超速了還是該有絕對路權嗎？ 147F 06-02 18:31
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
JC910 (JC910)
180.217.73.243 (台灣)
2020-06-02 16:11:12 → silentsoccer: 其實他們爭的也沒錯，癥結點在交通部沒提出辦法對事故超速鑑定，還有規範超速肇事罰則與肇責比例 34F 06-02 16:36
→ silentsoccer: 規定如果清楚就不會那麼多爭議
水泥車當然違規嘛，那超速多少要怎麼罰，超速肇事比例要規定嘛，對這些重機或超跑或一般車輛是否該 37F 06-02 16:37
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
EvilisGood (Hustler)
36.230.78.176 (台灣)
2020-06-02 16:19:25 → silentsoccer: 這兩個警察火上加油啊 63F 06-02 16:28
作者:
shadow0326 (非議)
60.250.65.124 (台灣)
2020-06-02 15:21:54 → silentsoccer: 可憐哪，三普 453F 06-02 16:09
作者:
AmamiTsubasa (天海つばさ)
111.243.188.45 (台灣)
2020-06-02 15:31:07 → silentsoccer: 當然要趁勢扯三普後腿啊 嘻嘻 59F 06-02 16:03
作者:
chaoji (Urania)
220.132.124.198 (台灣)
2020-06-01 10:51:14 → silentsoccer: 門檻一定會過，輸贏在於反對票，我認為會被罷免成 25F 06-01 11:07
→ silentsoccer: 反對票輸那就輸了，除非民進黨想留下韓沒動員或民進黨內鬥延續 27F 06-01 11:09
作者:
deathdecay (VOID)
118.167.177.183 (台灣)
2020-05-31 20:22:13 → silentsoccer: 吊手跟操作員要倒大楣了，沒檢查到，這種檢查是例行的，有檢查都可以找到 37F 05-31 21:00
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.26.201 (台灣)
2020-05-31 16:35:28 → silentsoccer: 網狗要讓他要變成中共同路人嚕 47F 05-31 17:11