作者:
yohoyoha (woha)
114.34.96.144 (台灣)
2024-04-22 16:11:58 → smileahpain: 不管對生態還是對貓本身，就算沒做防護也比原放好 47F 04-22 17:24
→ smileahpain: 沒做防護有墜樓風險，但你原放面對的風險就更多。
家訪就單純是隱私權問題了，本來就會有人有顧慮 51F 04-22 17:29
→ smileahpain: 貓是誰撈的，他要開高是他的自由，但送不出去請自行承擔，不要送不出去又情緒勒索的，被說話也不意外。 166F 04-22 21:32
作者:
MaxA (A仔)
180.217.193.77 (台灣)
2024-04-18 15:39:48 → smileahpain: 其實自己料理，不管是貓還是人，成本最高的是時間
但隨著貓口或人口上升，時間成本分擔後自己準備的
成本才會有效下降 54F 04-19 08:57
作者:
MaxA (A仔)
180.217.193.77 (台灣)
2024-04-18 15:39:48 → smileahpain: 其實自己料理，不管是貓還是人，成本最高的是時間
但隨著貓口或人口上升，時間成本分擔後自己準備的
成本才會有效下降 54F 04-19 08:57
作者:
arihanta (sai)
1.200.76.35 (台灣)
2024-04-10 23:59:32 噓 smileahpain: 為什麼你預設hieigo是無辜的? 而預v6刻意引戰?
版主根本不需要加入什麼情境，看當下誰違規就好 5F 04-11 09:13
作者:
arihanta (sai)
180.217.46.107 (台灣)
2024-04-03 10:33:46 → smileahpain: 哪一位動保人員，請具名告知。 33F 04-03 13:32
→ smileahpain: 沒打算收養就別餵，你餵了再來跟我說你沒飼主責任
哪來的變形蟲阿? 37F 04-03 13:37
→ smileahpain: 而且講真的，你餵養本身就是不負責任啊...
難道餵完會清貓尿、貓糞嗎? 野生動物如何解? 73F 04-03 14:32
作者:
clothk66512 (無)
114.136.82.112 (台灣)
2024-02-28 00:12:29 推 smileahpain: 有兔子還收就是害死兔子而已 20F 02-28 13:44
作者:
diesss (千千萬萬個我)
1.200.243.112 (台灣)
2024-02-19 13:19:52 → smileahpain: 藉此提醒一下，火災從火苗到致命只有一分半鐘。
這個致命是整個空間充滿黑煙+燈光全滅。
所以事主當下做了什麼選擇請別多加責怪 1F 02-19 13:35
→ smileahpain: 好像跟志工有關吧? 5F 02-19 14:40
→ smileahpain: 這其實有點微妙，收容所性質跟個體中途是不同的 8F 02-19 15:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.174.136 (台灣)
2024-02-01 19:10:49 推 smileahpain: 貓死就算了，就怕死前攻擊倒楣的野生動物 38F 02-02 08:32