作者:
skizard ( )
27.147.17.7 (台灣)
2017-08-05 01:56:25 推 ssisters: 有點看不懂：業務部門卻說不減量就罰錢 -> 要開罰的不是縣政府嗎？ 16F 08-05 02:06
作者:
Worderking (小夏)
124.9.130.191 (台灣)
2017-08-03 20:56:55 推 ssisters: 不是「將有限電危機」，是「就限電了」 30F 08-03 21:20
作者:
tigerzz3 (CC)
59.120.195.222 (台灣)
2017-07-31 12:08:44 噓 ssisters: 就算操盤大罷工又怎樣 罷工還怕人知道喔 不能罷工嗎 戒嚴又回來了嗎
罷工本來就是左傾的思想 但那又怎麼樣 跟隔壁共產黨啥關係 難道要ㄧ味向右盲目擁抱資本主義嗎 80F 08-02 04:35
作者:
CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀)
36.230.123.123 (台灣)
2017-08-02 02:43:21 推 ssisters: 言論自由... 36F 08-02 03:41
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.193.26 (台灣)
2017-08-01 20:20:19 推 ssisters: 推 真的要珍惜還有台電當替罪羊的日子 226F 08-01 22:59
→ ssisters: 傷心遙望半年前電業修法時 沒幾人關心的慘況 228F 08-01 23:01
作者:
Meerz (猴吃蕉，剛好。)
111.71.216.43 (台灣)
2017-08-01 10:02:34 推 ssisters: 唉 ㄧ停電 台電又要被罵到翻掉了 雖然明明是政策問題
但是民眾還是會直接開幹台電 很慘的
基於這個政府無能又無良的理由 我支持台電完全民營化 269F 08-01 19:26
作者:
deathsong (港仔上路都不插眼DER)
36.227.103.84 (台灣)
2017-08-01 15:45:41 推 ssisters: 不會亮啦傻傻的 施壓一下就好 經濟部是台電長官耶 122F 08-01 17:53
作者:
sober716 (像大樹一樣高)
61.216.88.127 (台灣)
2017-08-01 16:57:23 推 ssisters: 因為節電無效下一步就是啟動核電了 很自然 不用上街 44F 08-01 17:26
推 ssisters: 不過我同意有些人玩反串玩太兇 讓人反感 無助於事 86F 08-01 18:01
→ ssisters: 平常沒在關心的人 不懂來龍去脈 會更不想理性討論 88F 08-01 18:03
推 ssisters: 如果備轉跟備用容量夠 就不會這麼緊急 為什麼不夠...請 105F 08-01 18:13
推 ssisters: 你知道台電為了不讓你限電做了多少努力嗎 148F 08-01 18:44
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.163.218.6 (台灣)
2017-08-01 01:56:41 推 ssisters: 推推 他們現在連請假都沒人挺 以後公司就敢弄回去
然後員工欲哭無淚 勞權運動講的是團結 台灣做不到啊 72F 08-01 06:38
作者:
ganlinlous (乾您老斯)
125.231.166.164 (台灣)
2017-06-09 18:08:32 推 ssisters: 美國debit card 不就是台灣的現金卡嗎？ 115F 06-10 02:10
作者:
alex94539 (上低音鶴)
27.247.196.197 (台灣)
2017-06-02 01:36:30 推 ssisters: 辛苦原po苦口婆心了 75F 06-02 01:54
作者:
shiwenli (別哭)
39.8.74.25 (台灣)
2017-05-03 16:07:29 推 ssisters: 大部分官員只知道mac是化妝品 你們幹麻為難他們 51F 05-03 18:47
作者:
basketba11 ( )
223.137.107.190 (台灣)
2017-04-07 20:42:49 推 ssisters: 關於電業的假新聞這麼多 怎不先管管 喔 是自己發的 54F 04-07 22:29
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
140.114.121.33 (台灣)
2017-04-06 18:43:34 推 ssisters: 方儉？ 他已經進台電看到數據 直接開民營自己賺了
向台電這樣拼命壓低價讓你用電 他賺啥 870F 04-07 02:22
推 ssisters: 先正視需要目前使用核電事實 預算先過 其他安全.核廢等事才能好好討論以解決 現在什麼都反 討論啥 873F 04-07 02:26
作者:
Syd (平克佛洛伊德)
223.141.113.151 (台灣)
2017-01-24 18:25:30 噓 ssisters: '供應全台56%用戶的用電'！ 真的做到我補推回來 40F 01-24 20:22
作者:
ckTHU (XD)
223.138.208.61 (台灣)
2017-01-12 18:07:47 推 ssisters: 推 但是核電是最便宜的吧 而且核電不會炸 再來我不支持戰南北議題啦 因為台灣就這麼小 南電北送 北水南送阿 129F 01-13 02:19
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
59.102.187.244 (台灣)
2017-01-11 21:59:23 噓 ssisters: 保障到今年四月！ 很夠義氣了 25F 01-11 22:04
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
59.102.187.244 (台灣)
2017-01-09 21:16:55 推 ssisters: 到底為什麼要直供 重複鋪設線路很浪費資源耶
讓我想到山上溫泉區各家拉管線的醜樣 32F 01-09 21:57
作者:
tw689 (台灣689)
118.163.25.228 (台灣)
2017-01-09 15:13:54 推 ssisters: Z大被說服了 開心！ 維持現狀再多補助綠電發展就好 然後趕緊想想今年缺電怎麼辦 才是正解
本來就不用修什麼法 什麼效果都沒達到 56F 01-09 17:40
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.201.251 (台灣)
2017-01-07 14:01:58 推 ssisters: hama大 每次苦口婆心拿出證據在論述 有興趣的人請多a
這議題真的不難 想想這次修法到底好處誰拿走了 就清楚了 783F 01-07 17:21
推 ssisters: po文已經寫明了 這個修法國民兩黨都支持 嗆人黨工沒用的台電賺錢歸國庫 民營賺錢收口袋 民營沒賺夠政府要補貼 787F 01-07 17:24
推 ssisters: 就算電價不漲 國庫還是會大幅縮水 到時候直接漲稅金啦 790F 01-07 17:26
… 共有 24 則推文，點此顯示