作者:
sjerrysss (Jerry)
118.232.30.126 (台灣)
2024-03-03 11:44:41 → szhy: 你買地自己玩不就好了?如果買不起地 那車子就是上班用的交通車 別想太多 台灣土地拿去蓋房子比拿去蓋賽道有用多了 35F 03-03 13:43
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.99.174 (台灣)
2024-02-18 21:03:58 → szhy: 因為車版是反指標 4F 02-18 21:12
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.73.95.46 (台灣)
2024-02-11 09:37:20 → szhy: 全世界右駕國家是極少數 東南亞除了泰國和前英國殖民地外都是左駕 25F 02-11 10:37
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.12.26.243 (台灣)
2024-02-01 21:55:54 → szhy: 因為台灣有一半以上沒繳稅+ 7成實質負稅率 都是靠前20%的勞工/企業在繳全部80%的稅 但還是不夠用 於是只能從各方面抽錢 要降低關稅貨物稅大概要先全部勞工課40%所得稅 買一台BMW貢獻的稅大概抵沒繳稅的20年全部間接稅 66F 02-02 05:32
作者:
sjerrysss (Jerry)
118.232.30.126 (台灣)
2024-02-02 00:04:02 → szhy: 不就日本電費貴 公共充電更貴 推得起來才怪 其他理由都是多的 更何況日本對電動車的補助跟其他國家比起來幾乎沒有 公平競爭下電動車打不過油車很正常 46F 02-02 05:23
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
60.250.89.91 (台灣)
2024-01-30 15:50:59 → szhy: 免費提供黑絲 讓車主自己穿黑絲送茶水 16F 01-30 19:30
作者:
asd63312337 (幸運草)
223.137.95.18 (台灣)
2024-01-28 17:57:37 → szhy: PTT本來就反指標 公司決策聽PTT意見直接倒閉比較快 34F 01-28 19:47
作者:
yamatobar (747-8I)
114.37.200.182 (台灣)
2024-01-26 10:18:48 → szhy: 那就增加貨物稅讓買的
起車的變少啊 上路的
車少了就安全了 7F 01-26 10:26
作者:
sheng1300905 (sheng)
210.60.217.3 (台灣)
2024-01-26 09:22:08 → szhy: MG都沒撼動牛頭地位了 把中國車跟牛頭比是中國車高 60F 01-26 10:23
→ szhy: 兩個根本不同等級的東西在那幻想 62F 01-26 10:24
作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.86.164 (台灣)
2024-01-26 09:58:20 → szhy: 很簡單的道理 好東西不需要便宜賣你 反過來說 便宜治百病 14F 01-26 10:22
作者:
danmitsu (壇蜜)
125.228.198.216 (台灣)
2024-01-19 09:43:17 → szhy: small dick big car 台灣本來就沒小車市場 你以為改成電動小車就有? 110F 01-19 13:17
作者:
duckosara ( 達可鴨 )
136.23.35.40 (台灣)
2024-01-08 13:41:43 → szhy: 會跟你說Volvo=安全的 基本上就知道是老人了 老人記憶還在20年前 當然不是說Volvo不安全 只是現在並沒有特別突出 9F 01-08 15:17
作者:
ObeseMansion (Monsieur)
42.76.234.195 (台灣)
2024-01-05 15:47:07 → szhy: 對電車沒意見 不過要說實力前先抽掉政府補助和政策傾斜再來講 10F 01-05 15:51
→ szhy: 強者需要補助還是弱者需要補助? 13F 01-05 15:52
作者:
david841015 (Wayne)
111.240.136.249 (台灣)
2024-01-05 10:51:33 → szhy: 跟關稅根本無關 是貨物稅 但就算貨物稅也不是為了保護裕隆 國產進口一樣都要課 不只汽車 連一些家電都要課 當初開徵貨物稅的理由就明說是增加財源了
取消貨物稅大概就是那一半以上沒繳稅或繳一點稅的全部課稅補回來 76F 01-05 15:49
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.148.40 (台灣)
2024-01-02 16:24:30 → szhy: 老人觀念還停在15-20年前 會整天瑞典坦克不意外 92F 01-03 01:14
作者:
JessVeron (LisaMarine)
61.227.31.80 (台灣)
2024-01-03 00:53:34 → szhy: 正常世界不會把MG跟TOYOTA當同等級的 絕大多數人除非有特定要求 不然同預算內一定會考慮品牌價值 2F 01-03 01:02
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.164.51 (台灣)
2024-01-02 23:56:20 → szhy: 正常世界買東西不會只考慮CP值 不然中國手機早就幹掉蘋果和三星了 然而銷售榜只證明一件事 低預算的會CP值的中國手機 超過一定預算都直上蘋果三星
想要用不錯的價錢買到有品牌價值的車 但買不起只好退而求其次追求CP(O) 想要用不錯的價格買到不錯的 9F 01-03 01:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
223.137.255.139 (台灣)
2024-01-01 15:36:54 → szhy: 因為台灣人摸到方向盤 智商會倒退到拿殘障手冊的程 1F 01-01 15:39
作者:
as23305747 (BBQ)
49.213.128.225 (台灣)
2023-12-31 09:52:17 → szhy: 辦公室直上Aeron會不會比較快 148F 01-01 15:35
作者:
alaokj (這麼多自以為是的人)
49.215.25.179 (台灣)
2023-12-31 15:02:35 → szhy: 既成道路就惡法啊 政府白嫖你土地還不給錢的概念 3F 12-31 16:37
→ szhy: 私人土地不適用道交條例 本來就不能開單
既成道路那是灰色地帶 上法院也不是政府100%穩贏 26F 01-01 15:30