作者:
giancarlo82 (辦公室廢柴)
106.107.240.161 (台灣)
2022-08-07 15:11:20 推 tetani: 中國射舊款的飛彈就好了 64F 08-07 16:50
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-04 23:03:30 推 tetani: 我早就說過 兩邊軍隊在大平原直接互轟最有人性 15F 08-04 23:07
→ tetani: 看哪邊的軍人先被滅光 哪邊就算輸掉 20F 08-04 23:07
→ tetani: 如果烏克蘭可以這樣做 也別怪俄軍躲在核電廠 41F 08-04 23:14
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-07-29 09:44:06 → tetani: 德國說不定根本不想買 20F 07-29 10:05
推 tetani: 德國那種地理位置 偏安很爽 軍事能省則省 32F 07-29 10:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-07-24 14:24:04 推 tetani: 德國又沒說交付日期 這樣就罵德國言而無信 真扯 6F 07-24 14:32
作者:
blockman (超越極限)
49.216.16.85 (台灣)
2022-07-22 12:55:11 推 tetani: 看來是很怕惹到中共 314F 07-22 20:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-07-22 09:22:50 → tetani: 英國這種類似報導已經重複好多次了 52F 07-22 10:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-07-21 08:27:28 推 tetani: 希望是f22 39F 07-21 08:59
作者:
FF16 (好無聊)
114.38.75.66 (台灣)
2022-07-18 09:23:20 推 tetani: 這應該跟俄國的精準彈藥準頭有關 19F 07-18 09:56
推 tetani: 如果俄在軍事目標和民生設施選一個
我想俄沒理由捨棄軍事目標去打民生設施
俄國就標準的技不如人 沒辦法精準打擊而以 34F 07-18 10:09
推 tetani: 戰後解密 應該也得不到答案 54F 07-18 10:47
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.2.138 (台灣)
2022-07-09 19:25:36 推 tetani: 要做這種事 去跟烏克蘭要裝備就好了吧 12F 07-09 19:37
→ tetani: 從自己的國家偷軍武 不管是哪個國家都不能接受 14F 07-09 19:37
作者:
GaryMatthews (G公*)
157.131.126.43 (美國)
2022-07-07 13:55:49 推 tetani: 蒙面比較強 21F 07-07 15:01