作者:
kymco9999 223.138.62.23 (台灣)
2024-05-24 14:55:14 推 thumbsup: 有部分條文細部有疑慮不是應該在委員會就討論嗎?結果是東拉西扯拖時間,真的送院會要過的時候再說條文有疑慮,是對方多數輾壓,這到底是部分有疑慮還是完全不想過? 40F 42.72.241.103 05-24 15:02
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-05-24 14:32:09 推 thumbsup: 美國聽證會還是可以傳行政官員啊 8F 42.72.241.103 05-24 14:46
推 thumbsup: 證人不是被告,證人本來就不用律師 14F 42.72.241.103 05-24 14:51
作者:
Dickon (Deacon)
36.225.68.141 (台灣)
2024-05-24 12:13:26 推 thumbsup: 一體兩面,要嘛看行政權繼續幾乎不受監督,要嘛看立法權擴張,沒有絕對的對錯,但我認為不給相對應的處罰,那職權行使法的調查權就是寫好看的 18F 42.72.241.103 05-24 12:20
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.16.166 (台灣)
2024-03-13 19:35:49 推 thumbsup: 這個事件有印象,超誇張 3F 42.73.143.206 03-13 19:38
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.51.144.238 (台灣)
2023-06-29 12:53:48 推 thumbsup: 是不是有些是強制猥褻?這樣算公訴? 45F 42.72.219.180 06-29 13:25