作者:
applehpsh 220.135.31.202 (台灣)
2023-09-09 18:15:37 → trogtor: 4，但想想這個草創聯盟也不知被笑過幾次了，不是很意外 30F 09-09 18:46
作者:
kevin19528 (kk19528)
27.53.136.22 (台灣)
2023-09-09 18:27:49 推 trogtor: 場內安檢是擺設吧 85F 09-09 18:42
→ trogtor: 要去內野的通道沒人把關？ 89F 09-09 18:44
作者:
kman5566 (Kman)
223.137.221.97 (台灣)
2023-09-09 18:17:55 推 trogtor: 驗票工讀生不認識很正常吧 43F 09-09 18:24
推 trogtor: 有場內安檢？ 58F 09-09 18:27
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
118.161.248.239 (台灣)
2023-09-02 22:23:29 推 trogtor: 呵呵，檢調繼續裝死，反正沒上面命令不會動是吧 188F 09-03 01:16
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
118.166.94.151 (台灣)
2023-08-31 18:13:28 推 trogtor: 不喜歡太甜就呵fin啊 41F 08-31 18:20
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
1.169.225.27 (台灣)
2023-08-29 23:21:09 推 trogtor: 明眼的都看得出來檢調在裝死 284F 08-30 06:49
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-08-28 17:28:03 → trogtor: 平鎮出品，意外嗎？ 49F 08-28 18:02
作者:
NTUOnline (嗯踢唷昂賴)
118.169.7.201 (台灣)
2023-08-25 13:56:26 噓 trogtor: 呵呵，黑歷史一堆的廠商沒經驗還能接球場標案 288F 08-25 17:34
作者:
cutegirl5566 (瘋狗麟寶粉舞溜)
163.22.18.9 (台灣)
2023-08-25 16:54:18 → trogtor: 原本的新竹覆土換草皮可以吧，現在這個被巨佳糟蹋過的球場，上面2層的土你不考慮重弄都不行了 172F 08-25 18:22
→ trogtor: 當初前瞻目標是A級球場，如果有弄好想升級接wbc的熱身賽是可以理解的，但誰知道人家wbc的人來測排水馬上就出包 197F 08-25 18:28
→ trogtor: 現在結構問題要動土，要看設計跟合約內容來釐清責任了， 208F 08-25 18:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
venson (文生力量力量)
114.137.189.138 (台灣)
2023-08-25 10:25:28 → trogtor: 現在廠商看起來就是不想認賬啦，第三方檢驗後給的方案都是要動土，你看巨佳馬上就發了會倒閉的新聞，這還只是不清楚嗎 141F 08-25 11:38
→ trogtor: 這次翻修的目的不就想要從B級升到A級球場，本體就出問題了，不知道其他項目有無符合台灣A級球場的規範，這個都 203F 08-25 12:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
damnations (definitely maybe)
118.167.135.191 (台灣)
2023-08-24 22:39:36 推 trogtor: 三個方案還不是要動土，錢的問題廠商願意吞其實都好談 53F 08-24 23:42
作者:
spirit7 (secret)
118.231.137.115 (台灣)
2023-08-24 18:43:04 推 trogtor: 如果要上法院這份報告正好指出當初整修覆土不合格阿，這個一定有人要負責的 347F 08-24 19:40
→ trogtor: 而廠商那個態度他負責肯重鋪土鬼才相信勒 361F 08-24 19:42
→ trogtor: 新聞說國內實驗室沒人敢接，這個還不明顯嗎 376F 08-24 19:44
推 trogtor: 現在跳針大聯盟標準的就帶風向的吧，這球場的現況就是連 401F 08-24 19:46
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
114.25.37.51 (台灣)
2023-08-24 17:07:06 推 trogtor: 老實說覆土及格算是低標了吧 119F 08-24 18:06
作者:
rainjuly (拜託你了)
36.236.178.225 (台灣)
2023-08-24 17:34:38 推 trogtor: 這球場灑水就會積水，不抓排水還想養要草皮，是給人看笑話的嗎 20F 08-24 17:52
作者:
BenShiuan (小璇)
1.173.22.147 (台灣)
2023-08-24 16:05:16 推 trogtor: 還敢狡辯啊，原本新竹球場的土算優質的，被修整完變廢土等級的，最好沒責任 331F 08-24 17:15
推 trogtor: 等後續啊，不然市府幹嘛去弄第三方來勘驗，因為土的等級比原本的還更糟了，這個打官司廠商跑不掉的 406F 08-24 17:33
→ trogtor: 你亂搞換掉球場原本的土，現在要你還回來而已，只是你搞 413F 08-24 17:35
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
KevinLow (廢文漏)
42.72.92.69 (台灣)
2023-08-24 12:40:34 推 trogtor: 土阿，原本新竹的土是合格的那個很值錢，現在被換成連公園標準都達不到廢土 69F 08-24 12:52
作者:
driftingjong (長空浪子雁)
223.140.99.104 (台灣)
2023-08-24 12:13:56 推 trogtor: 不是還沒驗收，建商出錢打掉重弄阿 255F 08-24 12:31
→ trogtor: 大家只要求排水覆土合格就好這不難吧，洲際就合格了 281F 08-24 12:32
推 trogtor: 沒辦法國內沒人敢驗阿，只好請國外的，反正談不攏八成要上法院的 377F 08-24 12:37
推 trogtor: 新聞有說先找國內實驗室沒人敢驗啊 438F 08-24 12:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kman5566 (Kman)
223.137.232.254 (台灣)
2023-08-24 11:15:50 推 trogtor: 還沒驗收完這個可好用的勒，但等著看廠商願不願意吐錢出來重鋪，個人是覺得協調到最後八成會上法院，市府要搞第三方公正檢驗大概也是如此 285F 08-24 11:55
推 trogtor: 光是把新竹原本的土請廠商鋪回來，他就虧死了 333F 08-24 11:59
推 trogtor: 去年就有新聞說檢調早介入了，怎麼不去問這幾個月檢調到 379F 08-24 12:04
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ericisfish (統一懶全)
1.173.33.199 (台灣)
2023-08-24 10:43:15 推 trogtor: 就誰要付錢的問題，當初廠商願意花錢重鋪也沒這麼多問題 134F 08-24 11:01
→ trogtor: 那份報告的重點就是你用的土根本不是棒球場用的，所以排水才有問題，根本跟什麼大聯盟的標準無關 167F 08-24 11:04
推 trogtor: 上次新聞就說過國內沒實驗室敢接啦，接這個要背書怕都怕 272F 08-24 11:15
作者:
william8403 (威威威廉)
220.136.44.52 (台灣)
2023-08-24 10:26:49 推 trogtor: 有這份報告可以讓廠商吐錢出來改善嗎？ 85F 08-24 10:36
推 trogtor: 現在第三方公正報告也有了，到底能不能逼廠商吐錢改善？ 123F 08-24 10:39
→ trogtor: 土都能弄到不合格，所以當初怎麼審核過的？監督的人沒問題？檢方繼續當作沒事 160F 08-24 10:43
→ trogtor: 不是說沒第三方廠商就不願意吞嗎？ 172F 08-24 10:44
… 共有 18 則推文，點此顯示