作者:
hrpe (hrpe)
114.36.53.51 (台灣)
2014-07-07 20:30:24 → ul4fm4xk7: 剛剛新聞受訪人已經證實有通知喔，他們賴不掉 73F 07-07 20:43
→ ul4fm4xk7: 就像yyc1217說的通知後沒收到回應，記者追問然後呢? 79F 07-07 20:43
→ ul4fm4xk7: 那個人就語塞了 83F 07-07 20:44
→ ul4fm4xk7: 看就知道有疏失了，有通知沒回應，就這樣放那兩人被撞死 95F 07-07 20:46
→ ul4fm4xk7: 受訪的員工職務有人有看到是什麼嗎? 142F 07-07 20:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
khrisiverson (做對一件事)
112.105.60.66 (台灣)
2014-07-07 19:45:35 噓 ul4fm4xk7: 不是沒有SOP，而是SOP就是先推卸責任，再想辦法掩蓋真相 70F 07-07 20:20
作者:
onlyminako (港妹)
219.71.226.62 (台灣)
2014-07-04 22:56:36 → ul4fm4xk7: 客訴打下去就知道是不是只有了 3F 07-05 03:27
作者:
ILoveDanny (Love Forever!)
112.104.69.130 (台灣)
2014-07-03 15:19:42 → ul4fm4xk7: 輸起呀 8F 07-03 20:25
作者:
huart (Huart C. 1893)
140.112.24.57 (台灣)
2014-07-01 21:05:51 → ul4fm4xk7: 高金素梅才在那誤解，他有說不歡迎觀光客嗎? 47F 07-01 21:10
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
220.142.156.123 (台灣)
2014-06-29 23:23:24 → ul4fm4xk7: 之前在聊雲林彰化沒什麼變，我就在想屏東怎麼沒被提出 20F 06-29 23:29
作者:
huanglove (純真可愛的安東尼)
115.165.215.150 (台灣)
2014-06-20 13:25:38 噓 ul4fm4xk7: 覺得自己沒錯就去申訴阿，呵呵 19F 06-20 13:47
推 ul4fm4xk7: 這就只是抱怨文，請問有什麼有用的經驗嗎？ 22F 06-20 13:52
作者:
Goog1e (咕狗)
118.171.28.110 (台灣)
2014-06-02 01:02:24 → ul4fm4xk7: 都串供完了吧 9F 06-02 01:03
→ ul4fm4xk7: 這種東西不用一小時就可以交代完 16F 06-02 01:03
作者:
jhplasma (人人崇拜的林春生)
111.243.23.79 (台灣)
2014-06-01 23:25:59 → ul4fm4xk7: 補教名人吳岳年捐千萬 以母名設基金會 這個 208F 06-02 00:34
作者:
ken90007 (hirohito)
1.34.141.188 (台灣)
2014-05-31 23:42:12 → ul4fm4xk7: To iiooiioou 看一下#1JX3XuvF (Gossiping) 75F 06-01 00:11
→ ul4fm4xk7: 資源缺乏的地方對醫師教師都很尊重? 不用講的那麼肯定 80F 06-01 00:13
作者:
RikaShiguma (RikaShiguma)
140.112.24.130 (台灣)
2014-05-24 08:22:07 → ul4fm4xk7: 所以公車如果公車發生這種事也要每車一警嗎? 36F 05-24 08:57
作者:
LWong (人人期望可達到)
219.78.218.192 (香港)
2014-05-22 01:10:08 推 ul4fm4xk7: 台灣演藝圈也是藍的為主，台灣他也生存不了 88F 05-22 01:32
作者:
alog (A肉哥)
220.143.182.232 (台灣)
2014-05-17 01:32:29 → ul4fm4xk7: 好懷念牛肉場喔
不知道哪裡還有 25F 05-17 01:39
作者:
happyx2 (喜喜)
101.13.205.143 (台灣)
2014-05-15 16:37:59 → ul4fm4xk7: 如果沒申請 應該是要先回復原狀才去要求發正式公文吧 321F 05-15 19:04
作者:
whj0530 (億載金城武)
140.119.137.101 (台灣)
2014-05-15 12:59:11 → ul4fm4xk7: 那天空貝的評比 5F 05-15 13:02
作者:
EKARD (伊卡)
36.239.57.196 (台灣)
2014-05-11 03:27:40 → ul4fm4xk7: 有些垃圾只是想激你把整張薪資條貼出來，你貼不貼出來他 398F 05-11 08:30
→ ul4fm4xk7: 都沒差，反正他在網路上也不要臉，但是你全貼，這員工就 402F 05-11 08:30
→ ul4fm4xk7: 準備被約談了 404F 05-11 08:31
→ ul4fm4xk7: 去年不是更好笑，22K多久了，還在本薪16500? 406F 05-11 08:32
→ ul4fm4xk7: 話說之前那揭露22K公司的網站是不是不在了? 409F 05-11 08:35
作者:
jack125125 (刀無極)
118.170.43.126 (台灣)
2014-04-30 20:05:03 → ul4fm4xk7: 「地鐵沒辦法搭」 原來沒被癱瘓阿 52F 04-30 20:11
作者:
neepa (官小講話算三小)
111.184.177.44 (台灣)
2014-04-30 19:46:57 → ul4fm4xk7: hk129900 就很愛講嘛 被回一下就惦惦 超弱的 83F 04-30 20:06
作者:
mited (太郎)
114.32.43.58 (台灣)
2014-04-23 00:03:14 → ul4fm4xk7: 我認輸了，值勤還是用手銬好，比較安全 39F 04-23 00:12
→ ul4fm4xk7: 整篇看完，感覺主要是使用束帶致使人受傷是被懲戒的主因使用束帶「過當」，雖然有提到非列為戒具使用之塑膠束帶 73F 04-23 00:41
→ ul4fm4xk7: ，但是起訴是用共同傷害人之身體罪
某人還是重新GOOGLE一篇違法使用束帶被懲戒的人來打我臉 76F 04-23 00:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
tsaikunru (昆)
111.240.204.213 (台灣)
2014-04-22 23:36:42 → ul4fm4xk7: 可以用喔 因為比手銬安全 130F 04-22 23:47
→ ul4fm4xk7: 當然要有違反某些法的前提下才能用 137F 04-22 23:49
→ ul4fm4xk7: 我是想說因為比手銬安全，所以有些警察會選擇用束帶 143F 04-22 23:49
→ ul4fm4xk7: 跟手銬比是比較安全 不用爭這點 155F 04-22 23:51
→ ul4fm4xk7: 要討論就針對他們是被什麼法限制自由討論 158F 04-22 23:52
… 共有 9 則推文，點此顯示