作者:
beefer6281 (beefer6281)
36.234.207.27 (台灣)
2017-11-11 00:35:31 → ushenli: 這真的有點太奇怪... 33F 11-11 01:14
→ ushenli: 你的訴求非常正常... 69F 11-11 02:20
作者:
s58565254 (猜囉)
180.217.157.112 (台灣)
2017-11-10 22:40:11 推 ushenli: 看反方論點著重於「同居也不能看到所有缺點」或「難道同居有缺點就要分手」
同居相較於生孩子是一個「較低成本」的「探測對方看不到的一面」的方式 209F 11-11 00:49
→ ushenli: 其實等同於「結婚前要先交往」有一樣的試探意味,只是試 215F 11-11 00:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
solu731 (低自尊兇宅)
120.107.204.253 (台灣)
2017-11-08 15:39:23 推 ushenli: 校草沒梗的結論是「帥哥→不好笑」,在這個前提下
「因為我是帥哥」只是再次強調「帥哥→不好笑」這結論
「所以我是帥哥」才真的是邏輯不正確
一堆人該重修國文啦...而且最大重點是人家只是在講笑話沒邏輯 = 文組的邏輯也是錯的 225F 11-10 00:25