作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.189.19 (台灣)
2024-04-02 19:42:47 → v3015: 不用再扯藍綠,做不好就該被霸,還沒有連續兩任被罷免的前例代表繼任者都有所警惕，至少上次高雄的選擇看來是對的 7F 04-02 20:16
→ v3015: 罷免本來難度就很高，畢竟不像選舉可以明目張膽動用員
但民怨累積到一定程度，誰也擋不住 12F 04-02 22:31
作者:
martylin (num3rs)
36.226.249.213 (台灣)
2024-04-01 13:06:24 噓 v3015: 你到底懂不懂財源啊，地方環保局本來就有補助沒錯，但追加的3.8億錢還不是拜託議會給你市長面子，但當初議會但書是要讓市民有可以有多種品牌可以選(其實就是有gogoro可以挑啦)但市長鳥都不鳥，現在還要加碼，錢從哪裡來?真的市庫當自庫 16F 04-01 15:45
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.100.234 (台灣)
2024-03-31 00:15:54 推 v3015: 符合資格就去領吧，你也是有繳稅的人，跟罷免他是兩回事，選前政策就打定市庫是我庫，沒把議會存在放在眼裏，原本還有公益條件及數量限制，罷免破5K份後馬上改無限制，我還以為是二信要送 42F 04-01 10:40
作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
1.200.50.129 (台灣)
2024-03-29 12:18:20 推 v3015: 原本編列3.6億要花，我大謝市長加碼無限量供應，超出來的全市民再買單，羊毛出在羊身上 6F 03-29 13:13
作者:
enhao (enhao)
61.70.184.199 (台灣)
2024-03-24 10:25:53 → v3015: 好個量身訂作,底價照抄就能得標,比較像小謝就非風不大不可反正是市庫錢短少不是少謝家的,謝就是要質感,如同在海港旁放白色沙發，才不管基隆常下雨，鋪草皮才不管旁邊大馬路
最有利標是最有力基隆市民不是在有利你廠商啦 6F 03-24 10:55
→ v3015: 民不與官鬥吧,俥亭在另一個停車標案多出塊一倍價一樣被做掉 14F 03-24 11:29
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
keeper801031 (勇者KK)
49.216.131.226 (台灣)
2024-03-15 15:50:27 推 v3015: 當然是市庫提撥啊，都願意每年多花三億多處理垃圾飛灰了，再多支出個幾億沒問題的，突然覺得基隆很有錢 1F 03-15 15:58
作者:
hjk11111111 (芭樂大隊長)
219.70.65.111 (台灣)
2024-03-10 12:05:17 → v3015: 先想想一個藍大於綠的地方今天為什麼會搞到如此，基隆市是全基隆人的，不是你謝家的，市長丟了8年，一上任就一副飢渴難耐,各種吃相難看(跳票+低價得標+改30年約)才第一任就這樣 7F 03-10 13:03
→ v3015: 就算真的被霸掉，補選應該還是藍勝率比較高，其實基隆很小只要正常做事，要被持續關注也不容易 58F 03-11 00:43
作者:
ivan24258419 (硬硬)
49.216.174.124 (台灣)
2024-03-08 12:16:56 推 v3015: 蔣萬安懂得讓大巨蛋盡快營運，即便巨蛋內部有缺失（也是有漏水），但瑕不掩瑜，民眾感受普遍是好的，蔣順勢就拉為自己的政績，反觀謝，兩者政治智慧大不同 73F 03-08 22:24
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-03-08 14:38:29 → v3015: 這種做法就是讓事件繼續燒燒不完，而且法院裁決更延後
我覺得現在市府只要主張NET需繼續付租金5050萬(這點NET也沒問題)，其他靜候司法判決即可，真的不用那麼急躁
民事爭議就是走法院解決就對了 15F 03-08 17:10
推 v3015: 但是現在講這些都沒什麼用了，你法院沒判決出來前，市府能 56F 03-08 19:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jh961202 (阿電)
49.213.219.184 (台灣)
2024-03-07 23:55:20 推 v3015: 如果拖那麼久是要確保萬無一失那可以接受，希望不要到時候又有問題，然後又要怪前朝，沒完沒了 3F 03-08 00:23