作者:
fonzae (fonzae)
2020-06-02 08:32:37 推 vpjack: @rnazo 陳醫師造謠？那篇文章裡面哪一句是造謠？如果真的造謠，那簡七段早就抓造謠這一點打了啦！簡七段只能把問題推到柯家夫婦沒有服膺政府領導，是在拖累市政表現這種抽象概念，根本沒有事實證據可以打 174F 06-02 10:00
作者:
reason825 (reason)
218.166.104.25 (台灣)
2020-06-01 23:24:32 推 vpjack: 簡七段的意思到底是什麼？與市政無關的事市長夫人也該給 198F 06-01 23:48
→ vpjack: 議員質詢嗎？ 200F 06-01 23:48
作者:
helikon (赫利羹)
42.72.83.208 (台灣)
2020-06-01 21:07:03 推 vpjack: 市長夫人的職銜有領政府薪水？今天她憑她自己身為醫師、身為市民的身份說出自己的看法，要批評的也要針對她說的內容，不是因為她是市長夫人就要遵循傳統對官夫人的想像。上面一堆酸民還有簡七段基本上都該被女權團體譴責。只 798F 06-01 22:13
→ vpjack: 是，我想民進黨婦女部一定裝死到底。 804F 06-01 22:13
作者:
kuro (國家感謝你)
114.36.211.143 (台灣)
2020-06-01 20:10:31 推 vpjack: 陳佩琪那一段話是在談「市政」？我怎麼沒印象？ 133F 06-01 20:55
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
36.230.24.59 (台灣)
2020-06-01 15:23:18 → vpjack: 看推文，感覺綠共大軍開始回放八卦版？ 202F 06-01 16:14
作者:
q214789635 (9527)
118.169.148.18 (台灣)
2020-06-01 08:19:43 → vpjack: 你的文章邏輯錯亂，把柯講的、記者自己亂寫的、綠蟑螂反串的，柯粉腦弱全部放在一起算「柯糞」頭上。「柯糞」到底是指什麼？ 169F 06-01 11:15
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
114.45.149.26 (台灣)
2020-06-01 10:39:38 → vpjack: 我比較想知道廠商背景到底多硬，可以用這麼超乎常理的價 134F 06-01 11:10
→ vpjack: 格接到案子。昨天用公司名稱和老闆名字都找沒幾筆資料。 136F 06-01 11:10
作者:
adam7148 (Adam)
223.139.41.113 (台灣)
2020-05-28 18:50:21 → vpjack: 嗆回收的，我也沒看到謝有什麼問題，這樣也算回收？還是現在沒有民進黨證就算回收？不過民進黨剛回收了我覺得台灣目前最噁心的垃圾耶！ 71F 05-28 21:21
作者:
Rainbow5566 ( )
118.169.132.61 (台灣)
2020-05-28 19:32:33 噓 vpjack: 不覺得小英有問題，但黨媒這種標題超級噁心 179F 05-28 21:11
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2020-05-28 12:01:37 → vpjack: 基本上人民該負全責啦！民主民主，人民才是「主」，公司的管理層級滿是貪污、勾結黑道、賤賣公司私產、只會打嘴砲的，偶爾有幾個要做事的都被那些人打成邊緣狗，公司經營成這樣當然是主人的人民自己該負責。 971F 05-28 14:28
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-05-28 13:44:10 推 vpjack: 真的各個治國人才。台灣人就是適合這些人來領導 219F 05-28 14:24
作者:
a09651238 (可口美味好滋味)
114.198.184.27 (台灣)
2020-05-28 12:09:45 噓 vpjack: 你搞錯了吧！桃園的大灑幣不是拿人民的錢還給人民，因為是「舉債」發的，所以是拿「未來的」人民錢來發。現在領錢的很爽，問題是之後要用錢的市政團隊呢？以後還要在這個城市生活的市民呢？我最近9年的日子都在桃園過的，所以我也能肯定你這個台北人從電視上看到的鄭，美化居多。另 446F 05-28 13:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
36.231.61.65 (台灣)
2020-05-28 09:27:10 推 vpjack: 什麼是數據？只有民調才是數據？債務、交安、公宅、房價 372F 05-28 09:56
→ vpjack: 、招商、預算執行率這些不是數據？只會做買票政策，而不 374F 05-28 09:57
→ vpjack: 是有實質規劃的政策得到的高民調是有價值的？以前的八卦版還會討論政策的內容來判斷對錯，現在只用民調看對錯？ 377F 05-28 09:57
作者:
weshiao (微笑)
203.68.31.3 (台灣)
2020-05-27 09:52:36 推 vpjack: 難得有記者敢寫。不過我相信一定不只15個。像對味柯，他扶炒地狀元來接他區域立委位置，說他很乾淨和建商、房地產都沒關係？騙鬼喔！ 616F 05-27 11:05
作者:
A6 (短ID真好)
101.87.103.189 (中國)
2020-05-27 00:00:45 推 vpjack: 就是這麼多蟑螂愛抹屎。被抓包了就要用顏色、黨證、IP來作為可不可信的依據。依照這種判斷方式，蟑螂最愛的應該 470F 05-27 09:09
→ vpjack: 就是戒嚴時期那種狀態，希望台灣只剩下民進黨，禁止外國人或外國IP的發言吧！蟑螂應該和那些國民黨腦粉一樣都很懷念戒嚴時期。 473F 05-27 09:09
作者:
ofpurity (以馬利內~)
118.150.61.105 (台灣)
2020-05-26 16:05:54 推 vpjack: 哈！儲值這麼久，講一次逆風話就都被徵收了。和當年國民黨徵收一般民眾資產異曲同工 823F 05-26 17:28
作者:
y1896547 (馬來怪胎)
36.225.40.197 (台灣)
2020-05-26 15:32:17 推 vpjack: 去年選舉前死都不拿她2016的政見來對照政績，就知道根本禁不起檢驗了 70F 05-26 17:24
作者:
sweat992001 (小樽)
123.241.239.251 (台灣)
2020-05-26 15:35:56 噓 vpjack: 因為疫情的減緩加上唐鳳的高效率，口罩機確實沒有市場了。不過……衛生中心用個Pos機幫民眾訂口罩也可以讓議員跳腳是怎樣？一個沒用的機台如果確實損害台北市利益議員確實該罵，但廠商都無償提供了，台北市損失什麼？議員浪費時間質詢這個才是浪費人民資源吧？ 323F 05-26 17:20
作者:
z770808 (z爸)
180.217.150.25 (台灣)
2020-05-26 12:57:41 推 vpjack: 4%的人有20%的房子，沒有屯房問題，很棒的政府宣教方式。 250F 05-26 13:26
→ vpjack: 更不要說，如果只統計都會區，這個數字可能更可怕，搞不好會變成2%的人有30%的房子 252F 05-26 13:26
推 vpjack: 對了，把統計範圍改成行政院＋立法院，數字應該也蠻精彩 312F 05-26 13:33
作者:
xianfen (Lily)
117.19.176.228 (台灣)
2020-05-26 11:22:54 → vpjack: 真的很愛拿民調自慰。苗栗王和花蓮王民調也超好的，所以他們也超棒？鄭二皇子現在民調也超高啊！反正灑幣就會高 117F 05-26 11:57