作者:
sweat992001 (小樽)
123.241.252.141 (台灣)
2020-07-30 07:32:58 噓 vpjack: 不看內文只看標題，蟑螂又高潮一波 103F 07-30 09:05
作者:
A6 (短ID真好)
101.87.98.140 (中國)
2020-07-30 07:57:08 推 vpjack: 就是因為他根本不是咖，還有特權走後面，這更需要檢討 83F 07-30 08:54
作者:
Pocketsun 89.12.48.219 (德國)
2020-07-30 04:11:11 推 vpjack: 沒錯。一個已經離開兒童節目主持台的「前」主持人，開了一間餐廳，臉書有10萬追蹤，這樣就構成「國立大學」為他開後門？沒有什麼幕後幫忙喬的人，我是很難相信他個人喬的動這樣的特權。他有的那3個條件根本不難，一堆小模都可以符合，在台灣大學學歷如此氾濫的現在，對一般人來說， 198F 07-30 08:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bloodsweat (痛苦肥宅)
112.105.76.236 (台灣)
2020-07-29 11:03:17 推 vpjack: 最近重看銀英，然後看著現在民進黨的統治方式，我一直覺得看到那群噁心民主體制政客 220F 07-29 17:55
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
111.83.176.242 (台灣)
2020-07-29 12:29:37 推 vpjack: 蟑螂真他X垃圾，會被這些蟑螂洗腦的更垃圾，背後操控蟑螂的政客最垃圾。 123F 07-29 14:38
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.60.125 (台灣)
2020-07-29 12:55:36 推 vpjack: 4X算藍？媒體到底要把柯抹成什麼顏色？ 251F 07-29 14:31
作者:
asuka99 (Asuka)
220.133.73.82 (台灣)
2020-07-27 10:57:04 推 vpjack: 知道台北市政府為了都更和社宅要花多少力氣才能蓋這一些了嗎？一堆嘴砲政客和側翼只動嘴不做事，最簡單 132F 07-27 12:08
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.171.195.167 (台灣)
2020-07-22 11:58:46 噓 vpjack: 別這麼急著高潮。綠腦粉可以先看清楚你家主子真的有提出 23F 07-22 12:01
→ vpjack: 「正名」嗎？還是只是提案要交通部、華航「研議」？研議幾年？研議到和礦業法永遠沒有成立的一天我也是不意外啦 25F 07-22 12:02
→ vpjack: 別忘了蔡易餘前幾個才讓你們假高潮，然後馬上「太危險」 32F 07-22 12:03
作者:
m0ark121 (ALICE)
220.130.218.55 (台灣)
2020-07-22 11:26:29 推 vpjack: 這……又不是改名，只是要求交通部研議，有沒有實值效果 138F 07-22 11:37
→ vpjack: ，還值得觀察。要是民進黨左手立院提案，右手交通部拖3、5年那有屁用 141F 07-22 11:37
作者:
m0ark121 (ALICE)
220.130.218.55 (台灣)
2020-07-22 11:26:29 推 vpjack: 這……又不是改名，只是要求交通部研議，有沒有實值效果 138F 07-22 11:37
→ vpjack: ，還值得觀察。要是民進黨左手立院提案，右手交通部拖3、5年那有屁用 141F 07-22 11:37
作者:
viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)
42.75.213.66 (台灣)
2020-07-19 11:01:08 推 vpjack: 雖然你對毒販的理解錯誤。不過確實那整篇文章的結論就是現在只要讓民進黨以外的人宣傳，那就是中共同路人。基本 147F 07-19 12:05
→ vpjack: 上，現在這種思考能力已經是綠粉對民主制度認知的標配了 150F 07-19 12:05
作者:
humbler (獸人H)
111.251.235.112 (台灣)
2020-07-18 10:58:08 噓 vpjack: 拜託，這個機制至少20年以上，全台灣5X歲快領退休金和已經退休的，有幾個不知道？這個就是政府公然放漏洞給人鑽，也給那些不幫員工投保的中小企業主找出口，現在才開始要放新聞說勞保會倒是因為這些人貪婪？這些政客收中小企業主政治獻金時有任何一點羞恥心嗎？ 66F 07-18 11:35
作者:
rainnawind (正太學研究者雨颯)
101.10.10.120 (台灣)
2020-07-18 04:37:53 推 vpjack: 看不出來有收錢的才是自己腦殘吧！今天你自己是博恩，你的節目影響度那麼明顯，背後那麼多人要養，你還不收錢才該被懷疑後面有特定金主在養，這種狀況下立場更值得懷疑好嗎？內容可以自己判斷他的訪談和來賓的回答有無偏頗。光是薩泰爾團隊願意堅持提「欸」這個單元，就可以想見他 238F 07-18 07:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
proprome (月光寶盒)
112.105.248.119 (台灣)
2020-07-14 23:51:05 噓 vpjack: 林亮君真的是廢到掉渣。這一條現在每週都在談，每場記者會北市府也都在提，然後她去靠腰2年前的新聞稿不見？這就是北市府圖利遠雄的鐵證？是當現在在談的都是死人喔？那些從民進黨去時力然後又離開的，真的一個比一個廢物，沒半個能用的。 99F 07-15 00:32
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Starcraft3 (小藥丸)
223.141.242.35 (台灣)
2020-07-13 11:22:46 噓 vpjack: 抹黑？這個政府結構本來就是黑的，還需要抹？ 168F 07-13 14:09
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
111.83.117.89 (台灣)
2020-07-13 12:35:18 推 vpjack: 一直嘴是柯推薦的是怎樣？他推薦你就投喔！如果真的是因為他推薦就投票白癡再自己出來靠腰啦！明明就民進黨自己2016~18做的爛，加上陳菊執政高雄10幾年也那副鳥樣，讓高雄人想換換口味，想到連是坨屎都沒搞清楚就吞下去。怎麼不哭杯民進黨執政爛到讓高雄人連去思考韓本來就是垃圾騙 72F 07-13 14:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wsxwsx0426 (i'6)
118.150.254.64 (台灣)
2020-07-11 11:37:09 推 vpjack: 上面明顯搞不清狀況。就是人少才好開會。人多就麻煩 89F 07-11 12:46
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
110.28.62.83 (台灣)
2020-07-09 01:14:15 推 vpjack: 智障才會說柯和議會騙預算加碼就悠遊付。預算又沒有多編，那筆錢的來源是原本就給悠遊卡的預算，只是因為上半年疫情沒用到的部分，現在轉個名義出來，順便強化市府要推悠遊付的業績。不多花錢又能強化業績，對比中央舉債數百億，做這種消費券時期自己就批評過對GDP幾乎毫無成長的政 50F 07-09 08:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
olmtw (olmtw)
114.136.37.123 (台灣)
2020-07-09 08:14:32 推 vpjack: 一堆只會看標題跟著智障記者起舞的文盲蟑螂。亂簽約的藍不用負責，沒監督能力的綠議員不用負責，只靠杯出來解決 108F 07-09 08:42
→ vpjack: 事情的柯。 111F 07-09 08:42
作者:
forsakesheep (超．歐洲羊)
125.227.125.150 (台灣)
2020-07-08 21:56:29 推 vpjack: DPP沒有能酸的點？真的裝睡的人叫不醒。即使是醫生也一樣 60F 07-09 00:13