作者:
Moonlander (Moon)
114.35.188.117 (台灣)
2020-09-16 17:59:06 推 vpjack: 噓屁啊！蔡政府內政就除了防疫外，大部分都很難看啊！ 191F 09-16 23:12
作者:
olctw (facebook.com/k.o)
223.138.73.57 (台灣)
2020-09-16 12:14:08 推 vpjack: 還有人問是不是台南人？原po 待過台南市政府，還有很多大數據統計資料，口罩地圖也是功臣，這樣的人也跳出來就知道黃西瓜背後這個利益勾結有多大了。大創案黃西瓜下莊，如果這次再下莊的話，民進黨真的可以和共產黨比噁心 232F 09-16 17:03
作者:
lovelypag (嗯.............)
27.247.235.244 (台灣)
2020-09-14 11:31:21 噓 vpjack: 什麼資訊都是從三民自流出來的，現在全部都可以推給4%？ 250F 09-14 13:39
作者:
deegs10221 (怨飄靈)
27.242.130.98 (台灣)
2020-09-14 09:25:55 推 vpjack: 現在擺明讓賴當犧牲品吸砲火，吸完他2023就可以去死，二阿哥光明正大扶上來接位了。 38F 09-14 09:58
作者:
soulmola (肥宅的教育不能等)
49.216.100.203 (台灣)
2020-09-13 23:15:09 噓 vpjack: 帶風向假裝執政黨是受害者喔？是誰用那麼多網軍搞PTT的？ 643F 09-14 08:55
作者:
ann141414 (小安)
140.118.149.248 (台灣)
2020-09-11 13:49:24 推 vpjack: 林口和南崁，我還真的絕對選林口。而且林口交流道明明比南崁更北，去台北的公車也多。 98F 09-11 14:42
作者:
vntlu 111.250.114.128 (台灣)
2020-09-11 13:13:27 噓 vpjack: 白癡。就是你不灑幣民調才那麼低！低能人民只喜歡領紅包 132F 09-11 14:40
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
114.33.7.123 (台灣)
2020-09-10 07:33:50 推 vpjack: 常常我覺得「那也是選民的選擇」是一句幫政客開脫的幹話。雖然大部分的人民無腦、愚蠢、短視是事實，但選出政治人物是為了改善國家，帶領國家向前，怎麼可以因為他們只是想討好大部分愚蠢、短視的人民，就認可他們幹瞎事。台中這幾年房地產已經翻好幾翻，不論提高或降低，一年差1千 163F 09-10 09:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.146.202 (台灣)
2020-09-10 00:07:20 推 vpjack: 就廢物文盲啊！只是剛好民進黨順風加上背後有金主讓她上 186F 09-10 01:02
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-09-09 14:22:54 推 vpjack: 這種只考慮全體不專心在台北市的首長真的有夠垃圾。難怪民調最後一名。 71F 09-09 16:05
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
118.169.198.114 (台灣)
2020-09-08 22:59:02 → vpjack: 我認為翟的發言完全在合理的言論自由範圍，時黑和柯黑罵 83F 09-08 23:14
→ vpjack: 更難聽、更直接的一大堆，現在居然指責翟的發言，傻眼 85F 09-08 23:14
作者:
takuson (Who am I?)
111.243.26.153 (台灣)
2020-09-08 14:37:57 → vpjack: 每份民調都墊底，但市政各項指標都是台灣前幾名甚至最強。民調這種東西換選票或許很準，但根本不是理性科學的數 279F 09-08 17:02
→ vpjack: 據。只談民調不講實際施政，那就永遠落在藍綠的情緒操控 283F 09-08 17:02
→ vpjack: 之中，這樣也不用哭爸政客是垃圾，因為選民本身就是白癡，選出垃圾也沒什麼好說的 285F 09-08 17:02
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-09-08 08:30:13 推 vpjack: 交往是個人私事，沒什麼意見。但先前退黨搞的那麼難看， 702F 09-08 10:15
→ vpjack: 老母還出來嗆聲那麼嗆，如果跟這個空降肥貓的女兒立委有 704F 09-08 10:15
→ vpjack: 關係，那實在讓人覺得不舒服 706F 09-08 10:15
作者:
HMTking 36.224.199.133 (台灣)
2020-09-01 09:44:35 推 vpjack: 民進黨這一波操作很機車，但國民黨真是廢到家了，即使我也堵爛瘦肉精，但這種方式開記者會真的白癡到沒救。 241F 09-01 10:39
作者:
boringgenius (無聊天才)
111.71.42.201 (台灣)
2020-08-31 22:36:03 噓 vpjack: 馬的，現在用行政命令就可以隨他們自己想怎麼搞就怎麼搞是不是？推新法或新制理論上背後一定會有利益團體，但我看不懂這個背後的利益團體是誰？ 121F 09-01 00:15
作者:
VB6 (VB)
36.229.8.58 (台灣)
2020-08-27 11:34:34 噓 vpjack: 作者引用他認為是騙子的人的談話當證據指控中國。然後打書時再罵這個騙子，然後告訴檢察官他罵人沒有主觀犯意，然後檢察官採納………難以理解這個邏輯 122F 08-27 13:24
作者:
hito0509 (永不放棄！！)
27.242.229.242 (台灣)
2020-08-27 11:26:22 推 vpjack: 噓大巨蛋不比照的真是腦殘。大巨蛋就是因為遠雄合法，北市府就是知道有不合理的地方，但法律上就是站不住腳才不 342F 08-27 13:17
→ vpjack: 得不讓它蓋好嗎？怪誰？怪訂法律的人啊！怪營建署啊！ 345F 08-27 13:17
作者:
astrayzip 101.136.100.64 (台灣)
2020-08-26 15:53:52 噓 vpjack: 一直只想強調%數到底代表什麼？考得上第一志願的也只有前5%的人，還是你覺得那5%的第一志願的學生不如95%的其他學生。民主不是只有選舉，選贏只是拿到比較多票，不代表是正確的那一邊。投票過程本身就是一種去智商化的動作。唐鳳和我老人癡呆被舅舅拖去蓋章的外婆都一樣是一票，只要 138F 08-26 17:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
42.76.23.33 (台灣)
2020-08-25 13:17:33 推 vpjack: 這個標題和內文根本不一樣吧！黃是提過選總統，但他擺明 328F 08-25 13:39
→ vpjack: 知道自己不會贏，只是要提高時力的政黨票和順便電一下蔡 332F 08-25 13:39
→ vpjack: （畢竟去年沒人比，不然蔡2016選舉政見兌現的比例實在低 336F 08-25 13:39
→ vpjack: 的可悲），這個不是對總統位置的野心，反而是犧牲自己給時力更多席次的選法吧！去年柯也考慮過這個做法啊！ 340F 08-25 13:39
作者:
dodomen (蔡英文)
101.12.13.170 (台灣)
2020-08-25 09:06:38 推 vpjack: 因為蟑螂喊得就算啊！之前就多少篇抓到蟑螂自己先把自己的話栽贓給柯，過幾天再來帶風向打臉說柯說過什麼。從頭到尾都是蟑螂自己在演 225F 08-25 10:39