作者:
milkwind (hi~)
101.8.43.87 (台灣)
2024-11-22 11:14:06 推 wang56: 推，炒起來
政府如果能花錢補助商圈的虧損，就更好了 1F 11-22 11:16
→ wang56: 西卡不要搓破這些人美好理想，他們覺得周遭房價要更高，商圈沒發展寧靜更適合居住，未來一定會暴漲還公道
反正怪房東怪政府怪年輕人，商圈沒落是不可能的，都政府 10F 11-22 11:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s1385999 (那位先生)
49.158.128.8 (台灣)
2024-11-21 23:45:22 噓 wang56: 傳統市區自住很安靜不用擔心吵鬧，看很多高雄人很喜歡，有不好嗎？
砸錢搞到復甦商圈炒房，高雄人有想要周遭房價漲嗎？ 240F 11-22 09:34
→ wang56: 當初不就是當地居民討厭太繁榮的區域炒房，整天罵政府炒房不打房，結果商圈直接轉移 250F 11-22 09:50
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-20 06:19:22 → wang56: 這篇看起來很像再出貨文XD
前面幾段說的很好，後面就開始吹捧，不是買不起而是不值得苓雅區 美術館 農16 文山 亞灣，一樣價格沒人要會選苓雅區，更何況苓雅區還更高貴價格，高價已經很難出貨了 2F 11-20 06:43
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.69.183 (台灣)
2024-11-20 00:06:56 推 wang56: 鳳山已經是高雄人口最高的區域，機能和未來發展比苓雅區好住很多，很多有錢人也都賣掉轉移住文山特區居住
苓雅區也開始老化，未來發展度不如鳳山，國道7 黃線 lalaport這些大型建設都在鳳山，這些人口自然會轉移到鳳山 8F 11-20 01:06
→ wang56: 苓雅區滿多那種老人味，這個區域發展真的不行，越來越嚴 17F 11-20 01:20
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.246.253 (台灣)
2024-11-04 11:05:12 → wang56: 仁武有大型旗艦店，人口也是很多也需要大眾交通，
結果政府也不給蓋一個捷運站疏散這些人流
還一堆重工業煙囪工廠不肯移走，空汙問題也沒想解決 16F 11-04 14:37
→ wang56: 樓上，這樣仁武房價又要噴高高了 24F 11-04 17:46
作者:
terumikami (666)
27.247.5.149 (台灣)
2024-10-31 21:03:38 推 wang56: 推鳳山這幾次都沒淹水，有自住需求真的要考慮鳳山 6F 10-31 21:10
→ wang56: 其他今年新聞有報導過颱風淹水，例如高大 仁武 桃子
園這種就儘量避開投資客區域 9F 10-31 21:11
作者:
mcchang (火柴)
114.40.133.135 (台灣)
2024-10-31 20:30:10 推 wang56: 國際巨星才能在高雄，一般明星會在台北，等級不同 10F 10-31 20:43
→ wang56: 高雄世運的設備是國際級的，大咖或等級要夠高才能開
唱，跟台北那種一般等級場館不同 12F 10-31 20:45
作者:
eason7821 (每天都是新的練習)
36.237.227.84 (台灣)
2024-10-31 07:51:13 噓 wang56: 颱風天百貨業者要員工冒風雨上班，政府不管嗎 16F 10-31 09:32
→ wang56: 為何不敢直接開罰這些百貨業者 20F 10-31 09:33
→ wang56: 生活必須品和奢侈消費品又不同，百貨公司又不是生
活必須品 45F 10-31 10:19
作者:
a88573081 (pipper005)
111.184.203.111 (台灣)
2024-10-27 18:11:25 噓 wang56: 一台國產車也沒多少錢，需要就買，很難？ 94F 10-27 20:29
→ wang56: 先說你的年收入再決定吧，年薪千萬和年薪10萬，給
的是不同意見 98F 10-27 20:31
→ wang56: 薪水如果太低，就別浪費錢了
薪水夠高，買起來放著也沒差 101F 10-27 20:33
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ooomph (雨停了)
118.231.136.251 (台灣)
2024-10-23 13:40:48 → wang56: 樓上有當過志工嗎？ 3F 10-23 14:30
作者:
eric0626 (古早味蛋餅)
27.242.6.194 (台灣)
2024-10-23 12:58:49 → wang56: 暖，之前都沒這問題
以前的市長都有在監控這些煙囪符合規定，還沒有這
麼嚴重，怎麼現在碳排會嚴重成這樣？ 1F 10-23 13:01
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.77.154.210 (台灣)
2024-10-23 09:26:24 推 wang56: 原po意思是清潔隊拖延沒處理，政府怎麼沒罰則？ 88F 10-23 12:11
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.77.154.210 (台灣)
2024-10-22 17:56:05 推 wang56: 之前新聞說花了700萬請橘色惡魔，可能還在存錢中，
有耐心一點好嗎 5F 10-22 18:11
→ wang56: 莫忘某前市長，整天只知道花錢清水溝卻一直被罵，
最後還被高雄人罷免 44F 10-22 19:06
→ wang56: 花大錢清水溝，馬路鋪平，拆輕軌改善交通，不設置 104F 10-22 20:30
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
chter ((分身別查了XD)
42.74.46.208 (台灣)
2024-10-17 18:35:49 噓 wang56: 憑什麼只有偏鄉楠梓能蓋台積電，跟本不公平，人口
數多的區域也需要有台積電就業機會吧
跟本就是想炒而已，到時候員工招不滿就好笑了 25F 10-17 20:17
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.139.209.91 (台灣)
2024-10-15 09:53:27 噓 wang56: 這id，不意外 28F 10-15 13:40
作者:
destiny1895 (1895的命運)
223.138.118.101 (台灣)
2024-10-15 11:50:40 噓 wang56: 之前韓上任時候還沒這樣吧，結果被罷免 63F 10-15 12:52
作者:
boards (GOLD)
49.216.172.143 (台灣)
2024-10-15 04:35:08 → wang56: 花700萬看橘色惡魔超級便宜？高雄人無法接受吧 1F 10-15 06:46
→ wang56: 高雄人能接受花700萬的話，看之前留言怎麼一堆人罵 54F 10-15 12:54
→ wang56: 700萬花費合理沒爭議的話，議員是吃飽太閒才質疑嗎 56F 10-15 12:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Willdododo (蔥油雞)
223.138.60.135 (台灣)
2024-10-11 12:23:12 噓 wang56: 保全本來就能玩手機，又不是沒在做事，住戶不能體
諒的話誰還想當保全？ 6F 10-11 13:04
作者:
kemal969 (Apple)
123.193.24.77 (台灣)
2024-10-03 19:23:54 噓 wang56: 鐵皮又不一定是違建 11F 10-03 19:30
→ wang56: 是違建當初政府怎麼沒拆？都合法保留就是政府要負責 13F 10-03 19:30
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
203.204.137.173 (台灣)
2024-10-03 16:53:24 推 wang56: 有錢人都跑去住鳳山文山特區了，剩炒房族還在美術館
炒而已 1F 10-03 16:54