作者:
AnthonyJoe (Anthony Joe)
118.165.67.169 (台灣)
2012-08-01 20:59:03 推 zyxcba5: (σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ啊哈哈哈~你看看你! 97F 08-01 21:11
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-08-01 00:49:48 推 zyxcba5: 終於有一篇可以看的文章了 94F 08-01 00:56
作者:
lxxxxxl (小米)
220.246.39.68 (香港)
2012-07-27 12:02:50 推 zyxcba5: 點播一首周董的歌"聽媽媽的話" 自己打完這篇都該醒了吧XD 135F 07-27 14:09
作者:
lollipop520 (☆*拉力棒*★)
1.172.135.145 (台灣)
2012-07-23 19:20:00 推 zyxcba5: 唉 人死後其他名聲財產什麼的 都隨風去吧 79F 07-23 19:12
作者:
jily (吉利)
114.47.202.225 (台灣)
2012-07-23 00:35:57 噓 zyxcba5: 這不就是虐待動物的行為嗎= =? 72F 07-23 00:41
作者:
mithralin (工口)
111.248.186.91 (台灣)
2012-07-17 21:06:45 推 zyxcba5: 七歲女孩體重的重力加速度...真是厲害 16F 07-17 21:09
作者:
joe310529 (喔!)
140.125.84.202 (台灣)
2012-07-17 21:01:47 推 zyxcba5: 有記者的計較 才顯得他們無私的偉大啊 "沒想這些" 13F 07-17 21:03
作者:
jackpower (jackpower)
112.104.78.210 (台灣)
2012-07-17 18:05:28 噓 zyxcba5: 東區夜店才是愛滋大本營 帶原者可能都不知道自己得病了 68F 07-17 19:28
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.122.69 (台灣)
2012-07-13 16:29:07 推 zyxcba5: 這篇真是一語中的 如佛印說的:心中想什麼 看別人就像什麼 39F 07-14 00:57
作者:
GalLe5566 (給力5566)
220.135.249.9 (台灣)
2012-07-01 18:19:08 → zyxcba5: 鄉民好壞喔 馬上備份了XDDDD 5F 07-01 18:19
作者:
cal6732 (蘇逸平)
114.24.116.74 (台灣)
2012-06-30 11:15:04 推 zyxcba5: 高雄小港旁邊很有名的"景點"不就是大坪頂嗎XDD 41F 06-30 18:47
作者:
phinoex (聽海聲發呆)
220.135.187.214 (台灣)
2012-06-20 11:33:01 推 zyxcba5: 算正 只是好奇卸妝的樣子XD 74F 06-20 12:14
作者:
anomy (anomy)
219.164.173.118 (日本)
2012-06-18 00:26:19 推 zyxcba5: 七樓沒看完喔 原PO不是法律系 是他高中第一名同學才是 21F 06-18 00:37
作者:
lucard1129 (朝鮮通商大臣)
118.165.10.95 (台灣)
2012-06-06 01:48:20 推 zyxcba5: 忽然對所有食物都失去了食慾.... 225F 06-06 10:44
作者:
lovefordidi (惡‧即斬)
61.222.20.141 (台灣)
2012-06-03 19:40:47 推 zyxcba5: 酸民果然都是頂天立地的聖人 身處這種環境還能品行端正 20F 06-03 20:05
作者:
zyxcba5 (疑惑)
114.36.51.80 (台灣)
2012-05-27 19:18:13 → zyxcba5: 沒有接觸過該生 不確定是真有狀況或是家長推諉之詞 27F 05-27 19:30
→ zyxcba5: 樓上H大的疑問要不要另發一篇文 比較好跟您討論其中異同@@ 72F 05-27 19:48
→ zyxcba5: 所以才說不要濫用診斷標準 是不是要跟醫生面談觀察才知道 79F 05-27 20:06
→ zyxcba5: 所以兩種病一樣嗎? 因為用藥一樣說病一樣 便是倒果為因了唉 只能說您或許親自接觸這些孩子才會知道多"誇張"了 86F 05-27 20:14
作者:
zyxcba5 (疑惑)
163.21.29.1 (台灣)
2012-05-27 19:18:13 → zyxcba5: 沒有接觸過該生 不確定是真有狀況或是家長推諉之詞 27F 05-27 19:30
→ zyxcba5: 樓上H大的疑問要不要另發一篇文 比較好跟您討論其中異同@@ 72F 05-27 19:48
→ zyxcba5: 所以才說不要濫用診斷標準 是不是要跟醫生面談觀察才知道 79F 05-27 20:06
→ zyxcba5: 所以兩種病一樣嗎? 因為用藥一樣說病一樣 便是倒果為因了唉 只能說您或許親自接觸這些孩子才會知道多"誇張"了 86F 05-27 20:14
作者:
kng (=.=")
180.177.4.126 (台灣)
2012-05-20 00:08:04 推 zyxcba5: 可以考慮全部由你平時怎麼叫他們來命名 比較不混亂@@
只是這種祕密背了六七十年 大概也是最痛苦的懲罰之一吧 31F 05-20 15:01
推 zyxcba5: 若以因果來說 誰又知道他們這群人上輩子是怎樣的狀況呢? 58F 05-20 20:23
推 zyxcba5: C大 簡單的算術 假設原文親家害死了五條命 請問親家要還幾條命?照理說要還五條可是他只能死一次 所以下輩子下下輩子不管親家是不是變成大善人都要繼續還? 這就是複雜之處他可能這輩子是好人 但他之前欠下的債也要償還 我們所謂的行善基德 並不是一筆勾銷 而是該還銀行的錢還是要還 但可能有額外的收入貼補家用 時間軸要放遠來看 不能只看當下 173F 05-21 21:37
作者:
Zirkus (廢文救星)
114.41.123.54 (台灣)
2012-05-16 23:58:00 推 zyxcba5: 還能活多久呢?XDDDD 223F 05-17 00:16
推 zyxcba5: 太感人的一篇文章了!!! 294F 05-17 00:31
作者:
zzxzero (zzx)
114.26.160.215 (台灣)
2012-05-17 04:00:13 推 zyxcba5: 這種清新高中妹的味道真棒 46F 05-16 23:39