※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-15 17:45:53
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 造價25.8億元！揭全台最貴棒球場在屏東
時間 Tue Aug 15 12:26:32 2023
造價25.8億元！揭全台最貴棒球場在屏東 王鴻薇：恐債留曾孫
聯合報 屈彥辰
國民黨立委王鴻薇上午舉行記者會，她說，全台最貴的屏東棒球場，造價高達25.8億元，就
財務可行評估，初估要百年回本，得標廠商隆大營建與民進黨淵源頗深，這項工程恐債留曾
孫。
財務可行評估，初估要百年回本，得標廠商隆大營建與民進黨淵源頗深，這項工程恐債留曾
孫。
王鴻薇針對屏東縣國際棒球場統包工程案，上午舉行記者會，王鴻薇說，新竹棒球場花費12
.1億元，屏東今年4月發包屏東棒球場的興建，這個錢是前瞻基礎建設計畫的一部分，造價
高達25.8億，比新竹棒球場高出一倍。新竹棒球場容納人數為1萬5000人，低於桃園棒球場2
萬人、台中洲際棒球場2萬人。
.1億元，屏東今年4月發包屏東棒球場的興建，這個錢是前瞻基礎建設計畫的一部分，造價
高達25.8億，比新竹棒球場高出一倍。新竹棒球場容納人數為1萬5000人，低於桃園棒球場2
萬人、台中洲際棒球場2萬人。
王鴻薇表示，桃園棒球場2009年啟用，花費8.36億；台中洲際棒球場2006年啟用，花費10億
；斗六棒球場花費8億元，天母棒球場6億元。屏東棒球場興建經費高，財務分配是中央補助
7.5億元，縣政府自行負擔18.4億元。
王鴻薇指出，根據屏東棒球場評估報告，估計年收入是3939萬元，年支出1367萬元，每年估
計淨收入是2572萬元，這樣的財務估計，算是非常樂觀，即使這麼樂觀，屏東棒球場未來即
便列入自償計畫，要百年才能回本，棒球場不是只有這一輩使用，可能子子孫孫也要還相關
債務，要一直還到曾孫，要百年才能回收的工程，真的是債留曾孫。
計淨收入是2572萬元，這樣的財務估計，算是非常樂觀，即使這麼樂觀，屏東棒球場未來即
便列入自償計畫，要百年才能回本，棒球場不是只有這一輩使用，可能子子孫孫也要還相關
債務，要一直還到曾孫，要百年才能回收的工程，真的是債留曾孫。
王鴻薇表示，屏東縣政府目前債務餘額30億，每年收支短絀，從8年前的10.62億，暴增到20
22年40.32億元，未來還要承擔18億建設成本。相信屏東縣政府一定會戰南北，稱屏東人值
得一個棒球場，當然不希望重蹈新竹棒球場的覆轍。
22年40.32億元，未來還要承擔18億建設成本。相信屏東縣政府一定會戰南北，稱屏東人值
得一個棒球場，當然不希望重蹈新竹棒球場的覆轍。
王鴻薇說，25.8億屏東棒球場由隆大營建公司統包，過去沒有任何興建運動場所紀錄，唯一
可以在屏東看到的是，隆大是做老舊校舍整建統包工程，分別是恆春國小、僑勇國小。隆大
營建公司獨董包括中油前董事長陳金德，陳是監察院長陳菊的人馬。陳金德2021年到隆大擔
任獨董後，今年4月順利得標25.8億的屏東棒球場，是否前瞻都有「綠友友」的相關企業可
以承包？
可以在屏東看到的是，隆大是做老舊校舍整建統包工程，分別是恆春國小、僑勇國小。隆大
營建公司獨董包括中油前董事長陳金德，陳是監察院長陳菊的人馬。陳金德2021年到隆大擔
任獨董後，今年4月順利得標25.8億的屏東棒球場，是否前瞻都有「綠友友」的相關企業可
以承包？
王鴻薇指出，高雄市不動產開發公會榮譽理事長、隆大董事長陳武聰很挺民進黨、蔡英文總
統，2018年主持蔡英文簽名公仔的拍賣會。她靜待屏東縣政府回應，根據過去所有的公共建
設紀錄，未來如何追加預算，她不敢想像，但絕不容許未來的屏東棒球場如新竹棒球場那樣
。
統，2018年主持蔡英文簽名公仔的拍賣會。她靜待屏東縣政府回應，根據過去所有的公共建
設紀錄，未來如何追加預算，她不敢想像，但絕不容許未來的屏東棒球場如新竹棒球場那樣
。
https://tinyurl.com/4nmtudnf
造價25.8億元！揭全台最貴棒球場在屏東 王鴻薇：恐債留曾孫 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國民黨立委王鴻薇上午舉行記者會，她說，全台最貴的屏東棒球場，造價高達25.8億元，就財務可行評估，初估要百年回本，得標廠... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/15/realtime/24105173.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.238 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-08-15 12:26:32
※ 文章代碼(AID): #1aslvxjG (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692073595.A.B50.html
※ 同主題文章:
● 08-15 12:26 ■ [新聞] 造價25.8億元！揭全台最貴棒球場在屏東 王鴻薇：恐債留曾孫
08-15 18:11 ■ Re: [新聞] 造價25.8億元！揭全台最貴棒球場在屏東 王鴻薇：恐債留曾孫
推 : 看蓋完的品質如何才能決定吧1F 08/15 12:27
→ : 這篇有餌2F 08/15 12:27
→ : 公共建設又不是追求賺錢的= =3F 08/15 12:28
→ : 某球場只是改建就12e了，25e很多嗎？4F 08/15 12:28
推 : 這篇危險5F 08/15 12:28
推 : 25億不多吧 MLB一座都上百億的6F 08/15 12:29
→ : 要求快速回本那一堆公共建設都不能蓋了...7F 08/15 12:29
推 : 看有沒有球隊要認領去當春訓基地吧8F 08/15 12:29
推 : 台北立委怎麼盯上了屏東的棒球場9F 08/15 12:29
推 : 屏東當主場 有賺頭嘛XD10F 08/15 12:29
噓 : 品質喔，自償率低到不行的地方蓋最貴球場 意義？11F 08/15 12:29
→ : 還不如持續監督施工品質比較有道理 吵回本沒意義12F 08/15 12:29
噓 : 恐三小13F 08/15 12:29
推 : 物價都漲多少了 那國民黨蓋個4億棒球場來啊14F 08/15 12:30
→ : 用回本的角度看 一堆建設都蓋不了 要看需求跟工程品質吧15F 08/15 12:30
推 : 臺灣有棒球場可以回本的嗎？所以全部都拆掉？16F 08/15 12:30
推 : 沒人想看吧不虧才神奇17F 08/15 12:30
推 : 何不再捏一下蓋巨蛋18F 08/15 12:30
→ : 通膨不算嗎XD19F 08/15 12:31
推 : 大巨蛋表示：20F 08/15 12:31
推 : 叫球團跟政府談BOT阿，沒一個敢21F 08/15 12:31
→ : 照這回本邏輯 公共建設都不要蓋 放著給建商蓋大樓炒房？22F 08/15 12:31
推 : 到底為什麼台灣都喜歡蓋這麼多層的球場，屏東又不是23F 08/15 12:31
→ : 沒有地，上層動線也不會好好設計，視線也都沒有考慮
→ : 過
→ : 沒有地，上層動線也不會好好設計，視線也都沒有考慮
→ : 過
推 : 太神啦 這樣不如重修澄清湖 誰會為了看球跑去屏東..26F 08/15 12:32
推 : 台鋼不是說雙主場？ 屏東一定會排啊27F 08/15 12:32
推 : 看使用率比較好吧，沒人在用，跟錢丟在水裡一樣28F 08/15 12:32
→ : 大巨蛋不到25E嗎？ 還是不歸類在棒球場裡面XD29F 08/15 12:32
推 : 台中大巨蛋追加到一百億都流標...30F 08/15 12:32
→ : 誰會去屏東看棒球？31F 08/15 12:33
→ : 喔 要算回本那顆蛋有任何回本的可能?32F 08/15 12:33
→ : 我是覺得把澄清湖搞好 單主場就好 同時維護兩個場地沒33F 08/15 12:33
→ : 經濟效益
→ : 經濟效益
推 : 屏東高鐵站欸，最頂的36F 08/15 12:33
→ : 有吧 演唱會一直辦^^37F 08/15 12:33
推 : 公共建設就不用考慮回本 認真？38F 08/15 12:33
→ : 如果有球團進駐 能帶動發展 就有正面效益39F 08/15 12:33
推 : 大巨蛋是百貨公司，棒球場是附設的，跟一般球場不40F 08/15 12:33
→ : 一樣好嗎
→ : 一樣好嗎
推 : 哪座棒球場回本的？怎樣算回本？42F 08/15 12:33
噓 : 根本在講屁話43F 08/15 12:34
推 : 還是蓋六座全中職都來屏東打，超賺44F 08/15 12:34
推 : 釣魚場45F 08/15 12:34
推 : 原來要回本才能蓋球場 那大巨蛋本體何時才能回本？46F 08/15 12:34
→ : 蓋最貴我覺得沒關係 但可不可以不要做不出來就改成公版==47F 08/15 12:34
→ : 台鋼以後可以給二軍用甚至雙主場 也能租各隊春訓基地48F 08/15 12:34
噓 : 國小改建都22億了49F 08/15 12:34
→ : 台灣太多長的差不多的球場了50F 08/15 12:34
→ : 之前去屏東球場，是真的破舊，不過屏東市去高雄看球也51F 08/15 12:34
→ : 還好吧
→ : 還好吧
→ : 大巨蛋本體是演唱會會場+百貨公司啦^^53F 08/15 12:34
→ : 要看品質吧 如果是MLB等級的怎麼辦==54F 08/15 12:35
推 : 屏東比高雄還要無情 確定欸？55F 08/15 12:35
推 : 因為屏東的都被.....，所以只好讓不同縣市來56F 08/15 12:35
→ : 台灣已經一堆公版球場同質性太高 不知道為什麼一直蓋57F 08/15 12:35
推 : 其實蓋個1萬人棒球場就好了 然後蓋得精緻點58F 08/15 12:35
→ : 屏東蓋這種等級球場幹嘛？59F 08/15 12:35
→ : 當初亞太的設計多漂亮 最後還是改成普通的==60F 08/15 12:35
→ : 誰會去屏東看球61F 08/15 12:36
→ : 排假日可能會有吧 順便去墾丁 屏東豬腳也有名的62F 08/15 12:37
推 : 最好是可以拆成幾座5000人左右的場 練習場地跟二軍場地63F 08/15 12:37
→ : 還是有需求
→ : 還是有需求
推 : EE的故鄉65F 08/15 12:37
→ : 雖然知道這球場就是平衡南北的東西，但哪個不說你說66F 08/15 12:37
→ : 回本?
→ : 回本?
→ : 屏東市直接跑去高雄不會很遠吧.68F 08/15 12:38
推 : 屏東蓋天母那樣就很好了吧 B級標準 但要扯回本就蠢了69F 08/15 12:38
推 : 拜託，現在缺工物料又超貴～剛裝潢房子被貴到怕70F 08/15 12:38
噓 : 這個地方蓋高規格球場本來就很奇怪71F 08/15 12:38
推 : 公版發大財72F 08/15 12:38
推 : 南部人沒資格看棒球73F 08/15 12:38
→ : 離澄清湖那麼近74F 08/15 12:38
推 : 能跟國外那等級一樣50億又如何，問題台灣蓋起來都..75F 08/15 12:39
→ : 這地點不是離高雄很近？76F 08/15 12:39
推 : 已經有澄清湖了阿77F 08/15 12:39
→ : 想蓋特色棒球場要加錢啊 你看25億就靠北了 還想加預算喔78F 08/15 12:39
→ : 屏東蓋春訓基地就好了79F 08/15 12:40
→ : 蓋亞利桑那 佛羅里達那種春訓基地不香嗎https://i.imgur.com/oexQ0Xx.jpg
→ :
→ : 鄉村要有鄉村的樣子
→ : 蓋亞利桑那 佛羅里達那種春訓基地不香嗎https://i.imgur.com/oexQ0Xx.jpg
→ :
→ : 鄉村要有鄉村的樣子
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/oexQ0Xx.jpg)
→ : 現在用的就也沒太有特色，25億還要看改成怎樣83F 08/15 12:40
→ : 周邊的地皮開發才是主要$$ 有人在意球場幾年回本嗎XD84F 08/15 12:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OqsJeIS.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YgwpxE7.jpg)
噓 : 北部人管南部的事？87F 08/15 12:41
推 : 立委質疑屏東縣政府預算，那縣議員都在幹嘛88F 08/15 12:41
推 : 開始護航了啊，要是換個藍或白色首長早就被批評死了89F 08/15 12:41
→ : 台灣那麼愛國際賽屏東天氣蓋好一點的球場也許還行，但周90F 08/15 12:41
→ : 圍環境撐得起國際賽嗎
→ : 圍環境撐得起國際賽嗎
推 : 很多人以為屏東棒球場地理位置一定比較南 其實緯度92F 08/15 12:42
→ : 根本跟澄清湖差不多
→ : 根本跟澄清湖差不多
推 : 屏東先生出爪爪園區的品質吧94F 08/15 12:42
推 : 還妄想順便去墾丁勒 那個地方離墾丁大約100公里,會有多95F 08/15 12:42
→ : 少人順便看球去墾丁？
→ : 少人順便看球去墾丁？
→ : 新竹棒球場說不用大聯盟的去檢驗，屏東的就說球場要花97F 08/15 12:42
→ : 錢
→ : 錢
→ : 想要複製當年桃園球場的經驗吧？桃園球場當年也是蓋在99F 08/15 12:42
→ : 高鐵站附近的荒郊野外
→ : 高鐵站附近的荒郊野外
推 : 蓋在屏東有市場嗎101F 08/15 12:42
推 : 蓋公共建設就算不求回本，也不能蓋來花錢養蚊子102F 08/15 12:43
推 : ☺103F 08/15 12:43
推 : 側翼又要出動了104F 08/15 12:44
推 : 問題桃園是人口移入區..屏東？105F 08/15 12:44
噓 : 高雄澄清湖都養不起來了，還屏東咧106F 08/15 12:44
推 : 錢還好啦 重點是這家沒蓋過球場107F 08/15 12:44
推 : 屏東市跟高雄是平行的，你市區去屏東未必比澄清湖遠108F 08/15 12:44
推 : 屏東市離墾丁太遠 離高雄太近 有點尷尬109F 08/15 12:44
→ : 笑死，公共建設？棒球場的使用率當公共建設？白癡哦110F 08/15 12:44
推 : 棒球場不蓋在荒郊野外 是有多少市區能蓋111F 08/15 12:45
→ : 現在流行北部議員和立委監督南部？南部沒議員和立委？112F 08/15 12:45
推 : 我很好奇，難道不能直接找外國人建嗎？113F 08/15 12:46
推 : 其實照這說法,棒球場可以蓋綠島還是金門啊公共建設不要計較114F 08/15 12:47
→ : 太多
→ : 太多
→ : 絕對會再追加!!!116F 08/15 12:47
推 : 大巨蛋的屋頂是遠雄找日本公司建的吧 台灣沒這技術117F 08/15 12:47
推 : 蓋新的沒問題啊 舊屏東太破了 只是可以考慮多蓋幾座變118F 08/15 12:48
→ : 基地型
→ : 基地型
→ : 不蓋在荒郊野外 那乾脆花蓮直接重蓋 還比較有特色120F 08/15 12:48
推 : 這維護也不便宜吧 沒有評估可行嗎121F 08/15 12:49
噓 : 笑死 台北議員變成台灣議員喔122F 08/15 12:49
推 : 要看整個球場規模吧 沒看到人數有多少123F 08/15 12:49
推 : 人家是立委了，台北的區域立委124F 08/15 12:49
→ : 25億真的換蓋個訓練園區比較有用啦125F 08/15 12:50
推 : 大巨蛋還有商場飯店的樣子，應該很好回本吧126F 08/15 12:51
推 : 笑死 我目凸漏看XD127F 08/15 12:51
推 : 每個公設都要求回本，那我覺得連捷運都不用128F 08/15 12:51
→ : 放心啦 子孫背的債還少嗎 不差這25E 反正也不關俺事129F 08/15 12:51
→ : 不過委員用回本的概念來檢視公共建設，似乎不是太合適130F 08/15 12:51
推 : 等等？大巨蛋多少錢？還是大巨蛋不是棒球場？131F 08/15 12:52
推 : 就下一個斗六球場 蓋來養蚊子最後便宜租給職棒二軍用132F 08/15 12:53
推 : 25億嚴格來說不算貴，只是屏東沒那個市場而已，另外台灣133F 08/15 12:53
→ : 有窮到25億就會債留曾孫嗎
→ : 有窮到25億就會債留曾孫嗎
→ : 恆春機場，故宮南院135F 08/15 12:53
推 : 公共建設不要求報酬率沒錯,但不能明知使用率很低還蓋136F 08/15 12:53
推 : 區域立委管屏東？137F 08/15 12:53
推 : 這有點搞錯方向 重點是屏東幹嘛要有國際棒球場 而不是棒138F 08/15 12:53
→ : 球場幾年回本 台灣的公共工程 沒有幾個可以回本的 如果
→ : 用這個標準 一堆建設都要拆掉了 所以重點應該是 屏東有
→ : 需要國際級棒球場嗎？
→ : 球場幾年回本 台灣的公共工程 沒有幾個可以回本的 如果
→ : 用這個標準 一堆建設都要拆掉了 所以重點應該是 屏東有
→ : 需要國際級棒球場嗎？
推 : 打這個超無腦142F 08/15 12:53
→ : 啊，聯合報，難怪143F 08/15 12:53
→ : 推kmkr144F 08/15 12:53
→ : 好大喜功的蚊子建設到處都是,還要再多一個嗎?145F 08/15 12:54
→ : 有國外認證跟專業廠商翻譯嗎？做事態度差太多了146F 08/15 12:54
噓 : 真的超扯 這到底什麼鬼147F 08/15 12:55
→ : 還不如多蓋二軍或春訓等級的數個球場，讓屏東的好天氣148F 08/15 12:57
→ : 吸引外國球隊來，不用硬要跟其他球場搶中職市場
→ : 吸引外國球隊來，不用硬要跟其他球場搶中職市場
噓 : 別忙了，柯總召在慶祝中150F 08/15 13:00
→ : 屏東...窩呵呵呵151F 08/15 13:01
→ : 25e蓋在屏東？152F 08/15 13:03
→ : 百年才能回收成本 不就債留子孫？？
→ : 百年才能回收成本 不就債留子孫？？
推 : 確實 蓋大球場不是問題 問題是臺灣喜歡只蓋大球場154F 08/15 13:05
噓 : 屏東蓋多一點基礎球場比蓋這種大球場還有意義好嗎...155F 08/15 13:05
推 : 早就負債了，多加一億也是債留子孫156F 08/15 13:05
→ : 基層球場這種蓋了沒有直接政治利益的沒有人在乎唉157F 08/15 13:06
→ : 北捷砸了上兆新台幣，車費只夠付營運成本，王大立委要不158F 08/15 13:06
→ : 要追一下。
→ : 要追一下。
推 : 屏東這種人口，應該很難160F 08/15 13:07
推 : 歡樂屏東球場161F 08/15 13:08
推 : 才說不要有罪推定 馬上又來了162F 08/15 13:08
推 : 有宜蘭王 嗯...163F 08/15 13:08
推 : 該多少錢真的不重要，反正最後也是追加，可以先說164F 08/15 13:08
→ : 五億後面再追加
→ : 20億，一樣半斤八兩，重點是怎麼活用球場，如果沒
→ : 有好的使用方式
→ : ，意義就不大了
→ : 五億後面再追加
→ : 20億，一樣半斤八兩，重點是怎麼活用球場，如果沒
→ : 有好的使用方式
→ : ，意義就不大了
→ : 蓋啊 虧損個五年十年就能正當說財政不堪負荷整個打掉賣地169F 08/15 13:08
→ : 給建商
→ : 給建商
推 : -->這個錢是前瞻基礎建設計畫的一部分171F 08/15 13:09
推 : 台中巨蛋都一百多億了172F 08/15 13:11
推 : 對阿 不如幫忙修澄清湖173F 08/15 13:11
推 : 重點是屏東根本不需要174F 08/15 13:11
推 : Kmt:台灣用最便宜的就好175F 08/15 13:11
推 : 扯176F 08/15 13:12
→ : 中信拉 不是二軍會在那邊177F 08/15 13:12
→ : 屏東以後就可以辦國際賽了 說不需要的484想戰178F 08/15 13:13
推 : 可憐哪，棒球被各種提款，還國球勒179F 08/15 13:13
推 : 我也不會去台北台中看棒球180F 08/15 13:14
推 : 選屏東真的很智障181F 08/15 13:14
推 : 以後有什麼案子都給日本人蓋吧 給他多少錢就花多少 約定182F 08/15 13:14
→ : 多久蓋好就多久蓋好
→ : 多久蓋好就多久蓋好
→ : 台北台中對我來說也不需要184F 08/15 13:14
推 : 有25億 蓋成春訓基地吸引日韓過來使用 或考慮變冬盟專用185F 08/15 13:15
→ : 場地比較棒吧！職棒一年去可能不到10場欸
→ : 場地比較棒吧！職棒一年去可能不到10場欸
推 : 屏東有個好處是冬天沒那麼冷啊，如果可以成為冬盟187F 08/15 13:17
→ : 或是其他國家和
→ : 職業隊來台灣移訓的場地，是不錯的選擇，我不覺得
→ : 屏東真的不需要
→ : ，重點是怎麼活用
→ : 或是其他國家和
→ : 職業隊來台灣移訓的場地，是不錯的選擇，我不覺得
→ : 屏東真的不需要
→ : ，重點是怎麼活用
推 : 想要大聯盟等級的場地，又不想要花錢192F 08/15 13:20
推 : 屏東是要什麼國際比賽 弄個春訓基地就好了啦193F 08/15 13:20
→ : 巨蛋：我三百E...194F 08/15 13:20
→ : 誠心建議台灣禁止打棒球，反正地也不多195F 08/15 13:20
→ : 其實往春訓基地走 覺得有搞頭196F 08/15 13:21
推 : 屏東蓋春訓基地比較適合，蓋國際球場是...197F 08/15 13:23
→ : 本以為是桃園沒想到是屏東.198F 08/15 13:24
推 : 拿捷運比的腦袋還好嗎？捷運起碼真的是民眾在使用，屏199F 08/15 13:26
→ : 東球場你可以進去打河濱盃嗎？
→ : 東球場你可以進去打河濱盃嗎？
噓 : 這咖沒啥可信度201F 08/15 13:27
推 : 屏東蓋國際球場到底要幹嘛上面說的用個新的春訓基地還202F 08/15 13:29
→ : 比較好
→ : 比較好
推 : 25億拿來多蓋幾個亞太副球場等級和室內練習場不好嗎204F 08/15 13:29
推 : 25億！屏東縣政府很有錢啊205F 08/15 13:29
→ : 接下只差高鐵沒過去206F 08/15 13:29
推 : 25億不是純球場 還有什麼景觀 休閒設施 但感覺很怪207F 08/15 13:31
→ : 看起來像要弄個棒球遊樂園
→ : 看起來像要弄個棒球遊樂園
噓 : 大巨蛋是bot 會不會回本是遠雄要考慮的 怎麼會扯在一起209F 08/15 13:33
推 : 高鐵確實要設那邊，六塊厝210F 08/15 13:34
推 : 鄉下要有鄉下的樣子211F 08/15 13:35
→ : 順著立委邏輯講的阿，什麼都想回本212F 08/15 13:37
推 : 有樂樂雞屎味還是豬屎味？213F 08/15 13:37
噓 : 台北立委又跑來搞屏東，學黃國昌？214F 08/15 13:38
→ : 北海道火腿新球場造價破台幣百億，是我們便宜，還是人家215F 08/15 13:41
→ : 太貴？
→ : 太貴？
→ : "錢是前瞻基礎建設計畫的一部分"前瞻變地方經費立委不能問了217F 08/15 13:41
推 : 屏東應該只能當春訓或二軍用的 蓋好的效益相對低很多218F 08/15 13:41
推 : 25E？而且是屏東？OMG？219F 08/15 13:45
→ : 屏東沒被職業包走的話還真的可以 斗六天母新莊都有人租過220F 08/15 13:46
推 : 又還沒蓋，是在跳什麼221F 08/15 13:46
→ : 全國不分區議員升級為委員了？ 什麼都管222F 08/15 13:46
推 : 屏東要蓋個棒球遊樂園..？還不如好好蓋春訓基地看日韓223F 08/15 13:46
→ : 要不要來勒
→ : 要不要來勒
→ : 公設不是用來回本的225F 08/15 13:47
→ : 是要怪台北立委監督屏東 還是屏東立委一片和諧?226F 08/15 13:47
→ : 當然是台灣便宜中職球團一年花10來億只夠請大谷未來打一年227F 08/15 13:47
→ : 火腿新球場屋頂可以自由開關欸 而且還是主題式的百億很228F 08/15 13:48
推 : 你看計畫書裡面不只提到球場 還有旁邊要弄一些其他229F 08/15 13:48
→ : 的設施 所以不能以單純棒球場來看
→ : 的設施 所以不能以單純棒球場來看
→ : 便宜吧 台灣設計那樣的球場不知道蓋不蓋得出來231F 08/15 13:48
推 : 到底在恐三小 蓋球場不用錢嗎232F 08/15 13:50
→ : 不是遊樂園 就新莊那樣 旁邊是公園 新莊也是整個園區233F 08/15 13:50
推 : 他們定義是棒球運動園區啦 所以不能以棒球場來看234F 08/15 13:50
推 : 難道屏東不值得一座棒球場嗎235F 08/15 13:51
推 : 屏東球場根本用不到上層看台 看看斗六球場 上層有用過幾236F 08/15 13:51
→ : 次
→ : 次
→ : 國際賽去屏東幹嘛zz238F 08/15 13:52
→ : 屏東球場蓋個單層 5000~10000人已經很多了 亞太副球場規239F 08/15 13:52
→ : 格最適合
→ : 未來即使有國際賽 台南當主球場 澄清湖當副球場 也用不到
→ : 屏東
→ : 格最適合
→ : 未來即使有國際賽 台南當主球場 澄清湖當副球場 也用不到
→ : 屏東
→ : 你可已檢討使用率，自償率拜託那北捷啥時回本243F 08/15 13:54
→ : 屏東棒球場到墾丁 100+公里 看晚場的確定要順便去墾丁?244F 08/15 13:54
推 : 不過拿十幾年前的球場來比也不對吧 物價不是漲不少245F 08/15 13:55
推 : 超級浪費錢 雖然對不起在地的球迷246F 08/15 13:55
→ : 用交通設施來比會很怪 這看起來要跟公園比247F 08/15 13:56
→ : 那塊地看設計圖本來就不夠大 沒辦法放多個球場吧 公園那塊248F 08/15 13:56
→ : 還塞了一個滯洪池
→ : 還塞了一個滯洪池
→ : 我的經驗 斗六 外野和上層基本上沒人會去..250F 08/15 13:57
→ : 跟高鐵台鐵化一樣 顆顆251F 08/15 13:57
→ : 所以 撿選手打上去的界外球和打擊練習的球蠻方便的252F 08/15 13:57
→ : 人力成本這麼高跟之前能比嗎253F 08/15 13:58
→ : 景觀滯洪池也有點微妙感覺是想吸引網紅來拍照打卡？254F 08/15 13:58
推 : 之前不就吵過一次了，反正就是要硬蓋，在那叫什麼255F 08/15 13:59
→ : 南部台灣價值比較高不是新竹能比的...256F 08/15 14:00
噓 : 屏東蓋25億..257F 08/15 14:03
→ : 看圖球場上方是一所小學一所中學 下方是預訂的高鐵屏東站(258F 08/15 14:03
→ : 六塊厝)跟屏東科學園區
→ : 六塊厝)跟屏東科學園區
推 : 蓋在屏東真的笑死 那裡超偏僻260F 08/15 14:03
→ : 屏東一年幾場比賽？不是蓋好再看吧，這根本不可能回收261F 08/15 14:03
→ : 很空曠很棒啊 蓋球場本來就不是要賺錢用的好嗎262F 08/15 14:04
推 : 滑坡什麼？不需要那麼好而已 又不是不要蓋或蓋便宜爛263F 08/15 14:05
→ : 球場
→ : 球場
→ : 每年多少年輕人北漂不說了 消費力是有6都等級？265F 08/15 14:05
→ : 拿2006的物價來比現在 雞排都翻倍了 根本笑死266F 08/15 14:05
推 : 錢要花在刀口上，不是不能蓋，好大喜功幹嘛267F 08/15 14:06
→ : 看標案內容還包含修建聯外道路跟園區景觀 不是光只有球場268F 08/15 14:06
→ : 設計圖看起來很普通 有很豪華? 就物價貴阿|||
→ : 設計圖看起來很普通 有很豪華? 就物價貴阿|||
推 : 拿大聯盟球場舉例的是不是在搞笑 大聯盟的品質是真270F 08/15 14:07
→ : 的好 那個價錢合理 台灣蓋得9成以上都亂七八糟還要
→ : 這個錢 擺明就有問題啊
→ : 的好 那個價錢合理 台灣蓋得9成以上都亂七八糟還要
→ : 這個錢 擺明就有問題啊
→ : 不然找國民黨淵源深的廠商就不會債留曾孫了嗎？273F 08/15 14:07
→ : 有人會專門搭高鐵去屏東看球?274F 08/15 14:08
推 : 通通蓋北部好惹275F 08/15 14:09
推 : 搭完高鐵 還要再轉臺鐵 再加接駁車 懂？276F 08/15 14:09
推 : 高鐵"預計"2030才會延伸到那277F 08/15 14:09
→ : 屏東要那麼貴的球場養蚊子喔？278F 08/15 14:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ru1kpzI.png)
推 : 一直花錢一直爽280F 08/15 14:11
→ : 笑死還物價翻倍勒那是民生物價又不是建築材料 材料281F 08/15 14:11
→ : 和工資是有漲 但最好是有到翻倍啦 但預算要翻到3到4
→ : 倍 要不要看亞太園區2期弄成那樣還不到25億 這個屏
→ : 東球場真的笑死人
→ : 和工資是有漲 但最好是有到翻倍啦 但預算要翻到3到4
→ : 倍 要不要看亞太園區2期弄成那樣還不到25億 這個屏
→ : 東球場真的笑死人
→ : 屏東可以蓋啊 但蓋個春訓基地等級的就可以了 蓋這麼285F 08/15 14:14
→ : 大誰要進駐 沒人維護到最後還不是政府拿納稅錢來養
→ : 蚊子館 那一開始幹嘛蓋 為了一年來屏東打個五場球這
→ : 樣？
→ : 大誰要進駐 沒人維護到最後還不是政府拿納稅錢來養
→ : 蚊子館 那一開始幹嘛蓋 為了一年來屏東打個五場球這
→ : 樣？
→ : 再吵升級到81億比照前鎮漁港規模喔289F 08/15 14:15
→ : 蓋出能舉辦WBC就ok～290F 08/15 14:15
推 : 有差嗎 我賴神懂棒球 這點錢算什麼291F 08/15 14:16
→ : 懂棒球就能投啦 酸民懂什麼 滾
→ : 懂棒球就能投啦 酸民懂什麼 滾
推 : 屏東的財政就算蓋出來，沒找到認養也是放給它爛啦，場地293F 08/15 14:17
→ : 不維護沒幾年就不能打了
→ : 不維護沒幾年就不能打了
[爆卦] 王鴻薇FB-隆大建設血流成河啦 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
amALu ＃被監督只會戰南北嗎 ＃屏東反擊弱到爆 早上我揭露屏東縣國際棒球場標案，除了本身財務可行性評估要一百年才能回本的荒謬以 外，建商隆大營獨立董事陳金德更是陳菊愛將，果不其然，屏東縣政府在我召開記者會之
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5lsXB7Ab.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zgH17Q7b.jpg)
→ : 蓋花蓮球場等級的就夠用了296F 08/15 14:17
→ : 當地景也很棒啊！台灣很有錢～ok的297F 08/15 14:17
推 : 25億應該是整個運動園區的經費 棒球場只是其中之一298F 08/15 14:18
→ : 全力支持追加預算299F 08/15 14:18
→ : 球場維護費比地景高多了300F 08/15 14:18
→ : 重點不是蓋的成本多少 後續養護那才是錢坑 沒人要來301F 08/15 14:20
→ : 你也是放著爛而已
→ : 你也是放著爛而已
→ : 推文講到新莊，新莊當年可是規劃五千人打打業餘的球場...303F 08/15 14:21
推 : 屏東該蓋的是春訓基地，而不是蓋一座大的主球場好嘛304F 08/15 14:22
噓 : 你什麼虧本就不蓋，都不要活算了～莫名其妙的立委！305F 08/15 14:23
推 : 賺爛了306F 08/15 14:23
推 : 原物料漲了三成左右，大概原價18億左右吧307F 08/15 14:23
推 : 有澄清湖了 屏東蓋春訓基地比較合308F 08/15 14:24
推 : 區區25億，跟八千八百八億比，零頭而已，全力支持屏東309F 08/15 14:25
→ : 蓋出大聯盟等級的棒球場，讓那些看衰的瞧瞧
→ : 蓋出大聯盟等級的棒球場，讓那些看衰的瞧瞧
推 : 2006營造工程總指數69.6 2022營造工程總指數109 官方數字311F 08/15 14:25
→ : 球場這種東西本來就要考慮當地有沒有那個市場去養312F 08/15 14:25
→ : 不然你也可以說要在花蓮蓋個40000人等級的大聯盟球
→ : 場啊 不給蓋就是歧視東部人這樣 人口就養不起也沒企
→ : 業要來 到最後就是錢丟水溝
→ : 不然你也可以說要在花蓮蓋個40000人等級的大聯盟球
→ : 場啊 不給蓋就是歧視東部人這樣 人口就養不起也沒企
→ : 業要來 到最後就是錢丟水溝
→ : 賺爛就不會流標四次了-.- 沒賺幽靈公車要抖內廠商嗎316F 08/15 14:26
推 : 虧本了還要蓋喔 阿舍是不是 還真是 我們政府很有錢阿317F 08/15 14:26
推 : 還沒開始借就不算支出阿 真的很有錢XD318F 08/15 14:28
→ : 不講虧不虧本啦 蓋出來了找誰去 要開演唱會大概都沒319F 08/15 14:28
→ : 什麼藝人想辦在屏東
→ : 什麼藝人想辦在屏東
→ : 這是整個體育園區不是光棒球場的錢，要監督也不講清楚321F 08/15 14:29
推 : 問題在找一個沒蓋過球場的來蓋這？322F 08/15 14:29
→ : 新竹棒球場12億就可以用大聯盟標準蓋了，那25億光不用323F 08/15 14:30
→ : 說，肯定全亞洲最讚的棒球場，有了MLB規格的球場，還
→ : 會缺MLB等級的球星，我已經看到未來許多臺灣球員在MLB
→ : 發光發熱的場景啦~
→ : 說，肯定全亞洲最讚的棒球場，有了MLB規格的球場，還
→ : 會缺MLB等級的球星，我已經看到未來許多臺灣球員在MLB
→ : 發光發熱的場景啦~
推 : 顏色正確 你各位人礦繼續繳稅金327F 08/15 14:30
→ : 給你WBC跟12強都辦在屏東好了 每2年打個十場比賽這328F 08/15 14:31
→ : 樣就要蓋一個新球場？
→ : 樣就要蓋一個新球場？
推 : 屏東應該蓋春訓基地吧 那麼多觀眾席不切實際330F 08/15 14:33
推 : 包商只要蓋完驗收過就沒他的事了，棒球場的維護又不是普331F 08/15 14:33
→ : 通建築關門養蚊子那麼簡單
→ : 通建築關門養蚊子那麼簡單
推 : 為什麼屏東不能棒球職業比賽？什麼有沒有市場這種鬼話333F 08/15 14:34
→ : 就中北部人講得出來，難怪一直被選票抵制
→ : 就中北部人講得出來，難怪一直被選票抵制
噓 : 雙北沒好球場 屏東為什麼能有…335F 08/15 14:34
→ : 花蓮都排比賽過去了，屏東就不行？高鐵都要延伸過去了336F 08/15 14:34
→ : 坐個高鐵到屏東看比賽完順便借車開去墾丁不好嗎？
→ : 坐個高鐵到屏東看比賽完順便借車開去墾丁不好嗎？
→ : 職業運動沒賺頭誰要去 還是你也去馬祖設個職棒隊好338F 08/15 14:35
→ : 了 反正有沒有市場對你來說不重要嘛
→ : 了 反正有沒有市場對你來說不重要嘛
噓 : 屏東蓋天母級的就好....340F 08/15 14:35
→ : 花蓮一年才打幾場 而且也沒球團養護341F 08/15 14:35
→ : 説25億貴的，難怪只能看一下台灣醜不拉嘰的建築，日本都342F 08/15 14:36
→ : 多少顆巨蛋了？
→ : 多少顆巨蛋了？
推 : 那直接蓋墾丁不就好了= =344F 08/15 14:36
推 : 想要更多臺灣選手站上MLB的舞台，卻連一個高造價高規345F 08/15 14:36
→ : 格的棒球場都不肯建設，套一句我們偉大的前行政院長蘇
→ : 貞昌說的，想吃魚還不給修建漁港！！！有什麼兩樣
→ : 格的棒球場都不肯建設，套一句我們偉大的前行政院長蘇
→ : 貞昌說的，想吃魚還不給修建漁港！！！有什麼兩樣
→ : 屏東類比馬祖，是在看不起誰屏東？我不是指人是地方348F 08/15 14:36
推 : 花蓮那個場地狀況每次都很怕有人受傷349F 08/15 14:37
推 : 這種明顯有問題的建設思維不用自欺欺人350F 08/15 14:37
→ : 重點蓋的又是沒經驗的351F 08/15 14:37
推 : 拿花蓮比很怪 屏東要蓋的是國際級球場352F 08/15 14:37
→ : 如果是大聯盟等級的話不貴吧353F 08/15 14:38
→ : 隆大建設業界滿有名的啊...重點是建築師跟營造團隊吧354F 08/15 14:38
→ : 起造公司選對團隊更重要，重點是建設公司算有信譽
→ : 起造公司選對團隊更重要，重點是建設公司算有信譽
推 : 連澄清湖棒球場都養不太起來了,距離不遠/附近人口較少356F 08/15 14:38
→ : 的屏東球場,你覺得使用率會高到哪裡去?
→ : 的屏東球場,你覺得使用率會高到哪裡去?
推 : 阿花蓮蓋國際級球場嗎嘻嘻358F 08/15 14:39
→ : 不是誰蓋 是效益= =359F 08/15 14:39
→ : 所以還是沒人回答屏東蓋國際棒球場找誰來養啊 還是360F 08/15 14:39
→ : 屏東縣政府挖到石油很有錢了？
→ : 屏東縣政府挖到石油很有錢了？
→ : 蓋一個很貴的 不如蓋好一個可以練球的基地362F 08/15 14:40
噓 : 我就問難道玉山也要蓋棒球場嗎？363F 08/15 14:42
推 : 雲林縣人口60幾萬人，屏東80幾萬人，雲林斗六2005球場完工364F 08/15 14:43
→ : 2005年房價幾乎現在1/3至1/2，斗六八億，現在還不算物價
→ : 通膨，結果80幾萬的屏東縣蓋25億球場被罵翻？啥邏輯
→ : 莫名其妙！
→ : 2005年房價幾乎現在1/3至1/2，斗六八億，現在還不算物價
→ : 通膨，結果80幾萬的屏東縣蓋25億球場被罵翻？啥邏輯
→ : 莫名其妙！
→ : 王鴻薇最近對屏東很有意見啊368F 08/15 14:44
→ : 國外建設都是百年大計，我們的公共建設先問有無市場XD369F 08/15 14:45
→ : 這樣的思維，台灣就醜一輩子吧
→ : 最近真的是某些人嫌不夠討人厭
→ : 這樣的思維，台灣就醜一輩子吧
→ : 最近真的是某些人嫌不夠討人厭
→ : 台灣一堆國際級球場 真的需要那麼多嗎372F 08/15 14:48
→ : 不如多補充一些國中小球隊的球具373F 08/15 14:49
推 : 你乾脆說需要這麼多職業棒球隊嗎？374F 08/15 14:49
→ : 所以斗六是錯誤建設啊 二軍比賽不需要這麼大的球場375F 08/15 14:51
→ : 那屏東還要再複製一次錯誤建設嗎
→ : 那屏東還要再複製一次錯誤建設嗎
→ : 如果有一軍要去屏東當主場樂見吧 如果有的話377F 08/15 14:51
→ : 斗六都示範給你看了
→ : 斗六都示範給你看了
→ : 還百年大計咧 沒人認養10年就跟廢墟差不多了啦379F 08/15 14:52
推 : 屏東不太可能當職業隊主場吧380F 08/15 14:54
→ : 但蓋球場值不值得真的是大哉問
→ : 但蓋球場值不值得真的是大哉問
推 : 不管啦，每縣市都要有一個國際級棒球場382F 08/15 14:55
→ : 花大錢蓋，重點是長期的養護呢 拉不到球隊認養的話383F 08/15 14:56
→ : 就像之前澄清湖荒廢很久東西都開始壞了
→ : 就像之前澄清湖荒廢很久東西都開始壞了
推 : 後續維護費用，才是關鍵，沒球團認養，就容易荒廢，對385F 08/15 14:57
→ : 縣府來說就是錢坑
→ : 縣府來說就是錢坑
→ : 以後少子化最好屏東人還會變多387F 08/15 14:57
→ : 球場有分等級啊 花蓮王花三億弄一個388F 08/15 14:57
→ : 結果現在進化到25億弄一個
→ : 結果現在進化到25億弄一個
→ : 有沒有停山豬的地方？390F 08/15 14:59
推 : 美國人口是台灣30倍，球場容量是台灣幾倍？美國沒少子化?391F 08/15 15:01
→ : 台灣財政也會越來越差？所以這樣我們就蓋爛球場囉
→ : 台灣財政也會越來越差？所以這樣我們就蓋爛球場囉
→ : 花蓮那個只是局部改善工程393F 08/15 15:02
→ : 少子化國中小吹什麼冷氣？居然花比以前多？394F 08/15 15:02
→ : 要人多吹冷氣才划算呀～對吧：）
→ : 要人多吹冷氣才划算呀～對吧：）
推 : 蓋球場是不錯啦 但你鳥屏東花25.8億是他媽錢太多？396F 08/15 15:03
→ : 還有為什麼預算分配台北市人要比較高？397F 08/15 15:03
推 : 168好意思 嫌不夠討人厭不就你嗎?398F 08/15 15:03
→ : 覺得鄉民要補償張育成被電爆的傢伙
→ : 覺得鄉民要補償張育成被電爆的傢伙
→ : 要說花錢，還輪不到屏東人啦400F 08/15 15:03
→ : @bbluejay 你把認真跟玩笑搞一起？你搞笑？
→ : @bbluejay 就事不論事也是你的技能專長嗎
→ : @bbluejay 你把認真跟玩笑搞一起？你搞笑？
→ : @bbluejay 就事不論事也是你的技能專長嗎
推 : 官商勾結 水很深403F 08/15 15:05
→ : 不是一句蓋好球場就可以無限上綱無視投入成本合理性的404F 08/15 15:06
→ : 所以才要算效益跟成本要維持運作幾年才能達標啊
→ : 所以才要算效益跟成本要維持運作幾年才能達標啊
推 : 澄清湖都這樣了 屏東蓋25.8億XD406F 08/15 15:07
推 : 美國球場 國家不是不太理的嗎407F 08/15 15:09
→ : 南部人真的那麼想要一個好球場的話 澄清湖好好整修408F 08/15 15:09
→ : 才是真的 2011的時候可以搞到大聯盟等級 後來沒人養
→ : 變什麼樣大家也都看在眼裡 重點一直都在後續養護 不
→ : 是蓋一個新的就一勞永逸了
→ : 才是真的 2011的時候可以搞到大聯盟等級 後來沒人養
→ : 變什麼樣大家也都看在眼裡 重點一直都在後續養護 不
→ : 是蓋一個新的就一勞永逸了
→ : 如果是想仿效桃園在高鐵沿線的效益 桃園球場不到十億耶412F 08/15 15:09
→ : 算物價上漲要暴增到25億也是很猛
→ : 算物價上漲要暴增到25億也是很猛
→ : 最近王很忙哦，過氣黨都派她講414F 08/15 15:11
推 : 2006就十億，通膨都多少了415F 08/15 15:12
→ : 屏東誰打 雷公隊？416F 08/15 15:12
→ : 桃園球場還可吸雙北新竹球迷，屏東是要吸高雄台東嗎？417F 08/15 15:13
→ : 你家政府通膨從來不超過3%的 給你1.03^17也才1.65418F 08/15 15:13
→ : 台中2006(04)64~69 10億,桃園2009(08)86~78 8億 拿年指數?419F 08/15 15:13
推 : 最近台中小巨蛋流標只好加預算接近百億，這個只要1/4還420F 08/15 15:17
→ : 好吧
→ : 好吧
→ : 講到美國，運動家新主場是公私合資蓋的，球隊要出錢的422F 08/15 15:17
→ : 拿室內運動場比戶外棒球場的花費我覺得搞錯了什麼
→ : 拿室內運動場比戶外棒球場的花費我覺得搞錯了什麼
→ : 問題不是在那25億啦 後續屏東縣政府打算花多少經費424F 08/15 15:20
→ : 維護才是重點
→ : 維護才是重點
噓 : 桃園哪來的只有八億，超過12億好嗎426F 08/15 15:20
推 : 屏東蓋國際棒球場的意義是什麼？427F 08/15 15:21
推 : 看屏東縣政府的回應 在地立委明明也支持428F 08/15 15:27
→ : 這台北立委管太寬
→ : 這台北立委管太寬
→ : 屏東打幾場職棒也行吧 球團願意下鄉也要有合格球場430F 08/15 15:30
推 : 看當地人自己想不想要吧其他人講都多餘的 棒球迷是樂觀其成431F 08/15 15:33
→ : 合格球場是否需要花到25.8億的問題432F 08/15 15:33
推 : 提蓋錯方向的桃園壩是在反串吧.........433F 08/15 15:34
→ : 當地人都不想要那就沒必要 外地人不需幫當地人決定有沒必要434F 08/15 15:34
→ : 要蓋足球場共用我也覺得不錯的
→ : 要蓋足球場共用我也覺得不錯的
推 : 現在感覺沒看到百億好像無感…436F 08/15 15:35
→ : 隨便餵狗青埔看到也是12億 8億不知道哪來的437F 08/15 15:36
推 : 到底誰會去屏東看球? 球員也會熱死438F 08/15 15:36
→ : 美國有些小聯盟球場就只有內野單層看台 外野就是草439F 08/15 15:36
→ : 皮可以野餐 容量大概5000左右這樣 我覺得這種就蠻適
→ : 合屏東的 可以偶爾比個一軍比賽 然後成本跟後續養護
→ : 也不會花那麼多 又有自己的特色
→ : 皮可以野餐 容量大概5000左右這樣 我覺得這種就蠻適
→ : 合屏東的 可以偶爾比個一軍比賽 然後成本跟後續養護
→ : 也不會花那麼多 又有自己的特色
→ : 當地的各級棒球都能利用到的話就更好443F 08/15 15:36
→ : 樓上意見就很贊成 少花錢有特色好維護的確很重要
→ : 樓上意見就很贊成 少花錢有特色好維護的確很重要
→ : 桃園王說八億查了一下自由2012說10億peng831014超過12億445F 08/15 15:37
推 : 用你的數據66.5(2006)花10E 82(2009)花12億 剛好阿446F 08/15 15:38
→ : @kaky 10億不含外野看台喔
→ : @kaky 10億不含外野看台喔
→ : 12-10其中兩億是球隊認養以後又增建看台的經費448F 08/15 15:38
→ : 所以洲際外野沒看台嗎..||449F 08/15 15:40
→ : 然後講25億是整個園區+連外道路 不是單個球場費用
→ : 然後講25億是整個園區+連外道路 不是單個球場費用
→ : 人家靜靜賺他的錢你硬要掀起來 一堆死鄉民451F 08/15 15:42
→ : 原本的新莊球場就是外野是草地的那種5000人小球場..452F 08/15 15:42
推 : 南部的綠色立委民代大概都裝死不監督吧～可悲453F 08/15 15:47
推 : 推鴻薇，推文裡面不知幾隻側翼科科454F 08/15 15:49
推 : 側翼咧...不要夾帶政治好嗎？就事論事很難？455F 08/15 15:55
推 : 就事論事就是浪費錢啊 蓋在屏東票房會好?456F 08/15 15:59
→ : 浪費錢也是你自己覺得，哪裡就事論事？要浪費錢的建設457F 08/15 16:01
→ : 台北會少算嗎？住屏東的人活該？沒自由選擇權利？
→ : 台北會少算嗎？住屏東的人活該？沒自由選擇權利？
推 : 現在都知道沒有認養的球場，光靠地方經費很難維護好，459F 08/15 16:02
→ : 也不要說屏東就不行蓋，但順序可以是先找到誰要經營屏
→ : 東簽了約再蓋嗎，蓋這規格球場不會是一年只想打幾場，
→ : 也不要說屏東就不行蓋，但順序可以是先找到誰要經營屏
→ : 東簽了約再蓋嗎，蓋這規格球場不會是一年只想打幾場，
→ : MLB球場經費大都不是納稅錢462F 08/15 16:04
→ : 每年還要裝可憐拜託中職多排幾場吧463F 08/15 16:04
推 : 屏東蓋這麼貴是要幹嘛啊???464F 08/15 16:06
推 : 蓋小一點 每年中職排兩個系列戰去打一下就差不多了465F 08/15 16:06
→ : 日本地方球場 1年可能也是排2-3場466F 08/15 16:06
→ : 現在打腫臉充胖子 到時候地方政府又要哭沒錢維護467F 08/15 16:06
→ : 大聯盟球隊蓋新球場都會拗地方政府買單468F 08/15 16:07
推 : 如果台鋼想承租 當然可以啊469F 08/15 16:08
推 : 浪費錢，何必在屏東470F 08/15 16:09
→ : 如果像花蓮台東 還不如蓋簡單一點471F 08/15 16:10
→ : 錢拿去維護場地
→ : 錢拿去維護場地
推 : 黨要的你不能擋473F 08/15 16:11
→ : 眼紅嗎...最南端的球團 小看嗎？台鋼：）...開始早就規474F 08/15 16:12
→ : 劃以高：澄清湖 屏：...為主場經營需求...
→ : 劃以高：澄清湖 屏：...為主場經營需求...
推 : 也沒職業球隊要認養，又要政府出錢維護嗎476F 08/15 16:12
推 : 大聯盟會拗地方政府買單，就是認為自己用這當主場也算477F 08/15 16:14
→ : 幫助地方發展，以屏東這案例，至少先找到球團要當主場
→ : 幫助地方發展，以屏東這案例，至少先找到球團要當主場
推 : 台鋼規劃屏東縣立球場為第二球場沒錯479F 08/15 16:15
→ : 是不是一堆人都沒在了解？
→ : 是不是一堆人都沒在了解？
→ : 吧，不然以這規格，只是偶爾巡迴還要用求的，那注定就481F 08/15 16:16
→ : 是養護經費不夠了
→ : 是養護經費不夠了
噓 : 說不用算回本的是腦攤是不是483F 08/15 16:16
→ : 而且球場就在六塊厝，就在屏東高鐵站附近...484F 08/15 16:17
推 : 只是辦幾個幾場，跟實際去認養又不一樣485F 08/15 16:17
→ : 那台鋼有說每年要在屏東打幾場、花在屏東球場上多少錢486F 08/15 16:17
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 坐位數10k或15k可能可以討論 但現在重畫 蓋新球場沒問題吧488F 08/15 16:18
→ : 平鎮球場 三重球場 近年都花錢翻修了
→ : 平鎮球場 三重球場 近年都花錢翻修了
推 : 我已經準備好坐高鐵去屏東看棒球了 你各位呢？490F 08/15 16:19
推 : 屏東縣自籌18億，這樣還需要說嘴？屏東人不能自己決定？491F 08/15 16:19
→ : 縣長是他們選的
→ : 還在嘴什麼沒球隊要來，有球隊要來嘴來幾場，來幾場嘴沒
→ : 縣長是他們選的
→ : 還在嘴什麼沒球隊要來，有球隊要來嘴來幾場，來幾場嘴沒
→ : 屏東高鐵更懶得講，也是爭議一大堆494F 08/15 16:21
→ : 觀眾，有觀眾嘴經營績效不好，都來嘴495F 08/15 16:21
→ : 嘴完嘴高鐵，就是台北建設嘴不得？
→ : 嘴完嘴高鐵，就是台北建設嘴不得？
→ : 搞一個還不夠，還兩個497F 08/15 16:21
→ : 重點在未來養護好吧，蓋起來花地方的錢，之後無力妥善498F 08/15 16:21
→ : 雖然是六都 但平鎮和三重是該行政區的第二球場499F 08/15 16:21
→ : 養護就不算浪費嗎，這麼多例子，球場都是靠職業認養後500F 08/15 16:22
→ : 台鋼連第一主場澄清湖都還沒認養...501F 08/15 16:23
→ : 品質才能上去的，只靠地方還沒在台灣看到成功的502F 08/15 16:23
推 : 你乾脆說台鋼還沒上一軍，可能不加入中職算了XD503F 08/15 16:23
→ : 還沒上一軍，真有這麼確定不能簽約嗎?504F 08/15 16:24
→ : 三重棒球場花兩億啊 屏東如果也只花兩億應該不會爆文505F 08/15 16:25
推 : 白痴 球場蓋了還要每年編預算養護506F 08/15 16:26
→ : 國際級球場沒有職業球團養護就是燒錢而已
→ : 問題哪有職業球團會跑到屏東去
→ : 國際級球場沒有職業球團養護就是燒錢而已
→ : 問題哪有職業球團會跑到屏東去
推 : 自籌18億 籌不出來就是一直開不了工而已509F 08/15 16:27
推 : 25億…..蓋一座垃圾510F 08/15 16:28
→ : 說不用考慮回本的，有想過這蓋下去，不是25.8億，而是後511F 08/15 16:28
→ : 續每年還要繼續燒嗎 智障
→ : 續每年還要繼續燒嗎 智障
推 : 一堆人是不是都選擇性不看？ 這是包含整個體育園區+513F 08/15 16:30
→ : 聯外道路
→ : 聯外道路
→ : 這篇文的辯論專武出場了喔？？515F 08/15 16:31
→ : 到現在都還12億棒球場了 還希望看什麼週邊516F 08/15 16:31
→ : 愛叫人去看的直接說那球場本體要多少517F 08/15 16:33
→ : 那位置沒球團願意過去吧，還是要成為訓練基地？？518F 08/15 16:36
→ : 亂花錢又沒效益只是讓台灣越來越爛519F 08/15 16:41
→ : 新竹球場也是球場+停車場+週邊設施才湊到十二億元520F 08/15 16:43
→ : 新竹搞地下停車場貴啊 新莊現在補作地下停車場也是貴521F 08/15 16:44
→ : 六塊厝離空軍基地還蠻近的 真蓋不要搞到像台南燈柱被限高耶
→ : 六塊厝離空軍基地還蠻近的 真蓋不要搞到像台南燈柱被限高耶
推 : 棒球場標案賺一筆，成立棒球場特區炒地皮再賺一筆523F 08/15 16:53
推 : 舉債到上限沒差 現在改個法律 又能繼續舉債了呢524F 08/15 16:53
→ : 到時候像札幌球場那樣 就有趣了
→ : 到時候像札幌球場那樣 就有趣了
→ : 新莊運動公園的地下停車場也花費十幾億元526F 08/15 16:55
→ : 我國政府負債占GDP的24% 最高峰在2012年的40%
→ : 我國政府負債占GDP的24% 最高峰在2012年的40%
→ : 現在屏東那塊你如果也說要做地下停車場就有點怪了528F 08/15 16:59
→ : 新莊跟新竹是都已經沒有地方弄了才往下挖
→ : 新莊跟新竹是都已經沒有地方弄了才往下挖
推 : 不是只有蓋棒球場而已好歹圖也點進去看啊530F 08/15 17:29
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31
作者 pchunters 的最新發文:
- 19F 9推 1噓
![]()
黃國昌控佔閣揆休息室抽菸 柯建銘：不要見樹不見林 立法院會今（28日）審查《立法院職權行使法》修正案時，民眾黨團總召黃國昌開直播， 向立院秘書長周萬來抱怨，民進黨團總召柯建銘把行政院長休息室當成自己 …99F 37推 5噓- 43F 13推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享