※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-08 23:30:20
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
時間 Wed Jan 7 21:57:59 2026
https://www.youtube.com/watch?v=GoyTj7CHB_o
要噴之前先看過影片再噴吧
看完影片只能說這樣都能撞我看還是趕快去填海吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.107.17 (臺灣)
※ 作者: yai5217 2026-01-07 21:57:59
※ 文章代碼(AID): #1fNcPgx2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767794282.A.EC2.html
※ 同主題文章:
01-07 10:15 ■ [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭「車頭不見」31歲男慘死
● 01-07 21:57 ■ Re: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
→ : 設計不良仔說:我不管,就是休息站設計不良1F 01/07 21:59
推 : 我不知道怎麼改設計了 看能不能設計紅綠燈在國道上2F 01/07 22:01
→ : 這是打瞌睡吧？3F 01/07 22:02
推 : 看到斑馬緊張了~4F 01/07 22:02
推 : 以後盲人開車也可以推給設計不良了5F 01/07 22:03
推 : 不管啦 我要國賠 我要募款6F 01/07 22:06
推 : 看影片，感覺像睡著......幫QQ7F 01/07 22:07
推 : 我看是癲癇發作踩死油門吧8F 01/07 22:08
推 : 這影片真的精彩！ 感謝分享！9F 01/07 22:11
推 : 下次不敢了吧10F 01/07 22:16
→ : 分隔島做成3d投影 就不會撞上了 的確設計不良11F 01/07 22:17
推 : 這是有多不認真開車才能撞到那?!12F 01/07 22:19
推 : 的確是設計不良 建議家屬請求國賠!13F 01/07 22:28
推 : 打瞌睡可能是國道缺少挑戰所致 應該要像瑪利歐賽車14F 01/07 22:29
→ : 隨機出現道具或陷阱
→ : 隨機出現道具或陷阱
推 : 煞車燈沒有亮過 可能駕駛有出事16F 01/07 22:29
推 : 抓到了！設計不良害駕駛去撞到QQ17F 01/07 22:32
推 : 這到底怎麼能不停下來18F 01/07 22:32
推 : 設計不良的是楊梅休息站，發生事故是楊梅交流道19F 01/07 22:35
→ : 楊梅休息站/楊梅交流道
→ : 有人發現這是不同的地方嗎？
→ : 如果要護航楊梅休息站的人，先學會認字好嗎？
→ : 答應我，不要放棄學習認字
→ : 楊梅休息站/楊梅交流道
→ : 有人發現這是不同的地方嗎？
→ : 如果要護航楊梅休息站的人，先學會認字好嗎？
→ : 答應我，不要放棄學習認字
推 : 我的天啊 高速公路竟然有交流道 真ㄉ設計不良24F 01/07 22:38
推 : 答應我，不要放棄理性思考25F 01/07 22:40
→ : 當一個護航槓精無法改變楊梅休息站設計問題
→ : 當一個護航槓精無法改變楊梅休息站設計問題
推 : 趕投胎27F 01/07 22:42
噓 : 設計不良 該取消楊梅交流道了吧28F 01/07 22:43
→ : 那邊根本不該有交流道OK？
→ : 那邊根本不該有交流道OK？
推 : 謝謝樓上的表演30F 01/07 22:46
推 : 問就是設計不良31F 01/07 22:48
推 : 我滴媽,怎沒設計跳台,他的車就能跳起來而不是撞死32F 01/07 22:50
推 : 不過，雖然跟這次事故無關，我還是順便提一下，這交流道33F 01/07 22:52
→ : 現在改成這樣，很爛
→ : 該改的不改
→ : 難怪之前施工的時候被罵翻
→ : 現在改成這樣，很爛
→ : 該改的不改
→ : 難怪之前施工的時候被罵翻
推 : 目洨仔-137F 01/07 22:53
推 : 公家機關總是認為自己沒錯，被罵才不甘不願的認錯，認錯38F 01/07 22:59
→ : 了又亂改，改了又改錯，改錯又不認，認了又不服，還一堆
→ : 人幫忙護航XD
→ : 了又亂改，改了又改錯，改錯又不認，認了又不服，還一堆
→ : 人幫忙護航XD
推 : 就是設計問題無誤！41F 01/07 22:59
推 : 樓上氣炸了，有夠好笑～42F 01/07 23:01
推 : 買菜車還敢開那麼快43F 01/07 23:01
推 : 請規劃仔發表高見，如何邊睡覺邊開車的安全道路設計44F 01/07 23:03
推 : 又多了幾個分不清休息站跟交流道的人45F 01/07 23:04
→ : 答應我，好好學認字好嗎？
→ : 答應我，好好學認字好嗎？
推 : 他是要去哪?47F 01/07 23:05
→ : 規劃不良跟駕駛分心不是二分法48F 01/07 23:05
→ : 請二分腦們好好思考一下
→ : 請二分腦們好好思考一下
→ : 第三煞車燈有亮嗎?50F 01/07 23:06
推 : 管他交流道還是休息站，都是目幹仔分這麼細幹嘛，可51F 01/07 23:06
→ : 憐
→ : 憐
→ : 駕駛分心造成事故，自然有法律跟葬儀社收拾53F 01/07 23:06
推 : 每次死人就有人在那設計有問題啦..跟之前的三角錐仔54F 01/07 23:09
→ : 差不多.都要跳針到被當小丑後才會稍微閉嘴XDD
→ : 差不多.都要跳針到被當小丑後才會稍微閉嘴XDD
推 : 那你在悲憤什麼，笑死56F 01/07 23:10
推 : 每次？57F 01/07 23:10
→ : 用每次這個詞就是滑坡的起手式，請開始你的滑坡
→ : 用每次這個詞就是滑坡的起手式，請開始你的滑坡
推 : 沒點名誰喔..是在講事故要看怎樣發生..該死的智障就59F 01/07 23:12
→ : 果然，你已經開始滑到三角錐了XD60F 01/07 23:12
→ : 就是去死..跟設計一點關係都沒有..61F 01/07 23:12
推 : 舒服62F 01/07 23:12
→ : 這次不能怪輔助駕駛了吧
→ : 這次不能怪輔助駕駛了吧
推 : 這麼悲憤，已經口不擇言了64F 01/07 23:13
→ : 好好說話
→ : aa01081008tw我就是在講你
→ : 好好說話
→ : aa01081008tw我就是在講你
推 : 打臉一堆設計不良仔 道路設計就該讓打瞌睡的人也能開67F 01/07 23:15
→ : 然後補個幹 死好
→ : 然後補個幹 死好
→ : 為什麼這個案例能讓你覺得打臉設計不良？69F 01/07 23:16
推 : 睡著了？70F 01/07 23:17
→ : 設計不良的是休息站，出事的是交流道71F 01/07 23:17
→ : 開車看路不是駕駛人的基本責任嗎?這樣都能撞 怪誰?72F 01/07 23:17
→ : 每件車禍都可以打臉設計不良嗎？73F 01/07 23:17
→ : 前面要是塞車 照這傢伙的尿性也是不煞車直接撞上去74F 01/07 23:18
推 : 除了少數陰陽怪氣反串的之外，沒人把這次事故歸咎於設計75F 01/07 23:19
→ : 不良
→ : 不良
→ : 開車帶腦又帶眼是最基本的要求 沒腦又無眼何不在家睡77F 01/07 23:19
→ : 說得對,設計不良仔多半是陰陽怪氣反串的78F 01/07 23:21
推 : 反串逞一時口舌之快，讓你得到一點慰藉了嗎？79F 01/07 23:26
推 : 150起跳80F 01/07 23:27
推 : 如果道路設計在台灣人眼裡是這麼不重要，也難怪政府只會81F 01/07 23:28
→ : 用開罰單來教訓台灣人
→ : 用開罰單來教訓台灣人
推 : 國道不要經過楊梅就都沒事了，當初到底誰規劃國道經過83F 01/07 23:30
→ : 楊梅的，很明顯就是規劃不良
→ : 楊梅的，很明顯就是規劃不良
推 : 直直開也自撞，果然是設計不良的錯，道路設計果然很重要!!85F 01/07 23:31
→ : 我快笑死
→ : 我快笑死
推 : 點我幹嘛?? 還悲憤? 莫名其妙..路過推個文突然被點87F 01/07 23:36
→ : 名...你這在跟人大戰300回合的才不要這麼氣吧XD
→ : 名...你這在跟人大戰300回合的才不要這麼氣吧XD
推 : 喊設計不良又在那邊質疑人 發病要講89F 01/07 23:38
推 : 也太快90F 01/07 23:39
推 : 校前路交流道91F 01/07 23:39
推 : 其實台灣國道每天都有車禍，所以都是設計不良...建議92F 01/07 23:40
→ : 全部打掉重練www
→ : 全部打掉重練www
推 : 小鴨開這麼快 窩槽94F 01/07 23:41
→ : 之前還在想是不是車體太弱
→ : 之前還在想是不是車體太弱
→ : 原來小鴨可以開這麼快96F 01/07 23:42
推 : 他在聽五月天的歌 我不轉彎97F 01/07 23:42
→ : 這種速度即使Cayenne乘員甩鞭89%也GG98F 01/07 23:43
→ : 這個真救不了99F 01/07 23:50
推 : 哇幹 好療癒喔100F 01/07 23:51
推 : 煞車燈是不是都沒亮過，很猛喔101F 01/07 23:54
→ : 休息區跟交流道都設計不良 楊梅封起來102F 01/07 23:55
推 : 原來小鴨這麼能跑 但那個底盤我是不敢踩超過110就是了103F 01/07 23:58
推 : 一定是測速器和道路設計不良害的104F 01/08 00:02
推 : 這速度沒幾台能救吧105F 01/08 00:04
→ : 好了啦明顯就人的問題休息站還是交流道很重要嗎？106F 01/08 00:08
推 : 我怎麼覺得像睡著了107F 01/08 00:09
推 : 設計不良仔，通通給我出列108F 01/08 00:15
→ : 對啊，主因是不注意路況，所以設計不良仔前些日子在
→ : 吵什麼吵
→ : 對啊，主因是不注意路況，所以設計不良仔前些日子在
→ : 吵什麼吵
→ : 這在開三小 不過台灣人嘛 出事先罵政府先罵執政黨再說111F 01/08 00:16
推 : 問就是重機害人 請重機車主出面扛責112F 01/08 00:21
噓 : 看過了，分隔島沒導入AI自動閃車，有很大的改進空間113F 01/08 00:24
推 : 完全沒煞車欸 有點意思114F 01/08 00:25
推 : 竟然讓開車不看路的傢伙開上國道這根本設計不良115F 01/08 00:41
→ : 竟然沒有設計開車不看路自撞也撞不死的緩衝分隔島設計不
→ : 良
推 : 竟然在高速公路設計交流道這種東西還設計撞了會死的分隔
→ : 島這根本他媽的設計有問題，聯系統除錯防呆都不懂?
→ : 竟然沒有設計開車不看路自撞也撞不死的緩衝分隔島設計不
→ : 良
推 : 竟然在高速公路設計交流道這種東西還設計撞了會死的分隔
→ : 島這根本他媽的設計有問題，聯系統除錯防呆都不懂?
推 : 完全不同地方 一堆人在那邊高潮 說改了也出事 笑死120F 01/08 00:46
→ : 人是一定會犯錯的，只要開車不看路的人多了，政府就有121F 01/08 00:46
→ : 義務責任照顧這些開車不看路的傢伙，沒照顧好就是設計不
→ : 義務責任照顧這些開車不看路的傢伙，沒照顧好就是設計不
推 : 台灣駕駛不會有錯，世界最棒，即使自己開 acc不看路也123F 01/08 00:47
→ : 沒錯，所以就是政府設計不良
→ : 沒錯，所以就是政府設計不良
→ : 良，就是連什麼叫系統除錯防呆規劃都不懂的失職單位125F 01/08 00:48
→ : 從兩三個月前楊梅系列文開始這個板的規劃仔就永遠在靠北
→ : 這點，論點就是人會犯錯，你系統要避免人犯錯，否則你
→ : 就是設計不良，我是不知道這種低能兒怎麼想的
→ : 從兩三個月前楊梅系列文開始這個板的規劃仔就永遠在靠北
→ : 這點，論點就是人會犯錯，你系統要避免人犯錯，否則你
→ : 就是設計不良，我是不知道這種低能兒怎麼想的
推 : 他到底要去哪里129F 01/08 00:50
推 : 設計不良拉 那裡怎麼會有分隔島130F 01/08 00:51
推 : 連煞車都沒 死意堅決131F 01/08 01:26
推 : 三寶：都是設計不良132F 01/08 01:40
推 : 下次不要這樣開喔133F 01/08 02:18
推 : 又要戰楊梅休息站嘍？！134F 01/08 02:48
→ : 我先：三寶自己沒注意
→ : 我先：三寶自己沒注意
→ : 垃圾死三寶136F 01/08 03:20
推 : 檢舉方向燈不知道會不會過137F 01/08 03:26
推 : 實在很佩服小鴨、踢大、Livina和摳不拉斯敢開到110+的138F 01/08 03:33
噓 : 沒把臺灣剷平前都叫設計不良 賓拉登撞雙子星也是雙子139F 01/08 03:41
→ : 星設計不良 懂嗎？
→ : 星設計不良 懂嗎？
推 : 開到睡著..？然後輔助駕駛0作用141F 01/08 06:02
推 : 不同的狀況也可以扯在一起，果然思考力堪憂142F 01/08 06:11
→ : 八成是那些外線超車仔143F 01/08 06:20
推 : 溫馨影片推144F 01/08 06:22
→ : 破爛車哪來的輔助駕駛? 有2顆氣囊不錯了145F 01/08 06:29
→ : 又是楊咩，離休息站500公尺146F 01/08 06:49
→ : 三星鴨哪裡有輔助駕駛147F 01/08 06:51
推 : 車不是買來撞的148F 01/08 06:56
推 : 開這麼快不知道趕著幹嘛 駕駛問題149F 01/08 07:17
推 : 有一說一。拿掉設計不良的楊梅休息站很難嗎150F 01/08 07:22
→ : 嚴重超速出事不能怪設計吧151F 01/08 07:32
推 : 飆仔:A1事故超速不是主因152F 01/08 07:33
推 : 交通網紅；不管啦 腳痛部負責153F 01/08 07:36
噓 : 看完了，然後？不能說設計不良？154F 01/08 07:50
推 : 那裡本來就不該有交流道 的確設計不良155F 01/08 07:52
噓 : 白癡的設計不良仔156F 01/08 07:57
→ : 為了這種不長眼的死三寶 台灣有很多地方都要改 笑死157F 01/08 07:58
→ : 改來改去花的都是納稅人的錢耶 又不是撞死的他
→ : 改來改去花的都是納稅人的錢耶 又不是撞死的他
推 : 笑死 這是直接去自殺吧159F 01/08 08:00
推 : 看都不看直接撞上去，這哪有設計的問題160F 01/08 08:28
推 : 男塾名產：直線行軍161F 01/08 08:40
推 : 跟上次九如交流道那台CRV一樣 結局也是完美的162F 01/08 08:45
推 : 這年頭就流行什麼不如意的事全都怪政府163F 01/08 08:50
推 : 交流道速度本來就要放慢 規劃不良也不致於直接撞上去164F 01/08 08:53
推 : 一堆自以為專家的真的悲哀，只會噴設計不良165F 01/08 08:53
→ : 不管休息站還交流道 只要進入出口車道就是要放慢 這不是常166F 01/08 08:54
→ : 識嗎 放慢還能撞應該是腦袋設計不良
→ : 識嗎 放慢還能撞應該是腦袋設計不良
→ : 駕駛自己的責任完全被放掉，那個出事的不是駕駛自己問題168F 01/08 08:54
→ : ？
→ : ？
→ : 匝道速限40 沒有在抓不代表你不用減速耶170F 01/08 08:54
推 : 用這個案例來輔佐說明設計不良，只能說%%%%%%% 舉171F 01/08 08:58
→ : 例錯誤
→ : 例錯誤
推 : 只能說設計仔永遠是對的 一樣不看路會出車禍 只有173F 01/08 09:02
→ : 設計仔可以認定有沒有%%%%%設計不良
→ : 設計仔可以認定有沒有%%%%%設計不良
→ : 我不覺得有哪裡設計不良，你們真的有照時速限制開嗎175F 01/08 09:04
→ : ？閘道，交流道都是40基本，噴好危險的有找標準來開
→ : ？
→ : ？閘道，交流道都是40基本，噴好危險的有找標準來開
→ : ？
噓 : 有一說一，國道不開燈的路段真的很消耗精力178F 01/08 09:07
推 : 國道不開燈只有一直切車才會累吧，穩穩跟前車根本沒差179F 01/08 09:14
推 : XDDDDDDDDDDDD180F 01/08 09:19
推 : 網紅：好的設計就是閉著眼睛都能開181F 01/08 09:20
→ : 如果能設計讓人不出門就沒事了啊 (被打182F 01/08 09:28
推 : 哪次不是設計不良，改成這樣還能高速撞183F 01/08 09:29
推 : 沒煞車燈 GG184F 01/08 09:37
推 : 笑死，也太療育185F 01/08 09:42
推 : 當初楊梅休息站限速就是60一堆飆車仔就這樣超速撞上186F 01/08 09:43
→ : 還怪設計不良會笑死
→ : 還怪設計不良會笑死
推 : 還好沒撞到別人188F 01/08 09:49
推 : 這是睡著吧，小鴨開這麼快本身就是找死的行為啊189F 01/08 09:49
→ : 設計不良仔滾蛋不要上路拉190F 01/08 09:51
推 : 睡覺開車會撞到就是設計有問題啊=.=191F 01/08 09:52
→ : 好的設計就算睡全程也不會出事好嗎=.=
→ : 好的設計就算睡全程也不會出事好嗎=.=
→ : 國三一堆無燈路段深夜豈不夜夜開趴193F 01/08 09:58
推 : 要怎設計，樓上發表一下高見194F 01/08 09:59
推 : 好的設計就算分心也不會出事195F 01/08 09:59
推 : 要怎樣設計才能睡著分心都沒事啦，說來聽聽196F 01/08 10:00
推 : 這一看就是失控了，是車失去控制或人已經昏了?197F 01/08 10:12
推 : 根本神風特攻198F 01/08 10:13
推 : 很好的crash test199F 01/08 10:16
→ : 還好有出人命，路上又安全些了200F 01/08 10:18
推 : 如果楊梅之前沒改，這會撞死很多人欸201F 01/08 10:20
推 : 睡著不是油門會越踩越輕嗎 這麼勇 往死裡踩202F 01/08 10:23
推 : 這個怎麼變更設計才能避免呀203F 01/08 10:23
推 : 舒服204F 01/08 10:27
推 : 還好沒有撞到無辜的人205F 01/08 10:29
推 : 在台灣，問就是設計不良206F 01/08 10:44
推 : 這交流道有什麼問題 交流道不就都長這樣嗎207F 01/08 10:47
推 : 推文說設計不良的都是反串吧 XD208F 01/08 10:50
推 : 問就是第三煞車燈故障 都是路的錯209F 01/08 10:53
→ : 說設計不良大部分在嘴那個屌ID吧XD210F 01/08 10:53
推 : 設計不良211F 01/08 10:57
推 : 現在又說沒設計不良 又說台灣政府不正視交流道設計?212F 01/08 11:13
推 : 紅斑馬：有時候我也是蠻想報警的213F 01/08 11:15
推 : 這是交流道 不是休息站 不看路怎救214F 01/08 11:16
→ : 酒駕 毒駕 選一個吧215F 01/08 11:24
推 : 先說沒有批評交流道 然後又說交流道設計爛 精神分裂216F 01/08 11:24
→ : 我是看不出來這個交流道設計有啥問題
→ : 我是看不出來這個交流道設計有啥問題
→ : 看起來是走錯路想硬切仔218F 01/08 11:26
推 : 可能開到暈船 神智不清了219F 01/08 11:28
→ : 珍惜生命 不買開車像開船的日系車
→ : 珍惜生命 不買開車像開船的日系車
推 : 幸好沒傷到其他人，高公局記得求償221F 01/08 11:41
推 : 可能對某些人而言,要瞎子都能開的國道,才叫做"設計好"222F 01/08 11:43
→ : 嗯...."無障礙國道" ,聽起來不錯,對吧
→ : 嗯...."無障礙國道" ,聽起來不錯,對吧
推 : 奇怪 他已經靠右要下去了 為何又左偏?224F 01/08 11:44
→ : 會不會是發現走錯 想再左切出去?
→ : 會不會是發現走錯 想再左切出去?
推 : 猜想是外側超車，拉回不夠就撞上中央226F 01/08 11:50
推 : 開道睡著吧227F 01/08 11:51
推 : 這肯定是自駕啦228F 01/08 11:57
推 : 休息站設計不良229F 01/08 12:11
推 : 睡著了吧這個230F 01/08 12:19
→ : 放重機上去就很多人會提高注意力了231F 01/08 12:26
推 : 閉著眼睛開車不會撞倒才符合設計不良仔的標準232F 01/08 12:26
推 : 蠻好笑的，什麼都推給設計不良就好了，就跟3寶車禍233F 01/08 12:38
→ : 都推給車輛爆衝有87%像，這種人應該禁止上路n_n
→ : 都推給車輛爆衝有87%像，這種人應該禁止上路n_n
→ : 破車開成這樣，不過卻實很多T牌底層把自己當賽車手235F 01/08 12:50
→ : 飆，都很怕被這些破車笨受波及
→ : 飆，都很怕被這些破車笨受波及
推 : 睡著了嗎？237F 01/08 13:08
推 : 叭叭 社稷不涼啦238F 01/08 13:10
→ : 滿可怕的....239F 01/08 13:22
→ : 這設計有問題吧 應該要設置有撞擊後的舉牌評分系統240F 01/08 13:28
推 : 一定是測速照相機造成分心的241F 01/08 13:40
推 : 楊梅休息站設計問題，有數據有委員質詢有運安會報告242F 01/08 13:47
→ : 跟高工局改很爛，是另一件事情
→ : 跟高工局改很爛，是另一件事情
推 : 推樓上 這個昨天發生運安會還沒管 鐵定不一樣244F 01/08 13:56
推 : 如果設計成跳台就沒事了！國賠+1245F 01/08 13:56
→ : 雖然後來運安會承認報告有問題 但大多人認為報告是對的246F 01/08 13:56
→ : 看這個車速還蠻快的，而且似乎完全沒煞車就撞上去247F 01/08 14:03
→ : 希望車上有行車紀錄器，可以釐清這個事件是怎麼發生
→ : 希望車上有行車紀錄器，可以釐清這個事件是怎麼發生
推 : 開到睡著了吧249F 01/08 14:42
推 : 開車的G力能讓人昏迷嗎？250F 01/08 14:44
推 : 舒服251F 01/08 15:05
→ : 3+1好!這怪不了人了!252F 01/08 15:43
推 : 還好沒害到其他人253F 01/08 15:57
推 : 開車沒看路，不熟路又超速
推 : 開車沒看路，不熟路又超速
推 : 不管啦，一定是設計不良，高速公路就是要設計成四驅255F 01/08 16:17
→ : 車道，不管啦
→ : 車道，不管啦
推 : 快成這樣！真得不能怪休息區257F 01/08 16:35
推 : 自動駕駛(x 自動進鬼門關(o258F 01/08 17:11
→ : 沒在看路吧，真的自找的259F 01/08 17:38
→ : 笑死 超爛操控 還有人敢買這牌車XD260F 01/08 17:40
推 : 下去之後 怪自己吧！這裡只有你開成這樣…不要怪別人261F 01/08 18:00
推 : 會扯到自動駕駛的應該是連車都沒開過的近戰仔262F 01/08 18:21
推 : 自殺炸彈263F 01/08 18:34
推 : 太神了 看起來完全沒減速欸 而且紅斑馬還剛好在前面264F 01/08 19:52
推 : 不管啦 設計不良265F 01/08 20:11
推 : 設計超有問題!!266F 01/08 20:59
推 : 紐澤西護欄這麼硬喔，這種衝擊都沒事267F 01/08 21:05
推 : 死亡衝撞 誰都攔不住~ 乖 沒有下次了268F 01/08 21:09
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 385
回列表(←)
分享